也谈苏维埃兴亡问题

也谈苏维埃兴亡问题

    在土豆网上浏览了由王康、陈平、刘爽三人主持的在阳光卫视上关于苏维埃兴亡的视频，虽然洋洋十几集未及细看，但他们对苏维埃兴亡这段史实所得出的基本的结论和观点是明确的，即“苏联兴亡是由于列宁、斯大林按马克思主义理论强行消灭私有制，建立公有制社会主义制度必然走向专制、独裁和暴政的必然结果”，他们认为“共产主义只是一种乌托邦空想，是根本不可能实现的，共产主义运动是最崇高的但是最血腥的，最暴虐的，其结果必然是一场悲剧！进而，他们自然推论：十月革命一声炮响中国共产党引进的马列主义从而进行的民主革命和社会主义革命也是一种专制的暴政，社会主义道路在中国也是走不通的，必然要失败！　　

    前几年我从毛泽东博览网上下载了由中国社会科学院“苏共兴衰与苏联兴亡”专题组编辑制作，由中央纪委中国方正出版社出版的七集专题电视片<居安思危 —苏共亡党的历史教训>用大量文献资料依据历史史实深刻分析苏联兴亡的过程，专题片充分肯定列宁、斯大林时代苏联共产党领导苏联人民建设社会主义国家的巨大成就，证明社会主义制度的优越性和生命力，专题片也分析了从赫鲁晓夫、勃日列涅夫到戈尔巴乔夫的后苏联时代，从批判斯大林到全盘否定苏联社会主义制度，从全民党到资产阶级自由化的改革，从党内领导层的官僚化到党内特权阶层的形成，最后导致了苏联解体的深刻教训。　　

    同样的苏联、苏共74年兴亡的史实，为什么阳光卫视王康等人与中国社科院同志们的分析会得出如此相反的结果。我考虑是否有以下几因素：　　

（1）立场问题　　

    立场是一个人看问题的根本出发点，与他的政治、经济地位与政治信仰有关，虽然现在人们忌讳谈立场，尤其是忌讳谈阶级立场，但是不同立场对相同史实产生不同看法的事实也是无法否认的。在中国土地革命时期，毛泽东在农民运动考察报告中就曾精辟指出，对农民运动，站在地主、官僚阶级立场，说“糟得很”；站在农民、无产阶级立场，说“好得很”！上世纪三、四十年代的中日战争，从日本侵略者的立场，认为是一场建立东亚共荣圈的“圣战”，而站在被侵略的中国人民的立场，认为它是一场日本帝国主义对华的侵略战争。中国社科院的同志们站在马列主义、社会主义的立场上，认为苏联、苏共解体主要是由于斯大林以后的领导放弃社会主义，走资产阶级自由化、私有化道路的结果，它们的分析是严肃认真的；而阳光卫视王康等人站在对共产主义理想、社会主义道路根本怀疑甚至仇视的立场上，认为苏联、苏共的解体主要是社会主义制度和斯大林暴政的结果，他们以幸灾乐祸的态度，视无忌禅、信口开河地对共产主义运动、社会主义制度和无产阶级领袖进行污蔑和攻击，据网上资料，王康的家庭在新中国成立初期的镇反运动中受过冲击，可能与王康的观点不无关系？　　

（2）事实依据问题　　

    事实是一个人看问题的基本依据，毛泽东所说：“没有调查就没有发言权”应该就是这个意思。在苏联兴亡史中，如果我们能充分了解在列宁、斯大林社会主义时代的36年中，苏联如何从一个落后的农业国建设成一个强大的工业国的事实，如何在在极其困难条件下战胜疯狂希特勒法西斯，为二战胜利和推动人类社会发展做出的巨大贡献的事实，我们就不可能得出社会主义制度是导致苏联解体的原因；如果我们充分了解斯大林逝世后的38年中，赫鲁晓夫全盘否定斯大林后在苏共党内造成严重思想混乱的事实，如果我们充分了解勃列日湟夫、戈而巴乔夫执政期间，由于推行资产阶级私有化经济体制、资产阶级自由化政治体制，尤其是领导层的官僚特殊化而使苏联共产党已严重丧失民心的事实，我们也就自然会得出正是苏联领导人自己放弃社会主义去走资本主义道路而导致苏联苏共灭亡的结果。社科院的“居安思危”电视版本正是系统调查了大量历史资料，对上述史实作了全面系统分析而得出的有说服力的解释、而阳光卫视的“苏维埃兴亡”电视版本则完全不顾上述基本事实或断章取义、东拉西扯拼凑的事实而得出荒谬的结论，他们这种宣传对于许多不太了解历史事实的年青人可能会产生很坏的影响！　　

（3）实事求是的思想方法　　

    实事求是毛泽东同志提倡的我党三大作风之一，也是邓小平同志经常强调的，它实际上也是一种辩证历史唯物主义哲学观的体现，如分析事物的一分为二、具体问题具体分析、主要矛盾与次要矛盾、历史人物历史看待等。在年74年苏联兴亡史中，尤其是列宁、斯大林时代的前36年中，我们并没有否认存在的问题和错误，有的是非常严重的错误，如十月革命后新经济政策对农民的过分剥夺问题、工业化与农业关系问题、斯大林肃反扩大化问题以及斯大林个人作风有时主观粗暴缺少民主等问题，在社科院“居安思危”版本中都作了深刻揭示和分析，问题是如何实事求是地看待这些问题，有二点值得讨论：　　

第一、从列宁、斯大林时代36年社会发展的总进程看，这些错误与取得的成就的主次关系，决不能无限夸大这些错误而对整个社会主义制度和共产主义运动全盘否定，毛泽东认为斯大林的错误与成就应该是三七开，斯大林仍然是一个伟大的无产阶级革命家，是实事求是的；　　

    第二、历史地看待社会主义这个新生事物探索发展过程中很难完全避免的问题。如十月革命初期由于世界资本主义国家的压力和国内旧势力的反扑造成粮食极度短缺而实行新经济政策带来的问题，肃反扩大化也与当时全盘接受白军官兵中确有严重的反革命势力有关，斯大林的专制也与当时反法西斯战争的极其艰苦条件下，需要更高度的集权和斯大林式铁腕人物有关。　　

    中国共产党成立已将近90年，新中国成立也已过了60年，并以毛泽东逝世为界也形成了前30年的毛泽东时代和后30年的改革开放时代的划分。苏联苏共74年的兴亡史对我们已经走过的道路和还将走的道路应提供我们什么历史借鉴和教训？不能不认真分析与思考。　　

    如果按照阳光卫视版本的分析，既然马列主义的无产阶级革命根本理论是错误的，共产主义是乌托邦的空想，苏联十月革命和列宁、斯大林领导的苏联社会主义建设和革命是一场历史悲剧，公有制的社会主义制度必定导致极权专制和暴政而最终导致苏联、苏共的灭亡，那么中国共产党以马列主义为指导所进行的土地革命和新民主革命从根本上也是错误的，新中国成立后毛泽东领导的以公有制为基础的社会主义革命和建设更是完全错误的，现在的改革开放必须像批判斯大林那样进一步批判毛泽东，彻底催毁以公有制为基础的经济体制实行完全私有制的资本主义经济体制，彻底摧毁社会主义集权政治体制，完全走资本主义道路，我们能认同吗？。　　

    如果按照社科院版的分析，苏联在列宁斯大林时代社会主义革命与建设的巨大的成就，斯大林虽有错误仍不愧为伟大的无产阶级革命家，我们也应当理直气壮地坚持马列主义、毛泽东思想，坚持社会主义道路和方向不动摇，同时，吸取后苏联时代错误批判和全盘否定斯大林，大搞资本主义私有化，自由化，高层领导严重腐败滋生特权阶层，以致丧尽党心民心最后导致亡党亡国的深刻教训。我们确实也应认真梳理一下改革开放以来党内有些人竭力贬低毛泽东、动摇毛泽东思想的指导地位，否定前30年毛泽东时代的成就来推行资本主义私有化改革，造成当今社会贫富两极分化、官场腐败的严重情况，中国共产党在人民群众中的威信道也受到严重损失，如果不采取坚决的措施，中国特色社会主义道路的方向，有可能难以坚持，苏联亡党亡国的危险也不是不存在的！　　

    如何认识和分析苏联兴亡的原因，如何从中吸取有益的教训，是一个重大而复杂的问题，建议看过阳光卫视<苏维埃兴亡>电视片的朋友，也认真的看一看社科院的<居安思维>电视片，把两个版本做一比较，进行自已的思考，做出自已的判断！　　

有关链接　　

* 香港阳光卫现 子夜 苏维埃 电视片　　

http://www.tudou.com/playlist/playindex.do?lid=6645839　　

* 中科院 居安思维 —苏共亡党的历史教训　　

http://v.youku.com/v_playlist/co00f1186700o9p0.html　　

倪鹏云写于 2010.4.8