从当前的形势谈左派的团结

近一年多以来，由于自己深感理论水平还有相当的差距，便潜心于马列毛著作的研读，除了偶尔发表一点心中的愤懑，也就懒于再写文章。但当我看到如今国内形势与当前左派内部纷争的现状，我深得有必要写点什么了。当前的国内形势，犹如两匹马从左右两个不同的方向拉着一个壮汉，现在三方都在拼着命地较着劲，两匹马的力量现在还不足以一下子将这个壮汉一下子分开，而壮汉也似乎没有实力控制住这两头野性十足的马。　　

作为特色党的政府无法控制左右势力做大做强。作为两匹互相角力的马，也就是中国的左派与右派，其背后都有着相应的民众基础与政治背景，都可能成为未来影响中国前途与命运的重要力量。当前中国左派主要以马列主义、毛泽东思想为指导，以广大工人、农民、青年学生，以及广大民族主义和爱国主义者为主的国内健康力量，优势是在国内具有相当的民众基础，并且得到国外进步势力的同情和支持。但不足缺乏经济基础，因而也就丧失了相应的政治地位和话语权，严重阻碍了左派进一步扩大其政治影响力的步伐。　　

右派主要以现存的西方民主为教条，鼓吹西方民主是解决中国现实的唯一钥匙，具有极强的诱惑力和政治欺骗性，在中高级知识分子和精英阶层中有相当的政治基础，具有雄厚的经济基础和政治话语权。比如做为权威媒体的南方报系与凤凰网，在其鼓吹言论自由的口号下却掩盖不住蛮横无理地对大众民主声音的专制，却也是对民众“温水煮青蛙”式的西化民主的洗脑。当然他们的不足是国内长期的意识形态教育让其缺乏民众基础，此外强调精英政治否定大众民主，也让更多以小资产阶级为主的自由主义者无法接受。而中国现在的党和政府也试图消除两种声音，或者在两股势力中寻求平衡，但由于自身的腐败导致民众不满情绪与日俱增，左右两股势力做大的趋势已经不可避免。　　

左右两派力量的角力能否对执政党内健康力量施加影响。一个不可否认的事实：作为政治力量的此消彼涨，左右两派力量的角力以及执政党自身的危机，也影响着执政党内健康力量，自然倾向不同意识形态的力量也就对党内作出不同的改革，这就出现了中国的重庆模式与广东模式。作为新生事物的重庆模式与广东模式，其自身的完善尚需相当长的时间与周期，重庆模式更能赢得民心，广东模式更适合官员和精英阶层，这本身就是代表两个不同集团的改革，但其推广都会触及到既得利益集团，其能够走多远恐怕现在还很难得出结论。　　

前面已经讲到了左派与右派的优势与劣势，这里就不再详述。我在这里只讲一下右派近日发起的艾未未借款事件，这可以看成是右派的一次全面性动员的集结号，结果在短短的3天时间内，其获得的捐款竟达680多万元之巨，右派庞大的经济基础与动员能力不可小觑，我们左派现在能有这个动员能力吗？关于右派，他们内部也有分歧，也有争论，也有保皇党与革命党之称，但他们的分歧都是内部的，但当他们面对当局政府的批判，对我们左派的攻击，他们却都是异口同声，是团结一致的。他们对刘晓波、艾未未以及韩寒的态度也是千差万别的，但这种声音完全是内部的，对于右派公众人物的批判，右派们是从来没有对外泄露的。　　

在我们左派，由于对于历史与现实的认识不同，产生分歧那是正常，因而无论是革命带路党也好，还是保党救国派也好，我们至少认同一个观点，那就马列主义、毛泽东思想，这是一个大原则，对于我们党出现的一些有影响力的公众人物，我们应该爱护、团结，但也不放弃争论，我们不能搞盲目的团结，但也不能将分歧扩大化，不能够搞得非敌既友、你死我活。当前我们队伍中的有些同志还存在着以权压人、以势压人的现象，我们队伍中的有些同志还存在着盲目崇拜权威和地位的现象，我们队伍中的有些同志还存在着拉山头的现象，我们队伍中的有些同志受个别混入队伍敌人的蛊惑，人为制造内部分裂的现象……这些都是“左倾”稚嫩病的作崇，当然我们队伍中同样还存在着丧失信心、畏手畏脚、瞻前顾后的“右倾机会主义”的影响。　　

我们的同志必须认识到一点：当前我们左派没有旗手，旗手也只能在实践斗争中产生。那些学院里只会空谈的教授做不了旗手，那些只会打嘴仗的白嘴先生做不了旗手，真正的旗手是必须将理论与实践结合起来，真正走入人民大众的那些实干家，这些人我们左派有，但现在还少。在今年“五.一重庆红色之旅”活动中，我见到一位重庆的大姐，她没有高谈阔论与豪言壮语，但在她身边已经团结了数百个农民工兄弟，这些农民工兄弟将会成为我们革命的主力军，只有这样摒弃空洞务虚的争论，通过实践不断提高自己，改进自己才是我们左派应该做而且必须做的。　　

我们的团结是分歧与争论上的团结，这里我并㚰是要说没有争论与分歧，我们的争论必须是内部的，我们面对共同的敌人的时候就必须团结。无论是革命带路党或是保党救国派，我们都是认同马列主义、毛泽东思想的，我们面对敌人都是西化派，我们都应该将各自的分歧放在实践中去检验，我们将分歧控制在我们内部，这样才能对我们的事业大有益处。