创造还是毁灭

最近抄得沸沸扬扬的电影“阿凡达”相信各位即使没看过也会有所耳闻。我没看这部影片。但从影片的各种广告宣传上也能了解个大概。听说最精彩的部分便是那足足有二十多分钟镜头的人类与潘多拉星人之间的战争场面。看完让人大呼过瘾。为何过瘾？因为尸横遍野、血流成河这样的杀戮场面还不过瘾，什么才是过瘾？这时你才恍然大悟。原来美国人又宣传战争来啦。宣传的还让人很过瘾。你瞧瞧，这不地球上打的不过瘾，还打到外星球上去了。
　　影片讲得大概是这么回事：地球人的资本家，在潘多拉星球发现了一种别的星球所没有的矿物。可能取代地球人现有的能源。就在那里开矿挖坑。当然这也是没有经过原住民，也就是潘多拉星人的同意的。那人家自然不能同意把他们的星球弄得坑坑洼洼的。便奋起反抗，就此引发了一场地球人与潘多拉星人的战争。
　　虽然影片我没看。但就此却引发了我一系列的联想。
　　第一：我们人类一向以万物之灵自居。那我们应该是以毁灭者的身份还是以创造者或改造者的身份存在？
　　如果以毁灭者的身份。我们漠视比自己弱小的一切生命。我们可以随意玩弄，随意杀死这些生命。我们杀猪、杀羊、杀牛的时候是绝不会手下留情的。它们本来就是畜生，本来就是我们的食料，是我们屠宰的对象。既如此，我们为什么又要去仇恨那些资本家呢？同为毁灭者，不同的是他们比我们更加强大而已。他们对我们，就如同我们对待猪、羊那样。有什么不妥吗？对待弱小同时又无深仇大恨的猪、羊我们会拿起刀子豪不留情。对待比我们强大但有切齿之恨的资本家，我们放下屠刀甘为鱼肉。
　　如果以创造者的身份。我们会珍爱一切有生命的。即使它很弱小。不包括带毁灭性质的。比如病毒。
　　羊要吃草，而地球上没有这么多草给羊吃。毁灭者会告诉你：去把羊杀了，它的肉很好吃，它的毛很温暖。创造者会告诉你：羊只会吃草不会种草，我们去替羊种草。不仅种草还种各种各样的草。蓝的、绿的、紫的各种口味的草；我们还控制一下羊的繁殖，我们也可以改变羊的食物结构。我们还会去改变狼。让它们不再吃肉。让它们可以和羊和我们一起生活、一起玩耍；我们可以给每种生物都建造适合它们的巢穴。就像蚂蚁的巢穴那样，既通风又舒适的巢穴；我们还要装扮我们的地球母亲在每一寸土地上；把地球母亲打扮的像梦境里一样，画卷上一般；没有垃圾更不会有污染。消灭了所有有害细菌、病毒；所有人都欢笑、幸福的生活。没有歧视、没有仇恨、没有压迫。就算要离开人世的人都是笑着的。他当然会笑。因为下次再来到这个世界，哪怕他是一只老鼠，他都会是幸福的。这不是人与自然融合到顶峰的表现吗？
　　为什么不这么做？我们还有50亿年时间可以改造这些。只要我们人类不毁灭这个星球。不毁灭我们自己。而现在搞什么宇宙飞船？难道我们还想以后征服宇宙？这个星球破坏了。再去别的星球？就算人类可以和宇宙一样长久。也只能是以毁灭者的身份。如果我们是创造者，50亿年后和地球母亲一起毁灭有什么不好。我们可以为金钱为美女去死。为共同信仰为地球母亲就不行吗？为了偷生而抛弃她吗？
　　第二：人性是善是恶。
　　现在的人每每都把人性化放在嘴边。但人性到底代表了善还是恶。上一个命题是假设人类可以承担什么样的使命。这个命题是人类会承担起什么使命。
　　假设一个男人强奸了一个弱小如羔羊的女人。各位肯定会叫：简直没人性啊。如果那弱小的女人肚子很饿，看到一只比她更弱小的羊羔。扑过去把它宰了吃了。各位会不会叫：不是人啊！话到此。人性到底是善是恶。有人说：人性本善。而我却不怎么相信，也看不懂。只能学着鲁迅，眯着眼，朝“人性”两字缝里看去。却看出“杀生”两字来。