中国特色的历史根源

我对电视剧《走向共和》的一些结论并不认同，但由此还是生发了一些感想的。很多人对慈禧的观感并不好，依我看来，单纯从政治权谋的角度出发，慈禧的能力不弱于武则天。但由于她所处的时代，她在满族与汉族、士大夫与皇权、中国与外国之间所做的平衡之术，在延长了清朝的寿命的同时，也使得中国贫弱到了极点。而给政治局势致命一击的就是光绪帝领导的戊戌变法，这加速了清朝的灭亡。与此有异曲同工之妙的就是戈尔巴乔夫的“新思维”改革，它也让苏联沦落到历史故纸堆里面，真的是书生误国。

洋务运动是一次结盟

西方列强用坚船利炮轰开中国大门之时，清政府营造的万邦上国的形象崩塌了。随之而来的就是风起云涌的太平天国运动，清政府无力镇压，不得不依靠汉族地主武装维持局面。当湘军、淮军成为中国军队主力之后，汉族官员开始在中国政坛崭露头角。曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞成为其中的代表性人物。他们提出的洋务运动是以他们的政治力量为支撑的，清政府不得不支持，但暗中挑起他们之间的矛盾，以便从中渔利。

李鸿章是明白其中利害关系的一个人，左宗棠有爱国情怀，反而成为政治斗争的牺牲品。左宗棠力主的塞防战略，开始得到了清廷强力派人物的支持，并且收复了新疆，左宗棠也因此获得了巨大的人望。但他的辉煌，也成为慈禧记恨的理由，李鸿章成为筹码，海防战略成为中国新的选择。左宗棠的财政支持者胡雪岩被联合绞杀，左宗棠部下在中法之战时被大批裁撤，左宗棠也抑郁而终。

左宗棠死后，李鸿章就变成了慈禧新的眼中钉，慈禧利用修建颐和园事情，在财政上控制李鸿章。李鸿章也不遑多让，利用海军庞大的军费，构筑了自己的利益集团，与洋人结成了攻守同盟，以此成为晚清中国政坛的不倒翁。慈禧和李鸿章的斗法不分胜负，但中国却在甲午海战之中惨败日本，中国失去了复兴的希望。

孔家店的魔力

中国有一个很有趣的现象，乱世之中领头造反的很多都是科举考试的失意者。晚清三大运动的领导者洪秀全、康有为、孙中山也符合这个特征。儒家学说是中国的正统学说，通过科举制度与政权结合，让士大夫成为中国封建王朝的依靠力量。但到了王朝晚期，底层的知识分子生活并不如意，他们成了现行体制的反对者。他们希望推翻现有体制以谋求自身利益的增长。

晚清的情况更不同了，这些新新造反者不但反对当下体制，而且反对儒家思想，这是中国历史上开天辟地的第一次。洪秀全最早发难，他虽然打着上帝的旗号，但太平天国建立后，他还是用科举制度选拔人才，与过去并无不同，那么他的新政策是无法实施的，失败也是在所难免。康有为在戊戌变法中首提废除科举的做法，竟然还得到了光绪帝的批准，但最终遭到了慈禧的扼杀。因为慈禧知道，政权的基础就是儒家知识分子，废除了科举，就斩断了政权的根基，那么政权离灭亡也就不远了。这也不符合李鸿章、张之洞们的利益，失去了科举制度，他们的利益无法得到延续。当1905年清廷正式废除科举之后，中国的旧式知识分子迅速成为了孙中山的盟友，也是在这一年孙中山成立了同盟会，他们的口号是驱除鞑虏、恢复中华。这是一个民族主义口号，而在意识形态上中国的知识分子并没有达成统一。

所以，历史又必然的要经历袁世凯复辟这一遭，而其背后的支持者则有康有为、梁启超、杨度等大知识分子。以是否反对儒家学说为分野，中国政治势力进行了重新组合，国共之间的资本主义、社会主义由于来自西方，具有天然的反传统倾向，因而国共结成了联盟。北洋军阀是中国的保守势力，作为国共对立面而存在。历史又是丰满的，蒋介石背叛了革命，建立了有中国特色的资本主义，背后依靠的力量一方面有江浙财阀，一方面有青帮。

毛泽东在林彪事件之后，发动了批林批孔运动，他担心的正是中国封建势力的复辟。其实是必然的，中国毕竟戴了两千多年儒学的帽子，哪能说摘下就摘下呢。之后，中国又进入有中国特色社会主义阶段。有中国特色成为中国必须克服的课题，因为有儒学的深远影响，中国在清末不可能完成日本明治维新那样的改革，这也是历史的辩证法。

戈尔巴乔夫新思维的爆炸力

戈尔巴乔夫确立了新思维，效果等同于清廷废科举。从此懂得新思维的资产阶级知识分子开始接管政权，叶利钦那样的升迁奇迹诞生了。从1905-1911、1985-1991来看，历史告诉我们灭亡只需要六年。与中国类似，俄国也是一个保守势力异常强大的国家，这些旧势力擅长乔装打扮，寄生在新政权内部。这也就预示了消灭旧思想、建立新思想是一个漫长的过程，一旦放松警惕，就会功亏一篑。从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫，他们都通过引入异质思维，来服务他们的党内斗争。但对自身指导思想的背叛，导致了组织的瓦解，历史悲剧也就在所难免了。

张之洞用“中学为体、西学为用”来总结老式人物的改革，这也是最有内涵的中国特色的解读。中国的旧势力根据需要时而选择社会主义、时而选择资本主义，时而民主、时而专制，归根到底是利益。想要变成纯粹的社会主义，是要对儒家学说进行改造的，创造出真正的中国特色的社会主义。