莫拿文革挡箭牌，偷天换日要深思——我谈“告密”

　　国人们，醒醒吧，毕福剑视频事件中没有告密者，可意想不到的是，近几天几乎媒体反而把“声讨告密者，保护隐私权”炒作的沸沸扬扬，更有甚者，把告密牵引到文革的贻害，笔者在此试问：

　　一 从网上所爆料的毕门宴会场景看，宴会层次、规格很高，很奢华，参加宴会的人员还有部分外国使馆工作人员，老毕只是央视的一个节目主持人而已，并非就职于外交部门，就算他再怎么有名气，也不至于外国使节来参加他的私人宴会吧，除非他还真有不为人知的身份特征?

　　二 这么高规格的饭局，非老毕的密友、知己，没点身份恐怕难以入席吧，而录制视频的人就在席间，老毕下过乡，当过兵，人生摸爬滚打几十载，应该是个老江湖了，不会这么交友不慎吧，怎么会把告密者请来?

　　三 从网上流出的视频及图片看，我们不觉得这个视频的拍摄是事先设计好的吗?这些细节问题大家不值得思考吗?

　　四 既然大家都声讨告密者，试问有哪个告密者会自愿暴露自己是告密者的身份，被告密的对象能饶过他吗?除非他有奋不顾身，为完成告密任务不惜粉身碎骨的伟大精神。

　　五 老毕是名人，参加宴会的还有外国公使，怎么会这么不小心就把这段该死的视频，一不小心不经意间就流漏出去了呢?难道真的就这么巧吗?既然录制了视频，其他片段怎么就没看到呢?

　　国人们，大家醒醒吧，不要再纠缠到声讨“告密”的口水战中，深思这个事件背后还有什么不可告人的内涵?甚至还有什么更深刻的目的吧?再探讨一下隐私权，小偷的行为属于隐私，暗箱操作属于隐私，行贿受贿的行为属于隐私，找情人找小三小四开房也属于隐私，上海的法官去嫖娼也是隐私，卖官鬻爵绝对是秘密进行的，密谋911行动更是在绝密状态下进行的，如此等等都应该算作是隐私权的问题吧，难道这些都要保护吗?我认为：只要损害到他人和公众利益的见不得人的所谓隐私，不要再引用保护隐私权来掩饰了，假如你的配偶也有情人，而你的朋友圈都为保护他(她)的隐私权而保密，你会感激他们吗?看来应该提议全国人大修订居民隐私权应该保护的范畴，只有人们在不危害他人和公众利益前提下的个人私生活权，才能保护。

　　“君子坦荡荡，小人长戚戚”一个光明磊落大公无私的人，一个全心全意为人民服务的人，台上台下一个样，人前人后一个样，无密可告，无私可隐。反之，一个自私自利的人，一个图谋不轨的人，就会整天担心别人告密，就会要求用保护隐私权，来保护他那些不敢见天日的行为。