决战：告密是否恶劣取决于立场和标准

　　显然，告密可能是极恶劣的行为。但正因其极恶劣同时也就可能非常可贵。这话似乎矛盾，既然恶劣，怎么可能同时可贵?不矛盾，取决于立场和标准罢了。

　　譬如抗战时期的汉奸向鬼子告国军的密，在饱受战争摧残的中国人看来是非常恶劣了，但在鬼子一方看来却十分可贵。譬如欧美人看见邻家父母惨无人道地虐待了孩子向警方报警。这事在孩子看来非常正义，而在施虐者看来却他妈的多管闲事儿。

　　同样地，在中国的官场，常有贪赃枉法不可一世的领导。领导私底下吃拿卡要贪污受贿浪费公款旅游公车私用。若有正义感的属下举报了这狗官，又算什么行为呢?

　　几乎没有官员敢于公然受贿，其“收”的场合必然是小圈子私密的，你举报了人家的秘密，不也是一种告密吗?但时下有正义感的中国人必定支持这种告。

　　在中国，酒桌饭局就是小社会，是社交场合，各色人等都有，各种价值观的都有，根本不是“私人场合”。如果你公然骂了对方的崇敬，人家为什么不能把你捅出去?

　　所以，一口咬定“私人场合”是“为同类讳”，仿佛只要咬定“私人场合”就可以肆无忌惮为所欲为声色犬马了。岂不知贪官污吏的私人会所也是“私人场合”?

　　一则“私人场合”不是法外之地，二则就算“私人之地”就可以一阴一阳二皮脸吗?济南书记王敏的二皮脸不正被媒体痛扁吗?三则，牵涉很多人的酒桌饭局也不是“私人场合”而是公开场合，至少也是半公开场合。

　　如果真是绝对的“私人场合”，现场只有“毕福剑的同志”，视频也只能是“己方同志”所拍。传到网上是为了扩大影响，“弘扬正义”。这么一来，又怎么算告密呢?只能算玩大发了，一不小心把毕福剑玩爆了，玩儿成两面三刀的小丑了。

　　到目前为止，各方仍未确认视频的上传者，或许是“比毕福剑更加非共反毛的”也未可知。既然未可知，就谈不上告密。倘或不是同志，又变成“揭秘”了。

　　揭秘也罢，告密也罢，维秘也罢，便秘也罢，都无关事件性质。性质取决于事件本身。如果毕福剑正确，人人可以弘扬。如果毕福剑本身猥琐，人人可以喊打。

　　同样是抗战时期，为了打鬼子各地都有给共军和国军站岗放哨通风报信的群众，甚至还有我方打入鬼子内部的特务间谍，难道这种人可耻吗?

　　不要胡扯什么告密和“私人场合”，还是用事件本身正义与否来判断吧。