当下是信息和知识爆炸时代,社会分工更精细化,伪专家泛滥是当今社会特色
一、剖析伪专家领导内行现象
1:上海新冠疫情防控的伪专家现象
a)张文宏是专家吗?如果一个肝胆病人跑到华山医院,看到张文宏,一定会热情招呼——张专家,张文宏确实是医学专家,但如果此病人是因为骨折之类的,那么还会去找张专家吗?我们是否就有个此专家非彼专家的感觉?这就是当今社会的无奈,社会分工越来越精细化,所以感觉找个医生也要辩证法,对症寻医寻专家;
b)张文宏是公共卫生专家吗?张文宏是流行病防控专家吗?显然不是,至少从上海疫情防控一地鸡毛的效果看,张文宏不是,根本没有达到公共卫生专家的层次,所以在防控中也只能出一些臭棋、烂招,把上海搞得半身不遂、中国经济蒙受重大损失;
c)社会活动和政府管理的新问题——辨识专家的真伪,才能对症寻专家。上海市政府为什么请医学专家来主持疫情防控?显然是没有认识到辨识专家真伪问题!张文宏是医学专家,但张文宏不是流行病防控专家;上海疫情防控需要的是疾控中心的防控专家!
d)主席说的好,路线正确与否,事关事业的成败!上海疫情的重大挫折就是因为:错误的人才观,没有辨识专家的真伪;而伪专家没有自知之明,还有一条道走到黑的无知无畏。
2:伪专家滥竽充数的泛滥问题
a)魏纪中曾经被苟伟才奉为专家,虚心求教;魏纪中也不吝赐教,结果是魏纪中的伪专家把苟伟才坑了。如果讲讲套路,可能魏纪中也能讲个一二三,但离专家的层次,相距甚远,却没有自知之明、半桶水晃荡,甚至可能几点水就想晃荡了。
b)这难道是一个社会浮躁的原因吗?半桶水最会晃荡?现在往往很多人几乎不理解事物的真相,结果却在那里怼天怼地,是否大家都有外行充当内行人的潜质?伪专家泛滥现象大概就是网络时代一大奇观。
c)伪专家的辩证法:我们都始于无知,但要想成为专家,那么就应该有活到老学到老的思想准备和努力做个好学生的物质准备,让自己成为行家里手、成为内行!
二、剖析茅于轼现象
1:改开这些年,茅于轼应该是个标志性人物,在改开中高开低走,从著名经济学家、国务院特聘专家、......到茅汉奸;
2:经典桥段:“经济学让政治走开”;“拿外国人钱、替富人说话、帮穷人做事”、对毛泽东刻骨仇恨、......;
a)茅于轼是经济学家吗?经济学要考虑政治吗?如果经济学跟政治没有丝毫关系,那么我对茅于轼是否经济学家,没有异议;如果经济学必须考虑政治,那么试问茅于轼还是个经济学家吗?我读大学时,学的是“政治经济学”,显然茅于轼是对政治经济学的颠覆,看看俄乌冲突,欧美对俄罗斯形形色色、穷凶极恶的经济制裁,难道不能检验经济学政治性吗?美国特朗普和拜登对中国搞的形形色色经济制裁,试问难道不是因为政治吗?
b)经济有国界吗?经济当然有国界,那么显然经济就必须考虑政治。欧美制裁新疆棉的理由是什么?是否就是政治原因?欧美编造出一个政治谎言,然后对新疆棉实施经济制裁。是茅于轼无知?还是它别有用心?显然是茅于轼别有用心,其实从辩证法的否定之否定原理看,茅于轼试图把中国经济引向脱离社会主义,而最终是颠覆社会主义制度;
c)茅于轼是汉奸吗?我们只能从它的公开言论来就事论事:
(1)茅于轼拿了谁的钱?好像是美国什么文化机构的钱,但发现这些机构都是美国中情局的下属机构、或者有密切联系,试问敢拿这些钱,你能洗白自己吗?你们说说中情局是慈善机构吗?如果茅于轼对中情局没有一点利用价值,中情局会见兔撒鹰吗?如果茅于轼没有服务美国国家利益,美国政府会给钱吗?那么试问茅于轼干了那些符合美国利益的事?有没有损害了中国国家利益?
(2)帮富人说话,我们已经看到了,改开这些年,只让少数人富起来,导致绝大多数人没有获得感,我想曾经的国务院高参——茅于轼一定为富人们发了很多声、讲了很多话。可是茅于轼又为穷人们做了些什么?除了哗众取宠还有什么?
我大学毕业、双职工、独生子,没下岗。如果是毛泽东时代,我们一家一定是潇洒人生,现在退休了,可我们还是潇洒不起来,尽管国家的GDP已经增长了几千倍,可我们却没有多少获得感!为什么?就是因为茅汉奸之流的经济学家把改革引入歧途——只让少数人富起来!而少数人富起来的代价就是绝大多数人的贫穷化!
(3)茅于轼的浅薄——神话市场,什么都可以到市场买!什么问题都可以找市场解决!市场万能真的吗?粮食危机、能源危机、战争制裁、封锁垄断、......,真的非常感谢温家宝的睿智,当茅汉奸拼命鼓吹“突破18亿亩红线”时,尽管温家宝慧眼识才,请茅汉奸做高参,但还是能够保住中国人民的饭碗不含糊。
d)茅汉奸是伪经济学家,改开已经四十多年了,也可以通过四十多年的检验哪些是真理!哪些是谬误!
改开四十多年实践检验的真理:凡是坚持毛泽东的都是真理、凡是反对毛泽东的都是谬误!我们需要的是把毛泽东主义和中国实践相结合——中国特色社会主义道路、中国特色马克思主义理论、中国特色计划经济和市场经济理论相结合的政治经济学理论!