鹤龄：请龚柏华教授论证一下《美国不是华盛顿的儿子》

　　鹤龄：请龚柏华教授论证一下《美国不是华盛顿的儿子》

　　——贺合林——

　　高中历史选修四《中外历史人物评说》第三单元第二课，讲的是《美国国父华盛顿》。

　　“美国国父华盛顿”，按照语言法则和自然法则的解释：美国的父亲是华盛顿，美国是华盛顿生的儿子。在法律意义上来说，两人之间存在着一定的义务和权利关系。

　　然而，谁都知道，这个“美国国父华盛顿”的实际表意与上述表意毫不相干，它仅仅表示美国人对华盛顿的高度尊重而已，属于约定俗成大家都能理解都能接受的专表情感的语句。绝对不会有人因此而提出“美国妈妈是谁、美国爸爸华盛顿是怎么生下美国的”之类的傻问题来。

　　自打中华人民共和国成立以后，年年的“10.1”国庆节，民间都会出现一些“祝祖国母亲生日快乐”之类的祝福语，以表达对祖国的热爱之情。 几十年了，人们习以为常，就这么祝福着。没有人会因这样的祝福而认为中国只有67年的历史，更不会有人把祖国母亲当作自己的妈妈。

　　今年的国庆节，出了一个小小的插曲，掀起了大大的波澜，网上汹涌的波涛至今没有平息。起因是复旦大学法学院国际法教授龚柏华先生写的一篇《十月一日不是“祖国妈妈的生日”》。龚教授用法律（包括国际法）对他的课题进行了充份论证。在他的论证下，“祝祖国妈妈生日快乐”之类的祝福语都将成为违法的错误言论，至少是不合法的错误言论。

　　龚教授的论证很专业、很投入、很令我钦敬!所以，长期存在脑子里的一个问题也希望龚教授能代为论证论证：美国凭什么是华盛顿的儿子，华盛顿凭什么是美国的父亲!如此滑天下之大稽的谎言，几百年了，不但美国人相信，如今连我们很多中国人也相信，甚至有的中国人比美国人更相信!

　　龚柏华先生：您说，我提出的这个课题有没有必要论证论证?

　　龚柏华先生：我的这个不情之请，你是答应还是不答应?

　　当然，我非常清楚，这是多此一问了。龚教授是不会答应的。因为他无法答应。

　　其实，我们中国也有国父之说。我读小学时，就有“国父孙中山先生”的课文。这种提法，一直保留到了今天，虽然已不为大多数中国人认可，却不见龚教授依法论证其“违法”存在?

　　那么，同样是一句表达情感(尊重和热爱)的不符“客观规律”的句子，龚教授为什么放任“国父”而独独拿“祖国妈妈生日”大动刀笔呢?

　　不管他承不承认是不是这个目的，但其论证的结论却是非常明白的：中华人民共和国并不等于中国，且只能是“一般可以用‘中华人民共和国’来代表中国。”

　　那么，又得请教了：“特殊”怎么办?由谁来代表中国?由大清国还是由中华民国!? 或者，由您来代表中国!

　　附一、高中历史选修四《中外历史人物评说》第三单元第二课美国国父华盛顿

　　http://wenku.baidu.com/view/a06860e0168884868662d60e.html?re=view

　　附二、钱昌明：“祝贺祖国母亲生日快乐”错了吗?

　　http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201610/122267.html