顽石：于欢案暴露出来的根本问题是路线问题

 　　于欢刺杀辱母者案还在持续发酵，参与讨论着众多。在顽石看来，该案至少暴露出三个方面的严重问题：

　　一、高利贷吃人

　　高利贷是剥削制度的产物，曾给社会底层的劳苦大众造成了深重的灾难。旧社会里，围绕高利贷发生过无数的悲惨故事，杨白劳正是因为借了高利贷才被黄世仁逼得家破人亡，喜儿就是为了躲避黄世仁的毒手而逃进深山，因长时间不见天日而变成了白毛女。

　　新中国成立后，高利贷和黄赌毒一样被人民政府取缔消灭，从而销声匿迹了30余年。

　　可是，伴随着私有化的兴起，高利贷不仅死灰复燃，而且到现在已经普遍地存在。许多地方都在上演着与高利贷有关的一幕幕惨剧，于欢的母亲苏某受辱只是其中有代表性的一个例子罢了。

　　二、黑社会横行

　　虽然高利贷长时间普遍地存在，但有关部门尚未修改法律予以认可，也就是说，高利贷至今仍然属于违法行为。正因为如此，高利贷主暂时还不能依靠法律手段堂而皇之地收取债务。他们怎么讨债呢?从于欢案可以看出，他们依靠的就是黑社会的力量。毫不夸张地说，高利贷和黑社会就是一对孪生儿，是寄生在中国社会中的两个毒瘤。

　　实际上，黑社会的祸害远不止于高利贷市场，它已经渗透到了社会的方方面面。根据这些年媒体爆料，从一个菜市场的食物流通，到村一级的选举，再到房屋拆迁……甚至连人大、政协委员的产生都能见到黑社会的影子。当然，许多黑社会成员并不是以黑的面貌出现，更多的是以白的甚至红的形象出现在公众面前。

　　想想某个城市曾经的唱红打黑吧，真的错了吗?

　　三、司法有悖人伦道义

　　母亲受辱(尤其是极度受辱)而奋起反抗，是任何一个有良知有孝心有血性的人都会有的正常表现，这就是于欢获得广泛同情甚至声援的民意基础。于欢被判无期徒刑，触犯了大众所能接受的底线。

　　去年，我和一个律师朋友有过一次谈话。律师朋友对我说，几乎每一个案件，对于被告，都可以找出许多轻判(甚至不判)或者重判的理由，作为法官，哪怕有九个理由该轻判，但只要能找出一个重判的理由，他就可以重判;反之亦然。真可谓运用之妙存乎一心。这是一个资深的法律专业人士说的，绝非顽石杜撰。

　　回到于欢案，我相信，只要法官愿意，他们一定可以找出轻判(甚至不判)于欢的许多理由，而这样做也符合天理人伦，符合广大人民的意愿。遗憾的是，该案法官置众多可以轻判(甚至不判)的理由于不顾，而仅仅看到了其中可以重判的一个理由就将于欢判了无期。由此引起舆论大哗也就再正常不过了。

　　不管于欢刺杀辱母者案暴露出多少问题，从上面的分析不难看出，归根结底就是一个问题，即路线问题，也就是姓资姓社的问题、为什么人的问题。不仅司法如此，这些年国企改制问题、下岗工人问题、农民工讨薪问题……腐败问题、环境问题、转基因问题，等等等等，其实也都是同一个问题——路线问题。

　　也就是说，对于欢案也好，对别的问题也罢，无论我们想出多少好的解决办法，都只能是头疼医头、脚疼医脚。即便于欢被轻判了，或者无罪释放了，但高利贷问题、黑社会问题、司法问题就解决了吗?所以说，不解决路线问题，一切都是枉然！

　　2017.03.28

    本文来源于微信公众号“依旧顽石”