对《三种前景：中国未来30年》一文的点评

对《三种前景：中国未来30年》一文的点评

三种前景：中国未来30年 　　

刘吉

摘要：2009年以后的30年，中国最有可能出现三种前景：第一种前景，“不动摇、不懈怠、不折腾”，沿着邓小平改革开放的方向前进；第二种前景，社会主义改革开放踟蹰不前，最后“左”派上台；第三种前景，右派得胜，全面实行资本主义。三种前景在未来都有可能出现，但概率大不同：第一种是90%，后两种各为5%。 【注意作者提出的这三种前景彼此之间的关系：（1）“左”派（“折腾”）、右派（“懈怠”）势均力敌（5%），都反对“邓小平改革开放的方向”；（2）当局（“不动摇”）掌握着“邓小平改革开放方向”，但只有90%的把握。】

【我们知道，当前左派的主要政治诉求是反对“资改”，右派则追求“资改”，所以左派只反对右派。左派是否反对所谓“邓小平改革开放方向”，这要看作者理解的这种改革开放的具体内容。因此，“三种前景”的分判于当前的实际形势是有差距的，它还拿“左”派（“文革派”？）的框子来套当前从社会矛盾现实中脱颖而出所产生的左派，对于这种左派而言，中国没有“三种前景”，只有两种前景，要么“资改”而破裂；要么“社改”而保全。而“社改”既然是改革，就不是革命，与“文革派”是不一样的。即使社会矛盾激化，革命再一次到来，那也是真正的革命（“武革”），而不是“文革”。可以说，中国现实发展到今天，已经失去了“文革”所存在的条件，演习结束了，真正的斗争已经开始。7月24日通化集团钢铁工人打死总经理陈国军的事例就是证明。】

　　中国改革开放30年，取得了举世瞩目的成就，胡锦涛总书记已在纪念大会上作了全面深刻的总结。历史画了一个句号，又是一个崭新的起点。2009年以后的30年，将是中华民族能否实现伟大复兴的关键时期。期间，最有可能出现三种前景，请允许我作如下预测。

一、第一种前景：沿着邓小平改革开放的方向前进 

　　这就要做五件大事【且看所谓“邓小平改革开放方向”的具体内容】：

　　1.把社会主义市场经济体制改革进行到底 

　　在国有企业、金融资本、社会保障和宏观调控四大体制改革方面取得决定性进展。在这些改革中，认真借鉴经济发达国家的成功经验，吸取它们失败的教训，充分发挥后发优势。同时，努力结合中国国情（自然的、历史的和文化的）和社会主义建设经验和教训，创造性地确立中国特色社会主义经济体制的基本架构。【这些说法虽然空洞，但也可以看出一些问题：1.在确立“经济体制的基本架构”、“进行到底”的诉求后面，隐藏了这一诉求的真正目的。2.在“中国特色社会主义市场经济体制”这一概念中，只重视“市场经济”的各种成功经验，不重视“社会主义”的意义。3.由于没有自己的明确的发展理念，所以强调的还是“认真借鉴”。没有自己的东西是借鉴不了人家的东西的，只能引进别人的东西。如果没有自己的东西，就只能与别人的是同一种货色或干脆就是同一个东西，即代表别人的东西。】 

　　2.加速完成工业化，赶上科业化 

工业化最本质的标志是农民阶级的消亡。【这里把一个外在的标志理解为“最本质的标志”。工业化就是建立自己的工业体系，与农民阶级的消亡毫无关系。第一，农民只有在特定的所有制关系中才可能成为阶级，取消了地主阶级，则农民就是农民，农业生产者，并不是农民阶级。因此，取消了土地私有制和农业雇佣劳动，农民阶级也就不存在了，但这与工业化、农业的现代化毫无关系。第二，农业生产者并不会因为工业化而消亡，甚至小生产农民在工业化过程中也将长期存在。中国的工业化无需以消灭农民作为自己的前提条件和实现途径。】当今美国农业人口只有2%，西欧约3%，日本也在5%以下。而且这些农业人口已不是传统意义上小生产农民，而是农业分工协作的社会化大生产和市场化经营的农业工人和企业主。资本主义是通过残酷的方式（例如英国羊吃人的“圈地运动”；美国为解放黑奴农民打了一场南北内战）消灭农民阶级的，【为消灭农民阶级而不惜“圈地”和发动战争，这之所以成为历史必然现象，是由发展资本主义的必然性来决定的。《资本论》对此早有论述。资本主义发展的两个必要条件一是雇佣劳动；一是世界市场。强行使农民离开土地到城市谋生是雇佣劳动存在的历史条件，但如果没有世界市场和殖民活动作为辅助条件，是不可能持续消灭农民的。】社会主义中国应该用渐进有序的方式实现农民阶级的消亡（例如农民进城当工人或其他职业，以及农民后代接受现代教育成为知识分子）。【工业化如果盯死在消灭农民的目标上，岂不是缘木求鱼？】靠国家扶贫支农，即支持小农经济是永远解决不了“三农问题”的，“三农问题”惟一地只能以改革农业生产方式和农民阶级消亡来实现。另一方面，农民进城，源源不断提供了廉价自由劳动力，这是工业化必须的条件，特别是在全球化下后发工业化竞争力所在，理应推动。这是近代以来工业化和工业社会发展实践证明了的共同规律。【廉价自由劳动力，这始终是资本不懈的追求。但这个追求是以（国际）市场的存在为辅助条件的。中国资本要想利用世界市场就不得不加入国际资本安排好的产业链，从事加工制造业，因此才特别要求本国农村提供源源不断的廉价劳动力。但在国际产业链中，中国的工业化目标是注定要落空的。这里我们看到：1、郎咸平提出中国经济的出路在于发展自己的产业链，这在现有条件下只能是空想；2、在中国消灭农民将是极其漫长的过程。即使把全世界的制造业都转移到中国，也容纳不了那么多农民工；而中国也不可能向世界大规模地移民。】 

【工业化必须瞄准自己的产业和工业体系，建立自己国际国内的市场。在当前条件下，国家必须扶持农业，创造产业，扩大内需，建立福利制度，安置过剩人口。加强教育，促进国际劳务输出。积极稳妥地推进走出去战略，鼓励人员流动。】

　　什么是科业化？ 

21世纪中叶以微电子技术为核心的新的科学技术革命，开始了科业革命和科业化的历史进程。科业化宣告几百年的工业社会已经走到尽头，代之以全新的科业社会。科业社会是以知识分子脑力劳动为主体、以生产知识和信息的科学研究业（简称科业）为社会主导产业、以科学技术为第一生产力的全新社会。【科学研究业并没有改变原有的社会性质，因此不是什么“全新社会”。中国在现有的国际分工产业链中是不可能迅速成为以研发为主业的国家的，在这种条件下发展的教育，只能成为人才输出的传送带。只有关注自己的产业，发展自己的市场，才能真正带动自己的研发业，才能有所谓的“科业化”的发展。】美欧先进发达国家已经并正在进行着这样的一场科业革命，中国应该及时赶上，采取一切切实有效的措施，把教育现代化和科技现代化真正放在首要的战略地位。

【真正应该放到首要战略地位的应该是自己的工业化。因为世界资本主义的横行，工业依然是任何一个民族生命攸关的东西，《共产党宣言》的这个判断依然是正确的。但工业化不能偏离到消灭农民阶级的邪路上去。】 

　　3.实现“各尽所能、各取所值”的社会主义分配 

　　代替小农经济小生产要求的“平均主义”分配【平均主义并非农业生产的必然要求，地主阶级是从来不希望什么平均主义的。农民阶级往往提出“均贫富”的要求，那是对被剥夺了生产资料的反抗，是革命，并不是一种从属于生产的分配关系。】、资本主义放任自由竞争“两极分化”分配，将是社会主义的“各尽所能、各取所值”分配。【将“按劳分配”改为“各取所值”，且看农民工如何取得自己的“所值”。】 

　　要“各尽所能”，就必须经济可持续高涨与人的解放和自由流动。前者保证人们充分就业，【用增长保证充分就业是不现实的，持续增长本身就是不现实的。事实上，在资本主义社会，充分就业也从来都是不现实的。】后者保证人人通过社会实践确立最能充分展现自己才能的岗位。【自由流动和展现才能之间也没有必然关系】而而只有“各取所值”，才能最大限度调动人们展现才能的积极性、主动性和创造性，从而产生创造社会财富的最佳效率。人的天赋才能有大有小，即使通过平等权利的教育和工作实践，各自展现的才能仍然有大有小，有天才也有弱智，大多数居中，是按正态曲线分布的。因此，按社会主义“各尽所能、各取所值”分配的结果，人们的收入也是按正态曲线分布，既有相当的差距，又是中等收入居多，即所谓“橄榄型”分配。也就是说，中等收入阶层占社会主体。这是高效率与高公平的完美统一，从而保证经济持续高速发展和社会持续和谐稳定，充分体现社会主义优越性。【有史以来最穷、最富的人从来都是少数，大多数人是处在“中等收入阶层”。社会主义的分配如果只体现在其结果的“正态分布”、“橄榄型”上，那与资本主义社会、其他社会相比有什么优越性？】 

　　因此，评判社会主义建设好坏成败，贫富差距已没有多大意义了，而中等收入阶层的比例才是关键的。如果中等收入阶层达到60%-80%，乃至更高，社会主义就一定公平而且高效，一定持续繁荣和稳定。【一个社会是否稳定不在于财产的占有情况，而在于财富（即资本）是否让大多数人成为赤贫。在一个按劳分配的社会里，劳动者即使没有什么财产，只要有工作，有报酬，是不会要求别人的合法财产的。无产者（即没有掌握财富的人）只有普遍地丧失生活条件，才会产生阶级意识，才会走上反抗道路，要求重新占有财富（即获得生产资料），而不是别人的合法财产。一味地迷信“正态分布”、“橄榄型”这些皮相的理论，而不是去关注社会中的低收入人群的生活条件，这不仅与社会主义建设和“以人为本”的精神毫不相干，与单纯维护社会稳定的目标也南辕北辙。如何还能作为“评判社会主义建设好坏成败”的标准？中国哪怕只有1%的赤贫人口，那也会是一支1400万的动乱大军。】

　　因此，党和国家今后30年的各项政策和措施应以造就和发展中等收入阶层为准绳。决策应认真倾听中等收入阶层的呼声，充分反映中等收入阶层的利益，而不应无意或有意地损害它。【把发展好坏成败的标准从“三个有利于”、“三个代表”等降低为“发展中等收入阶层”，进一步又自己把普遍地发展中等收入阶层（意味着限制高收入和提高低收入）篡改为“倾听中等收入阶层的呼声”。这恐怕连“人生而平等”（资本主义人权要求）的高度都没有达到，成为小资产者的纯粹空想。】 

　　4.实行从中央集权郡县制向行政功能分工制转变 

　　秦始皇鉴于中国古代分封制长期内乱和亡国的教训，创建中央集权郡县制，这是中国历史上一次伟大的行政体制改革。中央集权郡县制与小生产的农业经济相适应:保证了中国高度分散的小生产社会和国家的完整统一与持续和平，促进了中国经济和社会的发展，使中国封建社会成为举世无双的完美强大。中央集权郡县制也与小农经济生产力发展缓慢、郡县行政事务简单（收税和处理刑事纠纷）相适应，从而几千年虽然有改朝换代的代价，但制度一直相当稳定。时至今日中国，虽然形式上不可同日而语，但从实质讲基本上仍是中央集权郡县制。它曾经是计划经济体制有效的政治保障。【使计划经济体制有效的政治保障不是社会主义和公有制，而竟然是郡县制。既然“时至今日”中国的体制还是郡县制，那么就应该能够继续保障计划经济体制长盛不衰，如何“曾经是”现在又不是？】但它本质上是与社会化大生产和市场经济相对立的。【请看，如果原来说保障计划经济的东西是社会主义和公有制，那么在这里，与市场经济相对立的就不是郡县制，而是社会主义和公有制了。】特别是在经过30年改革开放之后，中国经济规模与经济结构已经发生了根本变化，中央集权郡县制已越来越不适应了。【这里问题的关键是中央的权力管制了企业的微观生产和经营。而资本希望去掉这个监管。】上层建筑与经济基础不适应，必将发生越来越多、越来越严重的冲突，成为经济与社会进一步发展的羁绊。【作者认为冲突就是羁绊、不适应。】解决这一矛盾的办法就是对现行行政体制进行根本改革，造就与社会大生产和市场经济相适应的“行政功能分工制”。【因此要改革的不是资本，而是行政权力。】其要点如下：

　　（1）政企分开，政府不管微观经济，不管企业的经营活动。企业在遵守市场经济法律的前提下在统一市场中自由驰骋。【如果把古代的农业实体看作企业；把官僚系统看作政府，则古代的郡县制似乎也是政企分开的。】

　　（2）中央政府统管一切政治权力，即掌握军事、外交、公安、立法司法等国家机器，确保国家统一、领土完整和社会稳定。由于宏观经济兴衰关系政局和社会稳定，因此宏观经济调控也属政治权力之列。 【古代的郡县制的中央权威似乎感兴趣的也只是这些东西。】

　　（3）地方政府职能主要是发展基础设施建设、科学、教育、文化事业等，以创造优良的地方经济发展环境。【郡县制也是这样要求地方政府的。】 

　　（4）基层政府与人民群众直接接触，主要功能是关注人民群众的福利和社会保障、社区建设，提高人民生活质量。【郡县制也是这样要求基层政府的。】 

（5）广泛发展非政府的社会组织，实行人民自治的各项文化和道德建设活动。

【资本所要求的东西，内部自由经营、外部稳定优良的环境，这些可以说与郡县制了不相干。对生产和经营的微观干预恰恰是社会主义的特征。只是为何郡县制成了替罪羔羊？无论如何，只要这些要求已经提出来了，这就行了。】

　　5.共产党改革 【为何还要进一步要求改革共产党？】

　　在中国这样一个13亿人口、文化传统深厚、经济基础薄弱、国土辽阔而发展十分不平衡的国家，没有一个坚强的先进的领导核心，就会一盘散沙，就会四分五裂，就会不断地在内忧外患中动荡，中华民族要实现自己伟大复兴是不可能的。这个领导核心历史地落在中国共产党身上，没有其他任何政治力量可以代替它。

　　中国共产党已经成功地领导了30年的社会主义改革开放，今后30年还要完成上述四项任务【原来是通过共产党兑现资本的要求】，实现中华民族伟大复兴的历史性使命。历史责任极其重大，历史任务极其艰巨。现代化事业要求现代化的党。在改造客观世界的同时，作为领导的共产党也必须改造自己。首先要彻底地从革命党向执政党转变【执政党的目的必须不同于革命党？】，与时俱进不断改革，把自己建设成一个永远站在时代前列的领导党。

　　党的改革的核心问题是党内民主和如何接受人民的有效监督。从而，保证党不会犯重大错误，损害人民和国家利益；保证党不会蜕化变质，永远全心全意为人民服务。要做到上述，具体重点应建立下列机制【全心全意为人民服务是用机制来保障的吗？】：

　　（1）人民群众推荐党员、监督党员和罢免党员。共产党发展党员必须经过所在支部的群众推荐，或申请入党的积极分子必须得到所在支部群众半数以上的同意。群众推荐虽然不一定能推荐出有共产主义政治理想和德才兼备的人才，但群众眼睛是雪亮的，绝不会同意坏人、小人入党。若一个德才兼备的人才有半数群众不同意，至少说明他联系群众不够，也应等他改正这一重大缺点后才可入党。罢免党员的道理也是如此。只有人民群众有推荐权和罢免权，才有真正的监督。【党员不是议员。只有党员才能发展党员。党员的灵魂在于主义。群众选举党员的举措只会去掉主义。】 

　　（2）提高党员质量水平。党员条件中除现行共产主义理想、全心全意为人民服务等政治条件外，应加入若干有具体可操作、可考核的内容。例如，共产党员既然是全心全意为人民服务，就必须无条件地无偿献血和捐献骨髓移植。没有两次献血记录或拒绝骨髓移植者不得入党或党员除名；党员既然是彻底的唯物主义者，逝世后必须无条件贡献遗体，供医用器官移植，对人民作最后贡献，等等，这才叫和平年代“与人民血肉相连”；再如党员必须站在与坏人坏事作斗争的前列，当人民群众受坏人侵害而袖手旁观者，立即开除党籍；党员遗产中一半捐给慈善事业，等等。党既然是“三个代表”，因此对党员的文化程度也必须有相应要求，文盲和高中以下文化、读不懂《共产党宣言》者不得入党。文化不够而要求入党的积极分子，先补文化。【对党员的要求除了认同党章，献身党的事业以外并不能有更多。文化程度与党员标准是没有关系的。】 

　　（3）基层支部和党委领导，必须由党员自由地民主直选。县以上党委是代表大会选举，但代表必须是基层党委直选。党委候选人必须不等额，并在代表大会上发表政见竞争，经代表充分自由的评议后无记名投票。县以上党委成员必须接受过正规的高等教育。

　　（4）各级党委实行民主科学决策。必须事先予党委成员同等信息，充分自由讨论、无记名投票后真正保证少数服从多数，决议后必须多数尊重少数。必须用党纪保证决策的有效执行力，一切通过实践检验。及时反馈实践结果，发现错误及时改正。各党委成员在党委决策中的态度和见解，必须记录在案并通报下级党委和相应的党代表，让党员了解领导、选择领导。

　　（5）党的中央委员会、政治局和政治局常委应成为民主科学决策的模范。应有更严格的民主科学机制，在政治竞争中由全国党代表大会选择。 

　　（6）严格党内监督。党的纪委的基本任务是：监督党的路线和大政方针贯彻；监督党员干部特别是高级干部的道德行为；对公检法党委及其干部的违法行为进行有效监督，以保证公正执法。纪委在中央委员会领导下独立执行任务。 【3、4、5、6项扩大党内民主似乎有一定现实意义，但也并没有超出民主集中制的范围。不过作者似乎是想以全民党来行政。】

　　要言之，中华民族的优秀分子参加共产党，在共产党内实行民主科学机制选拔各级领导和决策，从而保证共产党不犯重大政治错误和蜕化变质。也就是说，中国人民通过共产党实现社会主义民主。这就从政治体制上保证了中华民族在今后30年实现伟大复兴。

二、第二种前景：社会主义改革开放踟蹰不前，“左”派上台 

　　“左”派前30年来一以贯之反对邓小平开创的社会主义改革开放，反对邓小平中国特色社会主义理论，【从上文可以看出，此文的改革诉求与“解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”的精神是根本不同的。但它一提起“左”派的指责，竟然是如此咬牙切齿。】与十一届三中全会以来党的基本路线根本对立。他们有时自称不反对改革，而是要实行真正社会主义的改革。但是30年的实践证明：他们除了不断用前苏联和1957年以来特别是“文革”大批判的观点不断批判改革开放的目标和方针政策外，未见一项像样的社会主义改革开放建议。他们长期利用网络乃至若干传媒攻击社会主义改革开放，指责基本小康下的收入差距是“两极分化”，把中国和平发展前进中的不足，如医疗、读大学、住房等困难，丑化为“新的三座大山”，一句话——中国社会主义改革开放是资本主义复辟。他们还呼应海外右派不时刮起攻击社会主义改革开放的什么“旋风”。 【有过一次“郎旋风”，不过郎如何算得上是“海外右派”？】

　　当代中国的“左”派有哪些基本特点呢？ 

　　（1）马克思主义教条主义。善于引经据典，背诵经典文献词句，就是不与当代世界和中国实际结合，不能也不想解决中国社会主义建设中的实际问题。【国有资产贱卖、产业失控、资源流失、两极分化、“三座大山”既然不是问题，那还有什么是问题。】

　　（2）苏联模式社会主义的拥护者和贯彻者。苏式社会主义实质是马克思早已批判过的农业社会主义，它反映小农经济和小生产农民阶级的利益和要求，如平均主义分配、帝王个人崇拜、崇尚暴力斗争等。一句话——他们心目中的社会主义本质上是封建主义，至少是混杂社会主义和封建主义的怪胎。【就像前面把计划经济的政治保障归结为郡县制一样，这里把“苏式社会主义”，即苏联在特定历史条件下的工业化道路理解为“农业社会主义”、本质上的“封建主义”。】 

　　（3）坚决全面反对资本主义。但是他们不是从社会主义理想出发，而是站在封建主义立场上的反对，无视资本主义的历史进步性和当代资本主义的巨大变化。因此虽然十分坚决，也只是维护封建主义失去的天堂。 【如果撇开资本主义、社会主义、封建主义这些意识形态的词语，看看工业化道路这个实质问题，就会明白争论的实质在于中国走资本主义道路能否实现工业化的问题。小平同志曾经斩金截铁地说：不坚持社会主义，……只能是死路一条。】

　　（4）主张阶级斗争为纲到底，反对社会主义和谐社会与争取和谐世界。【左派从来不反对和谐社会，但左派的兴起只能是社会矛盾激化的结果。】 

　　那么，这样的“左”派，从十一届三中全会以来一直在清算，为什么30年还没有绝种？原因是多方面的：

　　（1）“左”派的迷惑性。他们打着马克思主义和社会主义旗号，颇能迷惑一些善良的人们，特别是对马克思主义了解不多的年轻人。他们制造出“草根”、“弱势群体”的理念，以代言人自居，宣扬小生产意识，颇能迷惑一些基层群众，特别是农民。【左派的社会基础在于无产者，主要包括知识分子阶层、青年学生、工人、工薪阶层，当前中国的农民虽然经济地位低下，且有一部分充当着农民工，但他们占有着一部分生产资料，只是潜在的左派土壤。】他们挑剔改革开放中某些不足，惯用攻击一点不及其余的手法，颇能迷惑一些不明事理的群众。

　　（2）共产党内宁“左”勿右的传统影响。某些建党理论始终认为“左”是认识问题，右是立场问题；“左”是教育问题，右是殊死斗争问题。这个传统影响至今尚未彻底消除。其实，“左”右在初起时都是认识问题，经过多次反复教育而不改，都必定是立场问题。 【左右都有自己的立场，但右的立场有问题，所以才是“立场问题”。如何左右“都必定是立场问题”？】

　　（3）小农经济的社会基础。今日中国仍有62%的农业人口。许多城市工人乃至知识分子刚从农民阶级转化而来。党和国家干部许多是农民出身或农民子弟。如此巨大的社会基础正是产生“左”派的温床，也是“左”派观点传播的市场。【从小农经济中所产生的，按照列宁说的似乎是小资产阶级。不是左派而是右派。】 

　　（4）利用党实行社会主义改革开放以后社会主义民主建设的宽容，与党进行“合法斗争”。 【是合法斗争，且斗争的对象是“资改派”，而不是党。不应该污蔑为带引号的“合法斗争”。】

　　设想一下，如果“左”派上台，中国将是什么局面？【如何不设想一下因为社会矛盾爆发而使真正的左派上台的局面？】 

　　重搞阶级斗争，推动世界革命。重操他们熟练的“文革”式宣传，大规模揭露改革开放中某些不足和个别阴暗事实（如官员腐败、富人荒淫）。抓住一点，上纲上线，血泪控诉……顿时搞乱社会舆论和价值理念。于是在“纠正市场经济错误”下，恢复计划经济体制；在“公平”、“共享”的名义下实行“大锅饭铁饭碗”的平均主义分配，等等，引起某些“草根”、“弱势群众”狂热欢呼。由于当今中国人均GDP已超过3000美元，人民生活已基本小康，外汇储备二万多亿美元，一句话——改革开放聚集了相当的社会财富，足够“左”派折腾几年。

但是“左”派上台寿命绝不会长的。在社会混乱下，外资必将迅速撤离，广大企业主和社会精英不断大规模外迁，最后邓小平开创的社会主义改革开放伟大成果败光，中国人又回到共同贫穷。共产党又一次错过人民给予的机会，人民不再谅解共产党了。于是，中国必将出现“叶利钦式”的“英雄”，推倒“左”派统治，同时埋葬共产主义。天下大乱，可能要延续许多年，中华民族伟大复兴的历史机遇再一次丧失！【这些废话仅仅是设想而已。历史不可能回到起点，再来一次“文革”的条件完全不具备，如何会产生白日做梦般的设想中的这种场景？在当前的条件下，1、除非阶级斗争爆发，如何还能够重搞阶级斗争？2、世界形势如果不发生质的变化，中国的阶级斗争如何会爆发？3、在世界的普遍危机中，难道只有中国会陷入混乱？】 

【作者沉湎于幻想，完全不分析左派上台的条件。如果不是普遍的危机，是不可能有左派上台的。】

三、第三种前景：右派得胜，全面实行资本主义 【右派上台的可能性似乎大于作者估计的5%】

　　右派就是资产阶级自由化的人们。由于传统社会主义建设的挫折失败，特别是“文化大革命”使旧的社会主义体制下经济到了崩溃边缘，政治声望降到冰点，社会道德沦丧，他们对社会主义彻底失去信仰。社会主义改革开放后，国门大开，他们发现过去“左”的舆论宣传的欺骗性，看到一个“世界多奇妙”的经济发达的资本主义国家，立即向往地五体投地。他们赞成改革开放，但是一直企图把中国社会主义改革开放引到资本主义的邪路上去。

　　右派的特点是：

　　（1）崇拜和向往资本主义。实际上他们对资本主义的历史不甚了解，对当代资本主义社会现状也没有进行认真研究。发达资本主义国家现代化无不经历过漫长的对外侵略（殖民）、对内盘剥的历程。迄至今日，仍利用其科技、经济和军事的既得优势，攫取或榨取发展中国家资源（美国占用世界42%能源！）和进行不平等贸易来获利。放眼全球，除极少数资本主义发达国家外，大多数资本主义国家的经济和社会发展仍处在贫穷和愚昧之中。他们更不了解在欧美经济发达国家特别北欧各国，先进生产力的经济基础要求与之相应的生产关系，在资本主义社会的母体中已经不可避免地产生了许多先进的社会主义因素。中国改革开放学习借鉴的正是这些社会主义因素，而不是已走到自己生命尾声的资本主义。【但是，即使借用了西方的“社会主义因素”，也无法借用西方已经占有的资本、技术、市场、权利等条件。而西方是那些所谓的“社会主义因素”，如福利制度，仍然是建立在上述条件之上的。因此，刘文虽然不主张步资本主义末流的后尘，追求的也仍然还是本末倒置的东西。】 

　　（2）没有任何什么值得注意的创意，只有简单的照搬。中国如何搞资本主义，他们并没有作出真正的回答。只是照搬西方，突出地要求实行资本主义国家多党制、三权分立和自由选举的议会民主。他们天真地以为照搬一个资本主义制度，中国就会立即享用发达资本主义国家的物质文明。完全无视于中国的国情和中国现代化的复杂性、艰巨性和长期性。【五十步笑百步而已。】 

　　（3）屈服于国际资本主义压力，特别是美国霸权主义。因此，他们往往是海外资本主义软实力的应声虫，传播或响应国际反华势力不断“创新”的观点。甚至有的与外国一些反华组织有这种或那样的联系，制造事端，靠海外舆论来扩大自己的社会影响。

　　那么，右派能够取得成功吗？ 【不分析左派会有怎样的机遇，却煞有介事地分析右派会有怎样的机遇，何也？】

　　“崇洋迷外”是小生产意识的另一面表现。因此，小农经济和小生产者也是右派的社会基础。由于资本主义比封建主义先进，人生观不成熟、涉世不深的青少年不可避免地容易接受资本主义文化的影响，成为右派观点自由泛滥的市场。这就是现实存在的“和平演变”。对于这类“和平演变”，加强有说服力的政治思想教育是必要的，而根本途径和最终解决必然是依靠中国彻底消灭封建主义，建设真正的社会主义。一个真正先进的社会主义思想和现实，必将反过来对资本主义产生不可阻挡的“和平演变”的威力！

　　同样可以设想，在今后30年中，右派若要成功可能会有两个机遇：

　　（1）在小农经济的社会基础和小生产意识影响下，不锐意改革开放，中国特色社会主义建设受阻，经济发展缓慢，甚至停顿。中国发展速度低于欧美发达国家，可以用历史来说明；中国发展速度低于崛起的新兴小国，可以用“烧一杯水比烧一锅水容易”来解释。但是，如果发展速度低于资本主义复辟了的俄罗斯，或“最大的资本主义民主国家”的印度，中国的政局就绝不可能稳定了。右派必然受到人民拥戴，成功地实行了“和平演变”。 【稳定与否，全靠速度。但速度是注定要逐渐慢下来的。在慢速度下，中国就不能稳定？还是发展的方式本身带来不稳定？】

　　（2）“左”派折腾的结果，必将导致右派胜利。“左”派在善良的人们面前可以耀武扬威，但斗不过右派。最后，前述“叶利钦式”的“英雄”将在人们埋葬共产主义的欢呼中登上执政的舞台。右派上台的结果是全面实行资本主义，但中国绝不可能达到现今发达资本主义国家那样富强的国家。经济上在动乱中无法发展，社会真的两极分化、动荡不安，政治上只能是国际霸权主义的附庸。中华民族要实现伟大的复兴，只能等待人民新的觉醒和革命，等待新的邓小平。【左派折腾只能是阶级矛盾激化的结果。右派却可以在不经意中进行政变、逼宫、欺诈、反叛等等，防不胜防。所以对右派就称“不懈怠”。此文的潜台词不止一次暗示：左派是斗不过右派的。其实谁都知道，右派都是些什么神仙。右派上台的可能性5%，显然太低估了。】 

结论 

　　上述三种前景在未来都是可能的，但可以预见的概率是不一样的。形象地说，第一种情况的概率是90%，后两种概率各为5%。 

　　为什么第一种情况有90%这样巨大的可能性呢？ 

　　（1）实现中华民族伟大复兴代表中华民族的根本利益，是全民族历史性的心愿。人民的历史要求是不可阻挡的。 　　

　　（2）邓小平开创社会主义改革开放的30年，证明了这条道路的真理性。既符合人类历史发展的共同规律，又充分反映了中国国情和社会主义建设规律。实践雄辩地证明了只有中国特色社会主义才能发展中国。 　　

　　（3）30年改革开放使中国经济崛起和社会进步，为实现中华民族伟大复兴提供了坚实可靠的物质基础和社会基础。 　　

　　（4）中国人力资源丰富、地域辽阔，又参与全球化进程，中国持续发展的空间巨大。中国改革尚未完成，每一项重大改革，都是中国进一步发展的巨大动力和广阔天地。 　　

　　（5）30年改革开放重建了中国共产党不可替代的威望。党也有足够的执政能力和丰富经验完成新30年各项历史使命。 　　

　　（6）随着教育和科技的发展，中华民族的素质将不断提高。全民族知识化，首先是党和国家干部知识化，将对中国前途做出理性的最佳选择。 　　

　　（7）今后30年全球化和平发展，霸权主义成为人类公敌，中国有可能运筹应对，保持较好的国际和平环境和推动建立国际新秩序，从而有利于中国建设发展。 　　

　　那么，对于低概率的后两种情况，是否是不必要的多虑？是危言耸听的空谈？完全可以等闲视之呢？答案是否定的。纵观人类历史，如果人们掉以轻心，概率很小的事件也会看似偶然却出人意料地发生了！胡锦涛同志及时提出“不动摇、不懈怠、不折腾”，就是告诫全党全民还是有动摇、有懈怠、有折腾的情况存在，中国人要有忧患意识，时刻警惕、防患于未然。特别是“左”右折腾不得。邓小平的政治遗言，“警惕右，主要是防‘左’”，我们要时刻牢记在心，至少还要记住30年！ 　　

只要全国人民在共产党的领导下，抓住今后30年可贵的历史机遇，坚持中国特色社会主义不动摇、不懈怠、不折腾，中国的发展是不可限量的，中华民族伟大复兴必将实现！　　

来源：2009年《绿叶》第6期，作者刘吉 　　

　　●刘吉，中国社会科学院前副院长，中欧国际工商学院名誉院长。 　　

本文得以在本刊发表，感谢清华大学中国与世界经济研究中心的支持。

【总的来说，这是代表了中国民族资产阶级的某些要求的一篇醉醺醺的讲词。不要说30年，就是10年之后的情况也会与这种“预测”大相径庭，因为它完全忽视了资本主义世界所面临的人口、资源、环境、粮食等危机，以及当前世界经济危机的深刻影响。也不警觉中国工业化这个本质要求所处的危险境遇。一旦战争成为一种现实的威胁，国家的发展就不再以人民的收入水平来衡量。】