您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

迫不得已而回复“小萝卜头”或“李文采”

火烧 2010-07-14 00:00:00 网友杂谈 1033
文章针对小萝卜头或李文采对毛主席的不实评价进行反驳,强调其观点站不住脚,并指出其行为已超出理性讨论范畴,引发网友广泛争议。

迫不得已而回复“小萝卜头”或“李文采”  

              钟   声  

本人早已说过,自己从不首先向网友发难,即便观点不同,意见相左,也总是做善意的、诚恳的和理性的解释;偶遇缺乏理性、素质不是很高且语言较为粗俗的网友,也常常是首先以理服人,求其知趣而退。例如对“小萝卜头”或“李文采”,本人也曾在《东方百姓网》告知其邮箱,希望私下探讨一些未知的和较为敏感的话题。这也为其所认可和赞许。  

然极其遗憾的是,于邮件中表示再不讨论相关问题而“让时间来证明”孰对孰错的“小萝卜头”或“李文采”,竟然将他在《东方百姓网》“再谈一次‘有罪的绝非共产党’”拙作下面的跟帖,又不厌其烦地转贴到《马克思主义评论网》的拙作后面纠缠。既然在《东方百姓网》和私下探讨都难能解疑释惑,那么来而不往非礼也,本人就只好违心地的迎击了,以求让进步或正义网站的编辑和网友判别正误!不妨先将在马评网给他的回贴抄录于此:  

【回“小萝卜头”或李文采:已经在《东方百姓网》和个人邮件中与你说得很明白了,遗憾的是你跑来马评网纠缠,可见一些网友对你的绝非友好的评价还是比较准确的。其实,只要把你对毛主席的这个评价,即  

    “由于历史的局限性,毛主席看到了凌驾于人民之上的官僚主义者阶级和共产党的干部变修的现象,却不晓得其背后的深层次原因,正是他一手建立的违背社会主义人民民主原则的党国官僚主义体制。”  

拿出来让诸多网友欣赏一下,或许你的人品的优劣及观点的正误就无须本人赘言了!不觉得仅就你对毛主席这个极其狂妄而荒谬的评价而论,就将令诸多富有正义感的网友、真正的共产党人和进步或正义网站的编辑所不齿?】  

其实从一开始,“小萝卜头”或“李文采”就陷入了一个读文不求甚解、断章取义、混淆主次矛盾或欲图推罪于毛主席的泥沼,比如其对毛主席的谬断。本人所以要和他在私下里用邮件探讨,就是不希望其一些似是而非甚或荒谬的根本站不住脚的观点面世后遭人讥笑和抨击以致尴尬。其在给本人的邮件中所承认的“您的批评,‘轻率地称网友‘不看’、‘不领会’或自命不凡,称‘我们的分析判断正确’,恐怕就有悖于‘要联合一大批革命战士,共同奋斗’的。我诚恳接受,也在反思,要改自己的毛病。”或许可以说明本人的善意及所虑绝不无道理。  

但即便现在,本人也无过多责怪其人之意,只是奉劝“小萝卜头”或“李文采”网友,为人须有自知之明,虚心待人而不狂妄自大,特别是像自己所说的“要联合一大批革命战士,共同奋斗”而非动辄违背“一大批革命战士”的意愿,做出缺乏理性的事来。比如你的毛主席“他一手建立的违背社会主义人民民主原则的党国官僚主义体制。”之荒谬,你自己不也坦承“尽管我的这些认识,会招来许多热爱毛泽东的人士的攻击甚至谩骂”吗?对于你的“但是,我相信,总有一天,他们会理解我,承认我——小萝卜头是对的。对此,我毫不怀疑。”不觉得本身就意味无知、狂妄?  

最后,希望你也像本人一样不管在哪个网站绝不更改“钟声”的名字,若想继续纠缠下去,就不要更换马甲。因为发帖网址基本不会改变,以免被进步或正义网站的编辑察觉而使自己更陷于不端、不仁不义或为人不齿!至于由“一手建立的违背社会主义人民民主原则的党国官僚主义体制”衍生出来的所谓“共产党党国政府体制”、“国体和政体”,以及“丢下张宏良对于毛泽东体制的极力崇拜暂且不说”等谬言,因本人没时间也没兴趣,就留待网友们去品评吧!  

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码