驳对毛主席“评价是客观的”

 驳小萝卜头对毛主席“评价是客观的”　　

                               钟  声　　

    这是“小萝卜头”或“李文采”、“xiaoliwencai”“追”至马评网的跟帖，除为之校对了“散步”的别字外，毫未改动。不妨将其拿来与诸公鉴赏：　　

【钟声：已经在《东方百姓网》和个人邮件中与你说得很明白了，遗憾的是你又跑来马评网纠缠，可见一些网友对你的绝非友好的评价还是比较准确的。　　

小萝卜头：明白不见得就是正确。因为你的言论传递了谬误。对此，我非常明白。我给你说了，但是，你固执己见。所以，你的谬误传递到哪里，我就拿起批判的武器，追你到哪里。这是毫无疑问的。你有“散步”（散布）谬误的权利，我自然有批判和揭露谬误的自由。何谈纠缠？！　　

钟声：其实，只要把你对毛主席的这个评价，即 “由于历史的局限性，毛主席看到了凌驾于人民之上的官僚主义者阶级和共产党的干部变修的现象，却不晓得其背后的深层次原因，正是他一手建立的违背社会主义人民民主原则的党国官僚主义体制。”拿出来让诸多网友欣赏一下，或许你的人品的优劣及观点的正误就无须本人赘言了！不觉得仅就你对毛主席这个极其狂妄而荒谬的评价而论，就将令诸多富有正义感的网友、真正的共产党人和进步或正义网站的编辑所不齿？　　

小萝卜头：恰恰相反，我的对于毛泽东主席的这个评价是客观的，是实事求是的，是经得起实践和时间的检验的。而那些因此不齿于我甚至因此诋毁、侮辱我的人格的，不是无知，便是无耻，这也是无需赘述的。】　　

既然你放言“你的谬误传递到哪里，我就拿起批判的武器，追你到哪里。”本人一定奉陪，尽管这会花费一些宝贵时间！可以告诉你，专门回复你的帖子已在旗帜网、乌有之乡和东方百姓网贴出，当然也发给了马评网（遗憾的只是尚未贴出），你完全可以去“追”！须知，仅仅一个拙劣的缺乏理性之“追”，就已经使你的狂妄、无知、阴暗甚至无赖的嘴脸暴露无遗。对某些文章的立论有不同见解或反对，完全可以光明正大的予以反驳或专题以论。然遗憾的是，你只会在跟帖中予以黑枪或暗箭似的“追”击，不觉得你已经给自己的不端画了一幅并不光彩之像？　　

千万不要说在一些知名的进步或正义网站不受欢迎，“高论”或已无市场，因为若那样更使诸多网友了解了你的为人乃至做人之猥琐。也不要再施用那小儿科的先以“马甲1”佯装对主帖予以贬斥，然后换“马甲2”跟帖相呼应类伎俩。不管使用什么马甲，发帖网址是基本一致的、难以改换的。例如你从《东方百姓网》转过来的一个呼应帖子就是如此。做人要谦虚、诚实和光明正大，绝不可执迷不悟或过分狂妄！　　

其实，若非你的“恰恰相反，我的对于毛泽东主席的这个评价是客观的，是实事求是的，是经得起实践和时间的检验的。而那些因此不齿于我甚至因此诋毁、侮辱我的人格的，不是无知，便是无耻。”本人也不会计较于你。因为所言毛主席“不晓得其背后的深层次原因，正是他一手建立的违背社会主义人民民主原则的党国官僚主义体制。”犹如嗜痂成癖，不乏诬毛反毛之意。那个欲图给毛主席“三七开”甚至“四六开”者，罪恶目的不就在于只究毛主席的些许“错误”而讳言其伟大功绩？　　

况且，所臆造的“党国官僚体制”，既是对无产阶级政党的性质、知识、核心领导地位及与国家的关系的匮乏，也是对党和毛主席一直致力于铲除官僚主义的无知！把贪污、浪费和官僚主义视为反革命一样论处的著名的“三反”、“五反”运动，特别是毛主席发动的无产阶级文化大革命和所创建的无产阶级专政下继续革命的理论，是“党国官僚体制”的产物还是本身就意味消灭于斯？不觉得如此荒谬的立论根本站不住脚，稍具层次的网站都很难贴用，即便审查不细而放帖也会很快删除，甚至连批判的价值都没有？！　　

须知，仅仅是因为你对毛主席的无知无畏而狂妄的所谓“评价是客观的”，也必然会为真正的共产党人、正义之士和人民所不齿或唾弃。因为毛主席及其光辉思想早已深入人心，代表了绝大多数工农兵学群众的意愿和为之所爱，岂容你辈所污所贬？！因此，你的“评价是客观的”，只会遭致反感、反对和抨击，又何谈“经得起实践和时间的检验”！而你的“那些因此不齿于我甚至因此诋毁、侮辱我的人格的，不是无知，便是无耻”，若不乏良知和理性，你不妨伏案沉思：那些人何以会“因此不齿于”或“诋毁、侮辱”自己？如此不乏自供意味的指责，是否恰恰反衬了自己？