小岗村和南街村哪个更露脸？

小岗村和南街村哪个更露脸？
                                    钟    声
   改革开放30年来，以“按血手印”私分生产队田产而闻名的安徽省凤阳县小岗村，不仅成为总设计师制定“包产到户”政策的依据，使之当年风光无限，引来了县、市、省乃至国家违背市场经济规则的大量资助，而且总设计师的追随者们在纪念改革开放30周年之际也要专门光顾。可见，这绝对是一个能够给改革开放及其推行者露脸的地方。
但遗憾的是，如果当政者不是孤陋寡闻或健忘，那么小岗村人几次到河南临颍县南街村考察学习，并且表示要重走集体化道路的事实，就再也不是多么露脸的事了。因为正像毛主席说的那样，“有比较才能有鉴别”，相形之下，被小岗村人佩服得五体投地的南街村才更为改革开放露脸和争气。而以此来纪念改革开放30年不更有意义和说服力？毕竟，南街村党组织和人民按照总设计师的教导，没用各级政府的大力帮扶而“先富起来”，甚或比小岗村富裕无数倍！
    同在改革开放政策和特色彩旗的指引下，谁敢说南街村不是改革开放的巨大成就！既然如此，何以不以这个举世闻名的共产主义社区的成功来纪念改革开放30年？难道她不给改革开放露脸和增光添彩？还有江苏省江阴市华西村，河南新乡市刘庄，北京房山区窦店村和黑龙江甘南县兴十四村等一直坚持集体化道路的村庄，富裕程度个个都令小岗村望尘莫及，谁敢说她们不是大沾了改革开放的光？用老农民的话说，“抻出来一个”，哪个不比小岗村更能给改革开放及其推行者露脸和争气！
    啊！明白了，原来是“两股道上跑的车——走的不是一条道。小岗村人所走的私分生产队田产的包产到户的道路，才符合改革开放政策和推行者的本意，即便对“贫穷不是社会主义”理论是一个绝妙的讽刺。而南街村、华西村等农村再富裕，由于她们坚持的是坚决不分生产队田产，甚至收回分掉的田产的集体化道路，不仅实难给改革开放及其推行者露脸和增光添彩，，而且只会使之蒙羞和颜面丧尽。所以，套用文革期间的一句话，“宁要小岗村这个改革开放的草，也不要南街村这些有违改革开放政策的苗”，也就成了当今及所掌管的喉舌的首选。《人民日报》近来所发的几篇为改革开放壮胆和打气的谬文，以及中央电视台及各大主流媒体不避矢石和喋喋不休地拿小岗村说事，意味什么？
    然而，事实胜于雄辩，小岗村的“实践是检验”改革开放政策正误的“唯一标准”。害怕检验是不行的，回避和不许检验，或继续以小岗村的发展实践说事，更是不行的，甚至极易遭人不齿和带来激烈的反对效应。所谓改革纪念活动能否成为“忆苦思甜”和“控诉”活动的担忧，意义也在这里。假如小岗村人的富裕和文明程度远远超过南街村、华西村等集体发展的农村，谁又能说拿它作说不是一件为改革开放大露其脸和争气的事！