不腐败的源头在哪儿？

不 腐 败 的 源 头 在 哪儿？　　

        钟  声　　

刚在网上看到一篇题目叫《防治腐败的源头在哪儿》的文章，主要是针对一中央政治局常委关于“进一步加大从源头上预防和治理腐败力度”的讲话有感而发。其中不外乎老调重弹之类，如健全制度和如何选人用人等等。殊不知，与其老调重弹，不如逆向思维，即先找找“不腐败的源头在哪儿”或许更好！　　

众所周知，关于腐败的“源头论”出笼多年，众口不一，似乎公说公有理，婆说婆有理，但就是不解决实际问题。以致源头复源头，源头何其多，腐败愈反愈烈，源头常谈不止。问题出在哪儿？就在“源头论”者总是拘泥于死的或静止的、被动的制度，忽视或根本无视作为制度优劣的决定因素的人的问题，因此也难以从“不腐败的源头”找腐败的源头。　　

虽然如此提出问题比较“正面”，看似不太“敏感”，也较为容易被人接受，但细思之却并非简单，甚至有些残酷。这就是，往事发人深省，找“不腐败的源头”，就不能不回顾不腐败的历史，不孳生并足以遏制腐败的制度，特别是创造了不腐败的历史和建立了足以遏制腐败的制度的决策人。因此，对于真心反腐败的人们尤其是真正的共产党人而言，是一定会乐而思之、找之的，反之则势必强人所难和有些残酷。因为那些并不真心反腐甚至大搞腐败和庇护腐败的贪官阶层，就怕回顾党和国家那段举世闻名的不腐败的历史，特别是创造了那段历史的英明领袖。　　

响鼓不用重敲。论及至此，明公或许已经发现，自己已经找到了不腐败的源头，即党的领导干部队伍是好是坏，是廉洁向上还是腐败堕落，决定的因素就在于是否有一个不腐败而且视腐败如仇敌的英明领袖，以及由这个英明领袖亲手建立并直接领导的反腐肃贪体制和制度。列宁、斯大林时代的苏联共产党如此，新中国成立后30年的中国共产党也是如此。因为她们都建立了由党的领袖直接领导而不受同级党委辖制的各级人民监察委员会，甚至连新加坡（反贪污贿赂局）和香港（廉政公署）都视为至宝。　　

“源头论”者或许要说，那是典型的“人治”，不符合“法制”精神。其实此类人根本不配谈法制。既然你们经常吹嘘“法制”如何神灵，可为何越治腐败越甚？所谓“人治”不好，何以越治贪官污吏越少？　　

要知道，先生们：你们所诬蔑的“人治”，绝非英明领袖的个人专制，而是在他直接领导下的人民民主之“治”或无产阶级专政、人民民主专政和民主监督。毛泽东主席所以在著名的延安“窑洞对”中说“让人民监督政府”，意义不就在于此！而所有这些，不刚好是确保党员领导干部队伍“不腐败的源头”？