揭秘被毛泽东、邓小平冷落的萧克

　　萧克因被毛泽东冷落未授大将军衔，加上曾创办《炎黄春秋》，成为某些人的旗帜，他被这些人捧为文武双全的儒将，并获得茅盾文学奖，百度百科恨不得将他吹成真理的化身。

　　不可否认，萧克早年确实有段辉煌经历，如参加南昌起义，上井冈山后任红四军连长、营党代表，1929年任红四军一纵参谋长，1930年任红四军三纵司令、红十二师师长，1931年任红一方面军独立五师师长，1932年任红八军军长，1934年任红六军团军团长，1936年任红二方面军副总指挥、红三十一军军长，1937年任一二O师副师长，1939年任冀热察挺进军司令员，1942年任晋察冀军区副司令员，1948年任华北军区副司令员和华北军政大学副校长，1949年任第四野战军兼华中军区参谋长，1950年任军训部长，1954年任国防部副部长，1955年兼任总监部副部长，1957年11月任部长。

　　从简历看，萧克一度功勋卓著，可惜1955年仅被授予上将军衔，而很多先前职务、资历不如他的人，建国后反而高于萧克，这是为何?难道毛泽东真的亏待他了?

　　《55年授衔，论资排辈的萧克为何落选大将?》一文原想为他鸣冤叫屈，按该文说法，“萧克做不了大将，很大的原因还是因为萧克曾支持过朱德、对张国焘也不错，这让毛泽东很不高兴，毛泽东曾说‘萧克这个人在历史上一贯不正派。’”作者将萧克失意归于毛泽东心胸狭窄，却自相矛盾，无意间揭示了萧克被冷落的真相。

　　先看萧克在井冈山支持朱德一事。当时的朱毛之争，表面上是朱司令和毛委员的权力之争，实际上是党能否指挥枪的原则之争。毛泽东一直将红军能否在政治上建军、党能否指挥枪看作红军区别于其他军队的重要标志，对党对军队的绝对领导十分重视。遗憾的是，鉴于当时多数人认识水平有限，毛泽东十分孤立，在这种情况下，毛泽东当然对支持他的林彪高看一眼，这里面除权力斗争因素外，更多的是来自因政治理念相同带来的惺惺相惜的知己情结。

　　当时林彪年仅22岁，但已经表现出非凡的政治智慧。他时任红四军一纵司令，跻身高干行列，说话已有些分量。他不仅旗帜鲜明地站在毛泽东一边，而且将自己置于风口浪尖。他说：“朱德一贯喜欢说大话，吹牛皮，喜欢用政客手段和封建手法拉拢部下，形成团伙。这次他支持成立军委就是想借此脱离前委羁绊。”毛泽东和朱德为此分别写了《复林彪同志信》和《答林彪同志谈前委党内争论的信》，在军内展开讨论。

　　此时的萧克虽是一纵参谋长，但政治见识不能与林彪同日而语。他看朱德人多势众，便理所当然的支持朱德，或许他眼中根本没有政治建军、党指挥枪等政治观念，有的仅是权力和实力。而且，他没胆量像林彪那样站到斗争最前沿，充其量是朱德众多追随者中的普通一员，毛泽东绝不可能因为此事迁怒于他，因为当时支持朱德的人太多了，而萧克又太不起眼了。

　　正因为萧克眼中没有政治仅有实力，因此，在张国焘试图凭人多枪多分裂中央时，萧克又站到张国焘一边，至于该文说“萧克称这也代表了当时红二方面军大多数将士的态度”纯属为他开脱，因为如果萧克的见识与常人一样肤浅，那他还有资格担当军队高级指挥员?关键时刻最考验人，可惜萧克两次都做出了错误选择，党中央和毛泽东会信任他吗?

　　如果说萧克在政治上犯错误属认识糊涂、情有可原的话，那么他在战场上擅自撤退致使贺龙部遭受重大损失，则属于罪不可赦，因为擅自撤退属违抗军令，严格追究是要被枪毙的，而且在战场上搞这么几下子，还有谁还与跟他协同作战?又有谁敢让他担当大任?可笑的是，如此重大的事件，文章仅轻描淡写的说了句“说起来萧克和贺龙的第一次误会还是因为某次战斗中萧克、王震所部擅自撤退，使贺龙部受到了很大损失”，便让萧克蒙混过关。

　　即便如此，由于萧克资历太老，抗战时期，中央还是让他做了120师副师长。可即便在抗战时期，萧克并没有吸取教训，所作所为仍然为人不齿。

　　该文是这样说的：“抗战时期再次和贺龙搭档做了120师的副师长，萧克给贺龙当副手时还向中央告了贺龙一状，说贺在120师搞土匪作风，提拔乡族亲信，这事报到毛泽东处又给打回到贺龙手里了”。

　　贺龙到底有没有土匪作风，提拔乡族乡亲等错误呢?年代久远已无从查证，不过，大敌当前，120师又处于对敌斗争前沿，此时需要上下同气、团结一心，如果闹分裂，必然动摇军心、耽误抗战。贺龙当然有缺点不足，可萧克为何不能直陈己见，为何不能包容贺龙缺点，替他查漏补缺，而偏要向中央打小报告呢?历史上，蔺相如尚能忍辱负重，多次对廉颇以礼想让，为何萧克不能?毛泽东将萧克的告状信转给贺龙，显得不太厚道，但实际上是在告诫贺龙，一要迅速改正错误，二要注意萧克，别让他播弄是非、耽误大事。

　　正因为萧克政治上不成熟，作风上闹分裂，注定他难堪大任，因此抗战后期，他只能到地方军区混日子，职务上波澜不惊，到解放战争后期，才重新回到林彪麾下任四野参谋长。

　　建国后，萧克“因军事条例正规化的问题和上司彭德怀顶上了”，并且“在作训部开会批判彭德怀的亲信张宗逊上将”，随即被毛泽东点名：“萧克是坏人，是资产阶级队伍的人”，后到农垦部当副部长。

　　1972年，萧克复出任军政大学校长，1977年任军事学院院长兼政委。军政大学和军事学院是国防大学前身，是培养高级指挥干部的最高军事学府，也是党中央、中央军委的咨询机构，身系全局、地位重要，没想到文章却酸溜溜的评论说：“这些地方就是给高干的养老院，算是荣誉退休。”可见，在作者心中，只有让萧克做大官、揽大权才算公平。可笑的是，文章却称赞他“不唯上，不唯亲，不唯权势。”

　　总之，萧克虽有资历和功绩，但在政治和人品上都有缺陷，使他很难获高层领导认可。因此，他注定在毛泽东时代受到冷遇，尤其在抗日战争和解放战争时期，基本上不受重用，也就失去了独当一面打大仗的机会，职务和战功必然不再突出，也就不可能授很高军衔。

　　按理讲，萧克在毛泽东时代受到冷遇，在邓小平时代应被提拔重用，但事实未必如此。如邓小平复出后，萧克仅在1977年任军事科学院院长兼第一政委，虽然位列中央军委委员，但当时的军委班子十分庞大，除军委主席华国锋外，还有叶剑英、邓小平、刘伯承、徐向前、聂荣臻等5名军委副主席，以及李先念、汪东兴、陈锡联、韦国清、苏振华、张廷发、粟裕、罗瑞卿等8名军委常委，军委委员包括三总部、各军兵种、各大军区、军委直属军事学院的军政正副领导等人，萧克只不过是43名成员之一，与今天的军委委员不可同日而语。

　　萧克1980年1月升任国防部副部长，但此时的国防部长已成虚职，与建国初期的国防部长不能相提并论，而且仅干7个月，便被送到全国政协任副主席去了，唯一让他欣慰的是，仍由他任军事学院院长兼政委，并且混了个副国级，但就实际权力和影响力而言，始终没有超越毛泽东时代。而大他3岁的邓小平此时刚辞去国务院副总理，正出任党中央副主席、全国政协主席、中央军委副主席，并于1982年出任中央军委主席。

　　可见，像萧克这样难堪大任的人，毛泽东不喜欢，邓小平也不喜欢。正因为被两代核心冷落，他与张爱萍创办了《炎黄春秋》，此举使他不像个久经考验的共产党员，倒像个牢骚满腹的失意政客，也许该杂志最能反映他的内心世界和对中国共产党的态度。(2015-11-3)