如果中美在南海发生军事冲突，中国该怎么办？

　　这些年中国国内关于抗美援朝战争该不该打的争论，让我反复在思考一个问题：如果中美在南海发生军事冲突，中国该怎么办?

　　从目前的情况看，将来有一天，中美两国很有可能在南海发生军事冲突。这是因为，遏制中国是美国的既定方针，近年来美国推行的“重返亚洲”的“亚太再平衡战略”，在日益加强美国在中国周边的军事力量的同时，美国也不顾中国的反对和警告，正在越来越深地介入南海问题。而对于中国在南海的领土领海主权，中国政府和人民是不容被侵犯的，更不会放弃。因此，照现在这个趋势发展下去，中美两国很有可能在将来的某一天，在南海发生军事冲突。

　　现在的问题是：如果中美在南海发生军事冲突，比如美军空袭摧毁了中国在南海某个或几个岛礁上的军事设施，这时中国该怎么办?

　　从这些年中国国内关于抗美援朝战争该不该打的争论来看，我认为，这时会出现三种意见：

　　第一种意见叫“绝不还手”。

　　持这种意见的人，主要有三条理由：

　　一是美国军队特别是海空军太强大了，中国军队根本就打不过美军，还手必败，越打越败，说不定最后又打出第二个“马关条约”来。

　　二是中国军队如果还手，势必会导致战争升级，战火很有可能烧到中国大陆来，这样，不仅中国几十年的建设成果会毁于一旦，美国欠中国的上万亿美元债务会被美国赖掉，而且还会造成我国很大的民众伤亡，为了南海上的区区几个小岛，付出这样巨大的代价，太不值得了。

　　三是这时应该通过和平外交手段来解决问题，只要美军不大规模入侵中国大陆，就绝不言战，绝不还手。

　　第二种意见叫“坚决还击”。

　　持这种意见的人，主要有三条理由：

　　一是中国海空军的武器装备虽然在总体上还比比上美军，但武器装备不是决定战争胜负的唯一因素，只要中国军队树立敢打必胜的决心和信心，采取灵活机动的战略战术，就一定能以劣势装备战胜优势装备之敌。抗美援朝战争的胜利就是证明。

　　二是美军空袭的虽然只是中国在南海的某个或几个岛礁，但事关中国在整个南海的领土领海主权和利益，更是关系到中国在世界上的形象和地位，如果“打不还手”，中国在世界上的颜面何在?又如何向全国人民和全世界的华侨华人交待?

　　三是历史已经充分证明，美国人一向欺软怕硬，你越是软，它就越是得寸进尺，只有“坚决还击”，把它打疼了、打怕了，美国人才会变得比较老实起来。

　　第三种意见叫“管控风险，对等还击”。

　　持这种意见的人，主要理由也是三条：

　　一是对美国的侵略行径不给予坚决还击肯定是不行的，但中国军队特别是海空军的作战实力，与美军相比，确实存在差距。抗美援朝战争时，美军是“铁多气少”，我军是“铁少气多”，最后虽然打败了美军，但也付出很大的代价。现在中国的经济虽然有很大的发展，军队包括海空军的武器装备也有了很大改善，但这些年是“铁增气减”，特别是中国军队已经几十年不打仗了，极度缺乏现代信息化条件下的实战经验，想要打败美军难度很大。

　　二是中美在南海发生的军事冲突一旦升级为局部战争，结局和后果很难预料。中国海空军的主力丧失殆尽，中国几十年的建设成果毁于一旦，甚至打出第二个“马关条约”，等等，这都有可能的。因此，必须“管控风险”，尽最大的努力避免战争升级。

　　三是要想“管控风险”，就必须坚持“对等还击”的原则。也就是说，要贯彻“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”和“有理、有利、有节”的方针原则，坚持“不打第一枪”，但又充分做好防敌突袭的准备;美军一旦对我动手，就要精选目标和战法，坚决进行还击，其原则是“既要把美军打疼、打怕，又力避战争升级”。同时要大力开展外交斗争，对国内外广泛开展宣传，打好外交战和宣传战，政治仗与军事仗密切配合，坚决捍卫我国在南海的领土领海主权。

　　网友们，以上三种意见，你赞成哪一种?请大家发表意见。特别是那些公知们，有什么想法现在就说，不要仗打完后又当“事后诸葛亮”。