沃勒斯坦：阿富汗--谁想接手这个负担？

伊曼纽尔·沃勒斯坦

（路爱国译）

评论第291号

2010年10月15日

阿富汗：谁想接手这个负担？

很多国家认为，谁来统治阿富汗攸关它们的利益，这并非秘密。而且，三十年来，很多国家一直在送去军队或军事装备或大量金钱，以便在阿富汗建立一个自己喜欢的政府。

不难证明，外国如愿以偿的程度非常有限。外来者的前景并不看好。外来者越来越感到，也许他们应该减少自己的积极参与。入侵制造了一个似乎没有太多回报的负担。

苏联在1980年代不堪重负，最后完全撤出了部队。他们以为自己在维护的总统被一个感恩民族公开绞死了。美国在抵抗苏联干预时所支持的圣战者表达他们感谢的方式是，孕育和支持了一个运动，即基地组织，后者此后全力投入圣战，反对美国以及所有基地组织眼中的美国盟友。

超过两方参与的阿富汗内战在这期间一直不停地进行。一股主要势力被叫做塔利班，它在这些战争中跌宕起伏。目前，他们似乎再次处于快速上升中。由于除巴基斯坦之外的几乎所有外来者都无休止地重复他们对塔利班的负面看法，塔利班的坚持能力以及扩大国内地盘的能力，导致所有相关的外国私下进行大量反思。“我们是否要继续介入？”的问题是各国都在考虑的问题。

北部和西部的邻国，即乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦、俄国（虽然它没有直接边界）以及伊朗，都在关注着。他们不想要一个由好战的普什图族为主的塔利班掌权的政府。他们担心—这种担心或许正确--这会在各方面压迫种族上与自己国家连结的西北部地区。但这些邻国似乎都不准备派军队去。因此，他们都赞成能产生对北部和西部地区提供某些保护的某种阿富汗内部的政治谈判。

美国目前在阿富汗有大量军队。它在理论上承诺在2011年7月开始撤出这些部队。同样在理论上，美国政府希望打败或至少驯服塔利班势力，加强由哈米德·卡尔扎伊总统主持的形式上合法的政府所领导的阿富汗官方军队。

美军得到来自几个北约国家的北约部队的协助。如果美国要等到2011年年中才减少部队数量，那么大多数北约国家都急于更早撤出，或现在就宣布他们最终撤出的确定日期。

就美国而言，撤军是一个美国国内政治问题。奥巴马总统正在考虑，能让他失去更多支持的是撤军还是不撤军。民意调查指出，对他们认为在一个遥远的国度所进行的无法取胜的战争感到厌倦的选民日益增多。我的预测是，美国政治中的孤立主义主张压倒干预主义主张。

还有另外两个外来者：巴基斯坦和印度。这两个国家当然都锁定在一场长期持续的政治（以及经常是军事）互斗中。各方都主要从其对本国的影响上考虑阿富汗局势。

巴基斯坦，通过军队的情报部门即三军情报局[ISI]，在这个时期一直支持塔利班。这些天来，他们常常否认这一点，因为这激怒了美国，但没人上当。巴基斯坦认为，它能够控制阿富汗的塔利班，而在喀布尔重建的塔利班政府将是对付印度的一个堡垒。

印度政府在过去十年来是卡尔扎伊政权的积极支持者，把它看作排除巴基斯坦在该国影响力的途径，并且，从长远来看，有助于建立从伊朗和俄国获得能源的基础设施。

印度和巴基斯坦两国可能都在重新考虑他们的选择。至少某些印度政府的分析人士认为，通过撤出阿富汗并把它转交给巴基斯坦人，他们就把一粒能逐渐耗尽巴基斯坦能源和军事资源的毒丸喂给巴基斯坦。这些分析人士把希望寄托在阿富汗人可怕的独立性上，特别是普什图人，认为他们既不能容忍苏联或美国的控制，也不能容忍巴基斯坦的控制。

巴基斯坦如何？那里不仅有阿富汗的塔利班，而且有与之相对独立的巴基斯坦的塔利班。虽然三军情报局可能赞赏和支持阿富汗的塔利班，但他们对本地品种的塔利班没有什么热情。应对巴基斯坦的塔利班或许比任何东西更能分散巴基斯坦应对印度的注意力。从过多介入阿富汗事务中撤出有可能使国内紧张局势有所缓解。

所以，阿富汗当前内战的一个可能的结果就是，过不了五年左右，各方可能都会厌倦介入的负担，并干脆让阿富汗人自行其是—用一个流行短语，就是“用他们自己的锅煮汤”。

这样一个阿富汗会是什么样子？这很难知道。它可能很难看，推行伊斯兰教法[shar'ia law]最不可人的版本会使所有的阿富汗人蒙难。或者，它可能出乎我们大家的意料，出现某种相对和平共存的气氛，这在阿富汗自身历史上曾数度出现过。无论出现什么情况，世界其他地方会关心吗？今后的五到十年在世界各地的经济和政治上都将是一段可怕的时间。可能没有时间或精力去担心阿富汗了。