这一次，公知一败涂地！

　　这两天，北京的疫情有所反复，与上海的人心惶惶不同，我在北京的朋友大多比我还要淡定。我想这份淡定与北京的务实、高效、坚决是分不开的。有人说，朝阳区的领导下街道，所有街道下社区，现场办公。封控区不解封区长不离场。相信我，这个态度，你要是在北京，你也会感到安心的。

　　封控区不解封区长不离场，我是高举双手赞成的，但到了有的复旦教授的眼里竟成了“官场秀形记”。这就是公知的逻辑，领导站出来就是作秀，领导没站出来就是不关心百姓死活，在这个逻辑下，领导怎么做都是错的。至于所谓的“政绩回报”就更扯了，敢问此人：你高尚，你在复旦上课就是单纯为了奉献的，那以后能不能别从复旦领工资了？要不然顺着你的逻辑，你可就是冲着工资去上课的，就是冲着想升教授才卖力的。

　　同样是知识分子，差距咋就这么大呢？

　　上海疫情让“复旦五虎”“声名大噪”，大概有人眼红了，想着争当“第六虎”“第七虎”了，但我奉劝有这小心思的人悠着点。请看清楚今天重磅会议强调的“三个坚决”：“坚决克服认识不足、准备不足、工作不足等问题。坚决克服轻视、无所谓、自以为是等思想。始终保持清醒头脑，毫不动摇坚持“动态清零”总方针。坚决同一切歪曲、怀疑、否定我国防疫方针政策的言行作斗争”。

　　这“三个坚决”估计会让有的人额头冒汗、脊背发凉的。这一次，公知是彻底一败涂地了。好心奉劝大小公知别“自以为是”了，你们歪曲、怀疑、否定“动态清零”的言论，大家都拿小本本记着呢。

　　“三个坚决”是对“共存派”的当头棒喝，作为从一开始就支持“动态清零”的人，我的惊喜是不言而喻的。这里，请允许我为我自己和我的朋友叫个好、鼓个掌，我们的能力有限，但我们确实从始至终做到了“坚决同一切歪曲、怀疑、否定我国防疫方针政策的言行作斗争”。

　　我们始终站在国家一边，国家始终是我们的坚强后盾！

　　两年多的实践早就证明，“动态清零”是科学的、以人为本的抗疫政策，在中国这样的人口大国，“躺平”的后果光想想就足以让人头皮发麻，所以，结论是斩钉截铁的：“共存派”不是反智，而是反贼。

　　事实上，“动态清零”也不是一成不变的，如北京率先普及“场所码”应用，福建实践“封控区、管控区、防范区”三区分级管控模式，以及深圳由街道村委干部、基层医疗机构人员和民警组成社区“三人小组”服务上门落实核酸检测措施，这些都是对“动态清零”的有益补充和发展。

　　与新冠病毒“斗智斗勇”两年多，我们积累了足够的经验。经验告诉我们，只要我们坚持真理、修正谬误，新冠病毒绝没有想象中那么可怕，但前提是你要坚持真理。如果你把“群体免疫”“与病毒共存”等谬误当真理，那不出幺蛾子才怪。

　　支持“动态清零”，这半年我没少挨骂。这两天有人说受够了每天看我的“胡言乱语”，那拜托别看了好不好？一边说我的文章“胡言乱语”，一边还坚持每天看我文章，这到底是我有病，还是你有病啊？

　　还有人说我“严重偷换概念！上海疫情期间死的大多数是有严重基础病的老年人，这是个事实！难道说出事实就是不尊重生命吗？”对此，我觉得还是用数字说话更有说服力：这波疫情，最严重的两个大城市差不多是上海和长春，上海累计确诊59868，累计死亡510；长春累计确诊25162，累计死亡0。

　　这么一对比是不是就一目了然了？上海疫情期间的死的确实大多数是“有严重基础病的老年人”，难道长春的确诊病例里就没有“有严重基础病的老年人”了，为什么长春“有严重基础病的老年人”都还健在？这是不是事实，说出事实怎么就成了“严重偷换概念”了呢？

　　至于说我“灵魂最丑陋”“夸夸其谈、哗众取宠”“不尊重真相事实，结论毫无逻辑性”我倒无所谓，但我希望这么说我的人能多少给点证明，证明我是如何“不尊重真相事实”，又是如何“结论毫无逻辑性”的，这要求不高吧？

　　坦白说，我从没说过我水平多高，更没有说过我灵魂有多高尚，就像我说的，我从来没想过做什么英雄，我就是来怼公知的。怼公知让我快乐，也让我的朋友感到快乐，仅此而已。还有，我本人对公知一点兴趣都没有，纯粹是借公知的可笑、可耻言论来摆事实、讲道理，这才是我的目的。至于给我捧场的朋友是不是“初中毕业水平以下”，这还轮不到公知操心。

　　跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！