闲话“供给侧改革”

老蜗牛

　　特色三十多年，经济一路高歌，突飞猛进， 终于迎来了GDP世界第二。然而，肥大不能代表强大，当瓜分完毛泽东时代辛辛苦苦创建的数十万国企，挥霍完毛泽东时代留下的巨大红利后，才发现“摸着石头过河”的改革已经“摸”进了“深水区”，进入了死胡同，已面临“死路一条”矣!去年底到今年初，经济下行，产能过剩，出口受阻，内需不足，股市动荡，金融吃紧，企业倒闭，老板跑路，房地产滞销，就业形势严峻……，这些现象无一不体现经济危机即将来临的兆头。于是，贯以“国师”自居的某“经济专家”向“特色”出了一个馊点子，名曰“供给侧改革”，试图通过“调结构”、“去库存”、“降税收”、“降低社保交费率”等手段，避免经济继续下行，以挽救资本家濒于破产之命运，看似大手笔力挽狂澜，实则穷途末路，黔驴技穷矣。

　　这位“改革大师”举了一个例子，大意是某公司派推销员去寺庙推销梳子，第一位推销员空手而归，说和尚脑袋光光，根本不梳头，用不着这玩意儿;第二位略有建树，向寺院长老建议，作为“开光”之物，赠与前来布施的善男信女;第三位则大获全胜，告诉寺院，在梳子上刻上经文，销售给前来烧香拜佛的信徒。该“大师”以此故事作为“供给侧改革”的成功典范，实则水平之低劣，伎俩之笨拙，令人贻笑大方矣。

　　这个例子并不高明，若按俺老汉的解读，第一位推销员实事求是，不强人所难，寺院确实不是推销梳子的地方，还不如往女人堆里扎效果更好，你偏要一意孤行，往寺庙里推销梳子，莫非有病;第二位实则玩弄小聪明，难免太过勉强，即便略有业绩，但根本没有“可持续发展”的后劲;第三位则利用其人性的弱点，玩弄骗术(特色社会利用这种心理骗财骗色的案例不少，其手段比这高明多了)以达其目的，决非光明正大，属欺骗行径，虽有一些人难免上当，但把戏终会有露馅的一天。

　　此“供给侧改革”的范例，忽略了一个重要前提，那就是寺院的开光之物五花八门，品种繁多，绝不止梳子一种，信徒们有自己选择的权利。需要什么，他们会根据自己的喜好来选择，决不会听人忽悠。对于信徒来说，一把刻有经文的梳子，未必比一尊佛像、一串佛珠或一幅唐卡更具吸引力。该买啥，不是庙里的和尚说了算，而是信徒们的需要说了算，和尚不能强买强卖，否则便有亵渎佛主之嫌。再说了，寺院里的开光之物林林总总，品种繁多，如佛珠、佛像、佛经、手链、唐卡、莲花灯、小木鱼、转经筒等，无一不是正宗佛器，梳子算老几?买啥各人心中自有主张，用不着谁来瞎指点。若这些玩意儿上面都刻有经文，梳子的优势又体现在哪里?说白了，还是需求决定供给。身为“国师”之尊，水平如此脱离实际，俺老汉真为其汗颜也。

　　按照马克思主义政治经济学观点，社会经济发展运行包含生产、交换、分配、消费四个基本环节，其中消费是决定性因素，生产、分配、交换都是围绕消费这个需求而进行的。马克思说过，人类一旦有了这种需求，它就比十所大学的贡献还要大。即便用我国的传统文化来解读，官者，儒也，“儒”字咋写?“人”与“需”相结合，古人云：为官一任，造福一方，不就是为了满足人的需要乎?所谓“供给侧改革”，实乃玩弄伎俩，为资本梳妆打扮站台做嫁衣而已。

　　当前我国经济下行，内需不足，其病因不是什么“供给侧”缺陷，而是“让一部分人先富起来”的改革以及在资本主义道路上一路狂飙造成了严重的两极分化，少数人占有绝大部分财富，以致占人口比例绝大多数底层小民囊中羞涩，需求受阻。说得深刻一点，就是资本主义经济危机“初级阶段”的具体表现。

　　马克思主义政治经济学告诉我们，只要走资本主义道路，必然会产生经济危机，此危机即是企业内部生产的有组织化、高效化与社会分配的无组织化、无序化之间的矛盾，这是资本不顾一切拼命追逐利润的必然结果，这个矛盾是不可调和的，也是不以人的意志为转移的，要想避免其发生，除非放弃资本主义道路，另走它途。

　　经济危机，实则产品相对过剩的危机，这种闹剧已在各资本主义国家反复轮番多次上演，决非什么“供给侧改革”所能化解。马克思的伟大之处，正是在于透过现象看本质，深刻地揭示了资本主义经济危机的根源和实质。

　　记得有一则典故，某国发生经济危机，工人大批失业，寒冬腊月，室内没生火取暖，儿子问父亲怎么不生火?其父答曰：没钱买煤。再问，为何没钱?曰：下岗失业了。又问：为何失业?答：因为矿山上的煤堆积如山，煤太多，卖不出去了。呜呼!这就是对资本主义经济危机最贴切的注解!

　　所谓特色改革，用一位“大人物”的话讲，就是“补上资本主义这一课”，其司马昭之心——路人皆知，说穿了，就是要“走一段资本主义”。然而历史是有其自身发展规律的，只要走上了资本主义这条路，就必然与经济危机联姻，经济危机的产生就不可避免。这就是背叛马克思主义，背叛社会主义公有制，背叛按劳分配原则，用无序化的市场经济取代计划经济的必然结果。

　　“让一部分人先富起来”，必然会让大多数人穷下去，两极分化便不可避免，经济危机也就在所难免。当我们在“改革开放”中一路高歌，将毛泽东时代创造的红利消耗殆尽后，经济危机就不可避免地降临了。杜绝经济危机的发生，根本的手段只有一个，那就是《共产党宣言》中指出的——消灭私有制!

　　当经济危机降临时，最大受害者不是资本家，不是“先富”，不是官员，不是奸商，而是广大处于社会底层的庶民百姓。由于产生停滞，企业倒闭，工人大面积失业，收入来源断档，生活陷入困境，必然造成社会动荡。资本家则将利润席卷一空，关门跑路，将烂摊子扔给银行，扔给社会。为避免社会动荡，危及政权，政府不得不出面拯救资本家。以房地产为例，08年危机苗头初露端倪，眼看房地产商就要跳水，政府迅即投入4万亿救市，结果大部分银子进了房地产商的腰包，小民百姓仍然买不起房，只能继续当房奴，透支未来几十年的幸福，为房地产商和银行打工。

　　4万亿投入治标不治本，该来的仍然会来。为了帮助资本家“去库存”，于是相继出台一系列进一步压低劳动者收入的政策，比如“降低社保交费率”、“降低用人成本”、“实行弹性工作制”等等，然而让老汉想不明白的是，这难道就是所谓的“供给侧改革”?这“供给侧改革”的板子为何总是打在俺等“屁民”身上?

　　问题在于，当初这帮家伙不是嚷嚷国企“产权不明晰”，因而缺乏竞争力，倒闭活该，下岗活该么?可按照这些“大师”的套路改革了三十多年，私企已占国民经济比重的70%以上，产权应该相当明晰了吧。但如今倒闭跑路的企业，哪一个不是私企?哪一个产权不明析?当房地产老板一个个赚得盆满钵满时，那会管你房奴一辈子的痛苦。而今产能过剩，销售受阻，鬼城空置，眼看就要跳楼穿帮，政府官员却闭口不提市场经济这只“看不见的手”如何神通广大，反而跳大神般地为资本家充当马前卒，不断出台房地产“新政”，降低门槛，下调首付，购房补贴，优惠按揭，甚至降低税收，为资本家站台。由于身后有政府打气撑腰，资本家更加肆无忌惮，变本加厉，进一步推高房价，让小民欲哭无泪，这就是“供给侧改革”?

　　试问：“供给侧改革”能改变资本贪婪的本性么?能将房价降下来，让小民不再做房奴么?能让教育费降下来，让小民都上得起学、读得起书么?能让医疗费、手术费降下来，让小民们都看得起病么?能让物价降下来，让小民们生活不再那么艰难么?能让通货膨胀止升回跌，让小民们辛辛苦苦挣来的几个吊命钱不再贬值么?如果都做不到，那拿你“供给侧改革”来干啥?看你还能玩出啥新花样乎?

　　经济危机已经不可避免，当其来临时，处于社会底层的小民无疑是最大的受害者。失去工作，就等于失去了生活来源，失去了生活来源，就失去了支撑生命的基础，生计尚成问题，拿啥来满足资本家们的“去库存”。俺老汉也曾是下岗失业的受害者，曾经历过自谋职业，求职打工，东一榔头西一棒的日子，个中辛酸，感受颇深，身边发生的悲剧至今仍历历在目，不妨列举一二与各位分享，其前车之鉴，以警后人(注：俺只列举媒体公开发表过的，以防有人不怀好意，诬陷俺老汉)：

　　据《百姓》杂志2005年1月“川石油工龄风潮”的报道：

　　52岁的刘太清买断工龄得了9万元，承包了几十亩农田，干了一年倒赔，养羊也赔，养猪也赔。老刘患有严重的腰椎肩盘突出症，已经做过两次手术，腰再痛，也不敢去看医生。已经无钱再续交养老金了。

　　熊万林是32451钻井队的工人，买断工龄得了二万七千多元。妻子在乡下务农，还有一个五岁的女儿。熊万林得了精神病。买断工龄的钱早已用完。一家四口挤在40平米的一室一厅。58岁的母亲带着孙女住在卧室，阳台用一块破旧的布窗帘隔成两半，里面是熊万林和妻子的卧房，客厅和半边阳台堆着废塑料瓶、废塑料袋、废纸壳。一家人的生计全靠58岁的母亲游定坤捡垃圾得来的两、三块钱维持。

　　张正宪是川南矿区运输公司的钳工，爱人下岗多年，张正宪买断工龄得了十万元，夫妻双双下岗，又都找不到工作。2001年他们离婚了，14岁的女儿判给女方。财产分割所剩已经不多。苦苦支撑到2004年，张正宪只能靠讨乞为生，东家一顿，西家一餐。他经常赊账的是黄某开的小饭馆。2004年8月初的一天晚上，张正宪对黄某说：“我是最后一顿在你这儿赊账了，希望给我弄点好吃的。”黄某以为张正宪明天会给他结账，高兴地为他炒了肉，还给打了二两酒。张正宪饭后又向邻居要了一根蚊香。第二天，黄某期望着张正宪来结账，张正宪没来。第三天，张正宪也没来。待到人们发现时，一根麻绳将骨瘦如材的张正宪悬在房梁。

　　川南矿区机修厂的张清和，在上个世纪九十年代，就因患脑癌做过开颅手术。买断工龄后，爱人又没有工作，又要治病，又要生活，孩子又要读高中。2003年，所得的12万元全部用完了，再也无钱进医院。就在这年的除夕之夜，张清和病死家中。

　　川南矿区永川钻探公司招待所的张明英，2000年底买断工龄得了7万元，2001年患病肾衰竭……张明英只能用买断工龄的钱进行治疗。2003年，这笔钱用完了，张明英的生命也随着这笔钱的消逝而香消玉殒。

　　…………。

　　以上仅为下岗职工之一斑，虽为过去时，但当经济危机高潮降临时，处于社会底层的小民百姓，其结果只会如出一辙，谁也不能独善其身，自救自保，即便有所差异，亦为五十步与百步之差，大家都不会有好日子过。

　　通过三十多年的改革，资改派利益集团和“经济精英”已经将中国绑架上了一条资本主义的不归路，劳动人民已经陷入了奴隶、打工仔的泥潭，成为了为资本卖命的劳动力商品，拼命的工作，只能换来卑微的收入，甚至这点养家糊口的吊命钱也常常被资本家拖欠，即便讨薪，还要背上“恶意”二字，君不见四川廊中审判“恶意讨薪”的农民工乎?

　　若不从需求端着手，提高劳动者收入，消除两极分化，而热衷于什么“供给侧改革”，无异于饮鸩止渴。小民手中没钱，“供给侧”再怎么折腾也是白搭，荷包里这点可怜的散碎还要用在关键时刻，用它来救急救命呢。中国这帮自以为是的所谓经济学家，不过是拾得资本主义经济学的皮毛，背了一些西方经济学名词，故弄玄虚，绕着弯子忽悠咱小民百姓而已。

　　最有效的“结构性改革”，应是果断抛弃私有制，回归社会主义道路，回归生产资料公有制这个人人平等的社会体制，才是唯一改变劳动者受剥削、受压迫命运的出路，才是消灭经济危机的根本途径，除此而外，统统是扯淡。即便我信佛，俺也决不会让你弯弯绕绕地忽悠我一把梳子。

　　去他的“供给侧改革”!