中美围绕着亚投行的角力我之所见

　　中美围绕着亚投行的角力我之所见

　　张志敏

　　最近亚投行这件事情很热闹，围绕着这件事情中美等大国正在搞一场金融战争。

　　亚投行是中国力主创立并推动发展的，本意就是利用这银行向世界主要是亚洲输出中国过剩的产能。如今的中国产能过剩也是一个大问题，国内靠投资、凯恩斯主义化已经无法满足中国的发展需要了，所以中国要干一场大的、全世界范围内的由中国主导的全球化的凯恩斯主义运动，让这个世界兴起一场大规模的基础投资、建设用以促进国内、国际两个市场的繁荣以应对目前这场日益严重的世界性的经济危机。

　　确实大家组织、合力以投资基础建设作为发展的突破口，那么就有可能像美元当年被大家当成是世界货币让世界因为有统一的货币而得到好的发展一样。基础建设的投资、大家的团结合力，那么这个效果是：大家越团结合作、有序，那么发展也就越好。这和当年美元的作用是差不多的。而在这次世界性的大经济危机下，那大家的抱团合作是非常重要的，这有利于大家突破如今的美国整大家而加剧世界经济危机发展这样的一个事实，并因此突破全球老大整大家，大家难过，我老大一个人好，这样一种发展局面。确实团结大家，改变美国如今的整这个世界让其好过的发展局面，搞的好，那可是一个巨大的发展机遇，如今被中国看到了，正在积极利用去抓住。

　　确实，大家对于老大整大家早已经不满了，也因此如果大家抱团发展好，改变了过去美国主导的发展局面，那么大家都有利。毕竟大家好才是真的好。如今老大只要老大好，它一直去整大家，这其实就让大家受不了，大家要造反，而这是中国的一个巨大的机会，因此中国在此才会出头出面组织、团结大家去成立亚投行。

　　中国必须要和美国的一套完全相反，美国整大家，我团结大家。大家团结起来，那么大家抱团取暖，那大家都受益，而不像美国老大那样，为了确保老大的地位，在其发生经济危机的时候、地位难保的时候通过不断地整大家以确保自己的安全、地位。中国不是老大，所以是不会这么去做的，所以这次中国就会带大家团结起来反抗美国的整大家的这种作为。而创建亚投行支持亚洲甚至是世界的基础投资是当下最好的应对经济危机的办法，而且这是进可攻、退可守的一个策略，先从自己的亚洲这边做起，去整合资源，再逐步扩展到全球。毕竟现在许多国家缺乏资金，而中国等地方又不缺乏资金，产能又过剩，而通过大家合作设银行搞贷款投资，这就让那些缺钱的因为借到了钱去搞基础建设，这可是互利互惠的、做大蛋糕的。而这些年来中国在铁路、公路、电力、电信、水利等方面已经拥有世界级的工程队伍和技术、产业，只要在亚洲乃至整个世界因此兴起基建的潮流，那么我方巨大的优势就能让我的产能给释放出来。中国廉价的劳力、众多的工程技术人员、施工经验者能够让对方得到廉价的工程，获得中国的发展速度。这样，那么相关的配套等一系列的需要也就出来了，这是无中生有做大蛋糕。

　　亚洲甚至是世界范围内都这么搞，那么参与者大家都有钱赚。而这就让大家在经济利益下扭成一团了，也因此大家就齐心协力了，也就改变了过去由美国主导的世界银行等金融机构利用世界人民需要资金的时候搞政治、文化侵略，让得到资金的人都被陷进去、成为不断丧权失利者这样的一个发展局面了。而中国团结大家的模式必然会受到大家的热烈欢迎，这样，这个世界就有这么一个好的竞争者了，而出价最低者得的原则会让亚投行生意好，这样就让参与的股东赚了不少的钱。而中国为了表明自己不是玩旧的一套者，所以也没有和美国人一样搞拥有不到20%的股份却要一票否决。亚投行的权力原则就是据其在亚洲地区的国民生产总值占比来划定，这是非常公平合理的，而所有的亚洲国家在亚投行当中的占有比例是75%。总之就是据公平合理、大家民主协商等这些的原则进行运作，以大家都赚钱、不搞美国的那一套不得人心的游戏。这是一个不让获得贷款的一方不再陷进去、是大家互利互惠、共同做大蛋糕的模式，这样的一个发展模式让亚投行上去是前途光明。因为这是一次改变美国主导的世界金融的机会，大家合力起来，这样美国也弄不动。如果再结合以前提出来的一路一带这样一个中国式的全球规划，这样一来，那么，一

则钱的问题解决了，二则工程规划设计建设的问题也解决了，这个真的是互相促进的。

　　英国就看出了这个局势出来了，所以它就以第一个西方发达国家的身份站出来宣布以创始国的身份加入亚投行。毕竟英国以前当美国的小弟，可是它获得老大的一些施舍也太少了。如今英国宣布以创始国的身份加入亚投行，那么，如果这次因为我这么一带头而让主要的经济大国都加入其中，那么我在这个组织的地位就可想而知了。而且这个以赚钱为主的股份公司如果搞得好，那比我以前那样搞的要好的多了。而且这次世界性的经济危机的突破的根本就在于大家共同合力、抱团合作上，在于在全球范围内组织起来大搞凯恩斯主义，只要在这个世界自由地搞凯恩斯主义化，那将创造出非常好的就业率，也促进了经济的发展了。尤其是在生产领域里因为信息化、自动化的缘故让就业越来越少的情况下，建设投资就成为发展经济、摆脱时下危机最大的一个支拄和法宝了。世界范围内的组织并大搞凯恩斯主义就成为了当下的世界必然选择，而在这个世界上，也只有一向在国内这样搞、经济体量又非常大且还算是独立一极的中国有能力、有条件这么干。而英国人看到了这样一次机会，所以就加入了这个银行，毕竟英国人一向是搞金融的，对此事非常在行的、也非常精明。无利不起早是英国人的本性，而英国人对中国人这样响应，那么中国今后搞南美洲外交也就会注意到不多去刺激英国人的神经了，这对大家来说也是互利互惠的。

　　这是英国人的突然加入，所以就让亚投行的力量非同一般。如果说过去亚投行是亚洲地区性的，那么现在是它世界性的了，确实英国的突然加入那这件事情突然热闹起来。本来如果没有英国人的加入，那么其他西方国家是观望甚至是不敢，但是英国加入以后多米诺骨牌倒下了，德国、法国、意大利等都要加入了，如今除被美国控制的非常紧的日本不敢动作以外，其余的基本上确定要加入了。而这正是英国人、中国人所高兴看到的一个局面。

　　没有英国人这样，那局面就不会这样发展。可这样发展下去就有可能让美国主导金融经济的游戏被现在在这一发展模式给革命掉，而这样的话，那发展主导者收获就非常巨大了。这也是为什么英国人一说：我要加入亚投行以后美国一跳三丈的根本原因所在，可事实上美国再也没有能力去改变了。时下除了自己和日本以外，其余的都被这个组织所吸引过去了，当然这其中不但是有利可赚的问题，也是美国多年来整大家的反作用力的结果。如今中国和英国出头组织、团结大家，大家又怎么能不为之心动呢?结果美国面对失控的发展局面是不得不承认既定的事实，不再去极力反对而是要求合作。所以现在它就用掺沙子、私底下许诺好处让亚投行中的一些人出来捣乱，总之这要让亚投行内乱、不团结，那么它就没有能力对我所主导的金融经济游戏说不了。前一阵雅加达要和北京争取总部所在地的地位，这应该有美国的影响力的作用。接下来美国会在中国的不安全的地方点火、加油以让这些地区对中国的经济产生大的副作用。我(美国)就用我的手段来整你们里边、整理你们要投资的对象，毕竟在这个世界上，好事难办、坏事好做嘛，美国的影响力和能力让它干起坏事是轻松的。

　　在过去美国就破坏了日本以东亚、东南亚为基础的经济体、又通过科索沃战争破坏了欧盟的欧元的发展。如今在网络上针对中国发起的亚投行负面的相关帖子到处飞，这就是一场规模巨大的金融货币战。毕竟在以前，这是很少有过的，苏联在的时候还没有像中国现在玩的这样、能玩出这么大的动静出来。因为现在加入的人实在太多了、也非常的具有能量。也因此对于出头鸟的中国，美国是用尽手段要整它的，也因此最近国内的事将会很热闹，有关的贪腐的、反恐、金融、政治、文化等上面的事情就会比以前更多、丑闻更加多。中国不少内部的问题被美国弄出水面是美国逼中国让步的一种手段，比如说这次吴市场就跳出来要中共结束一党专政，

茅于轼要求放开社会对文革的评价等等。

　　相比之下，我认为美国人的各个突破方法让亚投行内乱比起亚投行的建设发展来说，后者是更容易发展的，毕竟在这个世界上存在着立难拆易这么一个发展规律的。你要不让人家来拆，那么这个组织当中的老大就必须一把按住对方，不让人家来拆。做不到，那你就没办法遭遇被拆的命运。

　　美国发现没有办法阻以中国为首的亚投行的成立，所以它就退一步。确实当大家满怀希望要参与其中的时候，这个时候你不让，那就犯众怒了。因此我们看到，当美国看到大家以行动来表态之后，美国就只能采取以退为进的策略了：我先让你们成立，但是我暗中来搞破坏，让亚投行不好发展，那你们成立了又能怎么样呢?你们高兴劲过了以后、三鼓而竭、没有了当初的那般起劲，这个时候大家就会由期待、希望变为失望了，这样大家就会离心离德了，在离心力的作用下大家也就会成为乌合之众了。这就是美国的算盘，有亚洲一个地区和北京争总部，这也是美国背后的动作。一开始就让你们不团结，那么你们还想用团结的一套来对付我吗?在这个世界上，美国还是有能力搞乱世界的，美国在中东、远东、非洲等地方搞一些热点之后，那么感受到不安的资本就会把投资的手缩进。这样亚投行想通过基建投资获利的算盘也就难以做到了，毕竟和气生财嘛。美国人不和，那么以他的实力，那么亚投行的命运能好到哪里去呢?而不好，那么这个世界借助大家的团结、投资、通过合理布局、全世界统筹发展地搞凯恩斯主义以摆脱这次经济危机、让世界繁荣发展的企图就会化为泡影了，也就让这次危机更加发展了。在这个世界上中国要整合这一盘散沙似的大小国家是很难做到的，而不统一，大家为了私利、没有共同的理想信念，那就必然会被美国各个突破的，最后这件事情也就很可能弄成虎头蛇尾了。

　　中国和英国为何要敢冒着挑战美国老大、翻美国经济游戏的风险和美国这么干呢?要知道，前不久中国的高层就有人说过何其相反的话，他说中国过去受利于美国的游戏，所以绝不会去挑战它的。确实他是知道挑战美国不成功将会让自己承受到失败的巨大的代价，因此能够将加就将就，是不会去挑战的。可时隔不久中国就发生如此的逆转，如此的剧烈变化，这究竟是为什么呢?而英国人一贯是美国最忠实的小弟和打手，为什么这次要跳出来和美国过不去呢?

　　其实很简单，形势使然，建立在速度发展基础之上的中国如今正面临着失速、经济下行、被世界经济危机左右的不利的局面，如果不去解决它，那么留给中国的将会因为中国社会利益分配的失衡等各方面的问题而让中国极难承受的。这样的一个结果是无法接受的，因此形势逼中国要利用这次机遇去整合世界、团结大家和美国较劲，这就一如大萧条逼日本侵华，后来西方国家对日本的全面禁运让日本人挺而走险发动太平洋战争一样，是形势逼得人只有这样干了。这次的经济危机让欧盟、美国和俄罗斯在乌克兰问题上孤注一掷，结果就把俄罗斯逼到了完全对立的面上，这次的乌克兰危机让各方利益受损。这实际上是因为太饥饿造成了野兽间争抢食物的一个结果。这次的亚投行事件也一样。这是除日本、美国以外的以中国为首的大国团结起来抢美国的，这甚至要比乌克兰事件还要严重的。乌克兰事件、这一次的亚投行事件、还有上一次的欧债危机，还有……这些的发展，其实这些就像上次大萧条引发第二次世界大战一样的，而这一次比大萧条严重得多的经济危机让这个世界充满着不安全。

　　中国如今所说的新常态，实际上这就说明了中国看到了从今起，在中国将会发生和从前完全不同的局面出来。如今也只有和美国人较劲，如果成功了，那么中国就能够解决潜在的危机，这是没有选择的选择。而对于世界而言，大家如果能够选择比美国人主导的更好的一个经济形态以让大家能够从这次危机当中走出来，那也是最好的选择。因为现在美国国内的高开支、高福利、高工资，在这样的条件下是难以确保资本的收益的，为了留住资金，保证自己的发展、自己的老大位置，所以美国人就只有一条路可走，那就是让资金除了美国以外，别的地方都不敢去，因为对资本来说安全是比收益更重要的事。美国人没有办法保证资本的高收益，但是世界上的其他地方是能够拥有这种保障的，比如过去相当长的一段时间里，在中国就是这样的。留住资本就留住了发展，这是资本主义发展模式发展的根本，所以美国是非常在意的，它没有办法让资本得到多大的收益，但是它却有办法能够让资本除了美国以外其他的地方都不安全，过去他一直是这样干的。这确保了美国的发展，美国的富贵病让它只能这样干，它的经济金融游戏都建立在这个基础上，尤其是这次超过大萧条的经济危机发生以后他更是这样干了。这样就造成了大家都被美国整了，这样发展下去，那就是大家受苦、美国受益。天下苦美国久也，因此这次中国和英国带头造反了，通过根据经济实力搞股份合作去开发亚洲乃至世界求得发展。通过这样一种团结、合作的模式去改变美国的整人模式，这确实是唯一能够改变时下危机的一个模式，所以这次亚投行事件在英国人出头之后，大家真的是一呼百应的。

　　英国人也是这样的，过去他们看到：经历过两次世界大战自身的实力因此弱了下去了，所以就甘心由老大变成为美国的小弟。如今英国见这个世界苦美国久也;而美国对这个世界的掌握也越来越力不从心，经济上陷入到了困境中;而且就自身的经济而言，英国的经济是相当的不乐观的，它的发展状况落伍于德国和法国;而这次中国设计的亚投行的董事是给亚洲之外的其他地方保留了几个位置，这是非常让英国心动的;而英国人出头比法国人和德国人出头还要厉害，因为英国一贯是美国的打手和小弟，英国人都这样做了，那么大家还不争先恐后过来吗?而且咱们不说政治方面的，就单单的经济方面亚投行是非常赚钱的，赚的钱也非常多的，这对于改善英国的财政收入是非常有好处的，而且这还是长久的，你想想都是一些大款、非常有能量的大款在一起合作，开发的项目又非常有发展前途，所以这是一件非常合算的买卖;这些因素就让英国人出头了。

　　面对着大家的背叛，美国是绝对不容忍的，当然美国、俄罗斯如今在乌克兰上较劲的非常严重，这也是中国这次敢于放手干的一个原因。但是实际上，美国早已经把中国当成是最优先解决的一个对象了，中美矛盾是当今世界上最主要的矛盾，尤其是这一次亚投行事件，这一次事件使得中美在彻底摊牌、较劲了，因此局势的发展并不怎么乐观的。

　　欧元诞生以后所发生的事件我们都知道，美国去用科索沃战争去整欧盟，日本人发达以后美国就搞掉日本在东亚东南亚的经济体。今天中国如果扛不住，结局也是一样的。

　　我们就退一步讲，就当美国人不干扰或者是乏力干扰，或者是美国人认识到了自己整人的模式确实不好，现在要改变、变成为大家团结合力以度过这次经济危机，应对这次危机是比解决这次亚投行事件更重要的事情。这样，大家合力、团结让局势发展一边倒，让这个世界步入到被凯恩斯主义控制的发展趋势当中，那么，这样又将会怎么样呢?

　　实际上无论是美国如今的整人利己的模式，还是中国力图团结大家去合力发展的模式，这些的模式也都只是资本主义发展模式下的一些分支，而资本主义的发展模式实际上是已经落后的、要被淘汰的一个发展模式。美国的这个整人模式让它一个人吃独食让大家不发展，这样，这个世界就不会因为资源被大家像美国那样去分享而过早地不堪重负了。而如今中国的这种模式和美国正好相反，这会加剧世界资源消耗的发展速度了，这也从中说明资本主义的发展模式的左右为难的地方：右的美国的模式让大家不爽，左的大家都爽的发展模式是：大家高兴一阵子后就不能长久了。而这次全球性的经济危机逼得大家在向左(中国式发展模式)或向右(美国式的发展模式)这样的资本主义发展模式下两选一，情况就是这么的复杂。而如今绝大多数的经济大国选择了和中国合作了，但实际上这两者都是不对的，大家都陷入到了要不要买双门或者四门汽车的纠结当中。实际上，我们的问题就应该是——不要买车，就这么简单。

　　这次经济危机说白了就是资本主义超前消费、剥削制度和信息化的巨大推动力，是这些因素造成的，而尤其是信息化的发展趋势让自动化的生产从第一、二产业再到第三产业已经被全面渗透了，而因为旧的生产关系也就是剥削制度让失业者众、让剥削者收入非常丰厚，这就造成了两极分化越来越发展了，在这种情况下中国似乎发现如今的世界范围内的基建工程投资能够解决就业、消费的难题，感到也只有凯恩斯主义来主导才能够保证就业消费有良好的发展。毕竟在工程方面，信息化自动化是没有办法做到彻底的，所以对就业的容量是大的，而且中国在这方面有优势。过去中国通过自己一国之力输出工程，做的也是很卖力的，如今是联合大家一起这样搞了。可这种偏重于基础建设投资的发展也不能够解决得了旧的生产关系在信息化的作用下造成的利益分配失衡进而影响经济健康发展的问题。问题的实质、关键还是要解决旧的生产关系上，这是核心和重点，而过去毛主席可一直是以此为核心、去着眼于世界的。

　　确实，偏重于投资基础建设必然是一边倒的，这对这个世界也不见得就是一件好事，美国人肯定会说中国这样做是整合世界资源以解决自己的问题，可是这样也就让这个世界承受失衡的风险了。无论时下中国主导的让凯恩斯主义全面统治世界是怎样的一个发展局面，结果依然是因为没有把导致问题的生产关系给解决掉，所以最终依然只是挖坑补坑，因此也永远没有办法做到没有坑的发展局面。所以，最终解决方案就是，竟然生产被自动化搞得让大家没有办法借就业获得收入，从而达到就业消费的良性循环、也让旧的生产关系下的两极分化更加严重，那么何不彻底革命旧的生产关系，不再让旧的生产生产关系来左右我大家的利益分配呢?也只有这样才不会导致今日世界的乱局了，而信息化让今日的人民能够为信息系统知道他的行为价值，如果人的行为价值对社会有相应的贡献，那么他就能够因此获得对应的利益，那么天下也就太平了。而这就是时下天下大势给我们的一个出路，让我们必须要这样走。如今的经济危机逼的中国要整合世界去和美国斗，这就说明大势是发展的主导者。而今大势已经明朗，全球被凯恩斯主义全面掌控会让这个世界失衡、会逼的这个世界必须要彻底改变发展模式，而我们先知先觉者就应当努力让更多的人了解这一点、参与其中，参与到这一场有史以来最伟大的历史变革当中。