您现在的位置是:首页 > 网友时评

也评山东万人村

火烧 2010-10-30 00:00:00 网友时评 1025
文章探讨山东万人村建设对农民生活的影响,强调土地对农民生存的重要性,指出政策失误可能引发社会动荡。同时分析农村养老改革、农民收入困境及社会稳定问题,呼吁重视农民权益。
   看了网上一些人对山东“万人村”的评述,感觉他们对农村真的不了解。有人说,没有鸡鸭鹅的农村是不真实的农村,缺少了诗意的恬淡。有人说脏乱差的农村阻碍了社会的进步,必须要改变。我要说,对于农村人来说,鸡鸭鹅这些东西不意味着特殊的象征意义,而是实实在在的生活。他们生活的改善,他们对生活的信心很多来自于这些生命,没有这些,他们的生活将会更加艰难。

         对于万人村建设,要拿走农民的土地来说,我认为网上的结论是正确的,山东会出大乱子的。农民们日常的生活是怎么过的,是吃自己种的粮食,是吃自己种的菜,吃自己养的家禽产的蛋,凭着这些他们才能抵抗不断上涨的物价,凭着这些他们才不会被物欲横流的现代生活所抛弃。要是没了地,纵使他们的收入能够大幅度的提高,他们也会入不敷出的。但很显然,没了地,他们的收入是不会提高的。想想吧,农民要去买粮食吃,是多么滑稽、多么悲惨的事情!我甚至怀疑把土地交给资本家后,粮食价格蔬菜价格是否会有大幅度的攀升?真要是那样的话,可真是要把农民们带向深渊的。

          我的家乡在胶东地区,那里存在着大量的私人养殖业,以及由此带动的相关产业。要把它们统统取缔,想想也知道这会带来多么巨大的地震。就算你能取缔,你能付得起人家高昂的工资吗?另外,山东地区本就是丘陵地带,根本不适宜大规模的机械化作业,强行改成集体农庄是否适宜?这本是值得商榷的事情。我还怀疑私人是否有如此的财力。要是有的话,也绝不是进行普通的农业运作,只可能是进行那些更为高级的产业吧。那么将来就会有巨大的农民的失业,这是毋庸置疑的。农民们一旦妥协,等待他们的绝对是灾难。

          我的父母也经常憧憬我们能住上楼房,但那有个前提,就是我们要获得很大一笔的拆迁补偿费。要是像万人村设计的那样,每家要拿出几十万块钱,我说句实话,杀了他们也不行。我暑假在家就经历了农村养老化改革的进程。那时村委会对政策解释失误,硬性规定农民们必须拿出十几万块钱养老,这差点就酿成了大规模的抵制行动。说实话,我们那农村的条件还不错,已经这样了,还遑论其他地区?农村真的就剩下老弱病残了,那些农民们真的奋斗了这么一辈子了,再也经不起折腾了。我以前就说,农民的孩子为什么在城市能买得起房?那都是他老爹一分一毛的攒起来的,真要把农民的地也收了,养老钱也抢了,农民们就真的没法活了。但不要忘了,农民们完了,中国的稳定节拍器也就完了,中国的泡沫会提前破碎的。中国经济为何总能在违背经济定律的情况下稳步前进,在我看来这都是靠那些甘心做牛做马的农民的支撑。要是连牛连马都不让他们当,咱们就看看未来会发生什么事情吧。从农村也走出了无数的农民工,他们的生存状况也令人堪忧,但不论怎样,他们都没有成为中国的不稳定因素。为什么?因为他们有个大后方——农村,大不了混不下去回家种地,反正也饿不死,但农村毁了,那咱们就看看城里人能安生吗?

          有人说,是改革就会有牺牲,为了更好的明天,我们不能妇人之仁。这样的人我真的很佩服,把战略说的那般义正言辞,真的不要脸。但时代在发展人类也在进步,我们不能再信服那样野蛮的发展观了。现在我们面对的已不是生存还是死亡的抉择,而是如何更好的生活的考验,我们口口声声说以人为本,难道这样做就是你们的以人为本吗?不要总拿起一副教训人的面孔,压迫人家接受你的陈词滥调,那一套不管用了。小岗村是中国私有化的桥头堡,它的带头人严俊昌在反思过往时,就说早知如此,就是砍我脑袋,也绝不私有化。现实决定意识,一旦你打开了私有化的缺口,私有化的洪水就会决堤而出,冲毁一切的曾经建立的公有化大堤,进而使中国越来越市侩,越来越功利,又变成了那个封建化的老大帝国,这其中的教训是引人深思的。

         说实话,要是政府勉力为之的话,他们是能做到的。毕竟中国农村是不和谐的,二鬼子太多了。但这也埋下了未来的巨大隐患。胡汉三是会回来的,甚至带来巨大的破坏。但不论怎样,未来潘冬子一定会带着红军回来,解救受苦受难的群众!

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码