工人阶级是有产阶级吗?

       阶级的划分，主要是以人们对生产资料的占有状况为依据的。在资本主义社会，工人阶级不占有生产资料，自然是没有产的，被形象地称为无产阶级。可是在社会主义社会，工人阶级掌握了国家政权，大部分生产资料收归国有，在这种情况下，工人阶级事实上成了掌握生产资料的阶级。于是，一些精英就说工人阶级成了有产阶级，无产阶级已经消失了。我们的精英在工人阶级这里吃了几十年饭，可一觉醒来，竟然找不到主人了。

       工人阶级掌握的生产资料是工人阶级一个阶级的吗? 不是。它是全社会公有的。工人阶级既然不私人占有生产资料，为什么可以掌握社会公有的生产资料呢?

       难怪精英们提起这个问题，这个话说起来就有点长。奴隶主阶级、地主阶级以及资产阶级，他们年轻的时候都曾是先进的阶级，为人类生产力的发展和进步事业做过贡献，但他们共同的特征是实行私有制，以少数人压迫、剥削大多数人，以至于逐渐蜕变成阻碍生产力发展的阶级。私有制是战争、贫穷、剥削、压迫等社会祸害的根源，要根除这些祸害，就必须消灭私有制，实行生产资料社会公有。但是生产资料不可能一下子全部收归社会公有，也就是说消灭阶级是一个艰难的历史过程。例如，苏联工人阶级夺取政权后，只是剥夺了资产阶级和地主阶级，并没有剥夺农民阶级，劳动阶级是不能剥夺劳动阶级的。在有阶级存在的社会主义社会，由谁掌握社会公有的生产资料呢? 资产阶级不行，它是私有阶级，而且对发展生产力也缺少了年轻时的积极性。 农民阶级也不行，它虽然是劳动者，也是私有者，而且采用小生产的方式发展生产力。只有工人阶级才可以掌握社会公有的生产资料。我们这样说，并不是因为工人阶级从资产阶级手中夺取了政权，按打天下者坐天下的规则，就该掌握生产资料，而是有着更深刻的社会历史原因。工人阶级是社会化大生产的产物，是这一生产方式进步趋向的代表。社会化大生产客观要求生产资料归社会所有，而资产阶级的私有制与这个要求背道而驰。资产阶级不能解决生产的社会化与资本家私人占有之间的矛盾，不可能将社会化大生产进行到底。而工人阶级本身不占有生产资料，正好与社会化大生产的客观要求相一致，有能力将社会化大生产进行到底。因此，工人阶级就成了社会公有生产资料的掌管者。套用马克思的一句话，工人阶级天然不是社会公有生产资料的掌管者，但社会公有生产资料的掌管者天然是工人阶级。

       和历史上所有的私有阶级都不一样，工人阶级从掌握政权那天起就公开宣布，它掌握的生产资料是社会公有财产，不是任何一个阶级 (包括工人阶级) 的私产。但宣布归宣布，掌管社会公有的生产资料是一个充满艰险和挑战的历史过程。精英们望着工人阶级手中庞大的生产资料，往往流出三尺长的涎水，他们以 "公有财产有我一份儿" 为由，攻击公有制是 "产权不明"，说全民所有制就是 "全民没有制"，恨不能将工人阶级几代人勒紧裤带积累的财富一口吞下去。精英们是站在私有者的立场，以个人占有一份财产为前提来理解公有制的，他们不知道工人阶级的公有制就是不允许任何社会成员 (包括工人阶级成员) 私人占有公有财产。一句话，资产阶级的 "公有制" 是以私人占有为前提的，工人阶级的公有制是以社会公有为前提的。精英们把公有制理解为股权私有的入股制，这并不是什么奇怪的事情，因为他们的头脑本来就是私有观念的王国。不仅如此，即使是工人阶级成员，当他们的思想被私有观念束缚的时候，也会成为没有产的 "资产者"。例如，苏联解体后，俄罗斯工人就按 "有我一份儿" 的私有制原则，分得了一份所在企业的股份，过了一把有产者的瘾。但好景不长，私有制不但有人人有份儿的原则，而且还有两极分化的原则，他们很快就失去了自己的私有财产，只是当了一回没有产的 "资产者" 而已。由此可见，靠私有观念是不能保住公有财产的。工人阶级只有同传统的私有观念彻底决裂，才能真正承担起生产资料的掌管者的历史责任。

      综上所述，工人阶级无论是失去生产资料，还是掌握生产资料，它都是真正意义上的无产阶级。工人阶级在夺取政权和掌管社会公有生产资料后，还必须继续革命，承担保护、发展、壮大社会公有生产资料的历史责任，直到实现全部生产资料归社会公有。只有到了那个时候，精英们一觉醒来发现主人不见了，才算是一个有划时代意义的发现。