歌颂伟大的领袖毛泽东

——纪念毛泽东诞辰122周年系列文章之二

李华亭

　　在中国的近现代史上曾出现过四位领袖，一个是领导辛亥革命的孙中山，一个是叛变革命的蒋介石，一个是领导人民翻身解放闹革命的毛泽东，一个是搞改革开放的邓小平。孙中山是民族资产阶级的革命领袖，蒋介石是大地主、大资本家的反革命领袖，邓小平是让一部分人先富起来的少数人的领袖，只有毛泽东是代表广大人民利益的、全心全意为人民服务的人民领袖。

　　中华民族以其博大胸怀哺育了旷代英雄毛泽东，他那神圣的历史使命感，超凡的历史天赋，使其在中国革命复杂的历史进程中，成为无与伦比的、使人不得不信服的、目光远大的人民领袖。他身居最高领导岗位41年，掌上千秋史，胸中百万兵，运筹帷幄，指挥若定，率领中国人民进行艰苦卓绝的斗争，表现出了一个深深植根于中华民族传统文化和现代文明基础上的大国领导人的动人风采。1936年至1976年任中国共产党中央军事委员会主席，1943年至1945年任中国共产党中央政治局主席，1945年至1976年任中央委员会主席，1949年至1954年任中华人民共和国中央人民政府主席，1954年至1959年任华人民共和国主席。

　　毛主席说过，我一生干了两件事，一是与蒋介石斗了那么几十年，把他赶到那么几个海岛上去了，抗战八年，把日本人请回老家去了。对这些事持异议的人不多，只有那么几个人，在我耳边叽叽喳喳，无非是让我及早收回那几个海岛罢了。另一件事你们都知道，就是发动“文化大革命”。

　　对于毛主席所说的第一件事，有人称赞，但也不是所有的人都说好，那些被推翻的阶级是不会说好的，只是他们在强大的无产阶级专政面前，是不敢乱说的。同样，对于第二件事也会有人反对的，“特别是”无产阶级专政被消弱以后，那些在文革中被打倒的阶级是不会说好话的，但广大人民群众是拥护的，这一点正说明毛主席是人民大众的领袖，是无产阶级的领袖。而毛主席所做的第二件事正是他对人类社会的独有的特殊贡献。

　　毛主席为什么要搞文化大革命，周恩来总理说得最好，解释得最清楚，他说：“政治革命是夺取政权，经济革命是所有制改革，思想革命是关键性的问题。这次(文化大革命)是更深入的革命，深入到政治思想战线上了，进入了新的阶段”。他还说：“从上面的情况看，搞这样一场大革命，只有用大民主的办法，才能把问题揭深揭透。如果不彻底解决，这种情况继续发展下去，就会发生和平演变。主席说过，如果中央有几个有威信的人出来发号施令，搞修正主义，通过政策一个一个地改变，下面不知不觉地就会和平演变，全党就会变颜色。…脑袋掉了还不知是怎么掉的。所以我们应当以极大的热情欢迎文化大革命。我们的所有制虽然变了，是公(有制)的，如果不搞文化大革命，特殊阶层就会把它变成私(有制)的，就会变颜色。不能不搞，不搞就会变颜色和平演变，就会走向修正主义的道路。就不可能解决资本主义、修正主义复辟的危险问题。”

　　对文化大革命的评价正确与否，是衡量无产阶级与资产阶级、社会主义者与资本主义者的试金石!

　　有人说：毛泽东晚年犯了错误，毛泽东思想不应包括毛泽东的错误思想----继续革命论。那么究竟继续革命论错没错呢?那就让我们论证一下：如果你承认毛泽东带领人民推翻私有制是对的，那就应该承认无产阶级取得政权后建立公有制必然也是对的，既然建立公有制是对的，那么保卫公有制自然也是对的，既然保卫公有制所进行的斗争是对的，那么坚持无产阶级专政下的继续革命也一定是对的!反过来推，如果坚持无产阶级专政下的继续革命是错的，那么保卫公有制也是错的，那么建立公有制也错的，那么推翻私有制更是错的，这显然不能为大多数人所接受。

　　我们还可以用另外一种方法加以验证：如果假设毛主席过去搞的公有制、集体经济、计划经济和文化大革命是错误的，那么，改革开放三十年，我国的公有制不占主体了，集体经济解散了，计划经济变为市场经济了，我国现在的社会是比前三十越来越好了呢还是越来越差?答案是显而易见的，所以毛主席搞文化大革命的好坏结论也是显而易见。

　　凤凰卫视记者采访刘少奇夫人王光美："夫人，您是怎样看待当年毛主席的一张大字报——《炮打资产阶级司令部》的? 王光美沉思片刻……，说：看今天的社会，毛主席当年是对的!

　　看今天的社会，毛主席当年是对的!

　　看今天的社会，毛主席当年是对的!!

　　看今天的社会，毛主席当年是对的!!!

　　王震将军也曾遗言：毛主席比我们早看50年。

　　陈云在改革开放十周年左右的时间说：“中国离开毛泽东思想和社会主义，必将亡党亡国。”

　　钱学森遗言：“如果丢掉了毛泽东思想和公有制，中国就完蛋了!”

　　文革中被当做刘少奇死党而被打到的彭真，在晚年又怀念起毛主席。他不同意坚持四项基本原则与坚持改革开放相并列。他提出要以四项基本原则为纲，改革开放不能高于四项基本原则。

　　文革中被批斗200多次的原山西省委第一书记王谦同志说，现在回头看，我认为毛主席发动和领导的文化大革命，从指导思想到方式方法，是完全正确的，是100%正确的。那么“三分错误”出在哪里呢?是走资派的干扰破坏!

　　李先念晚年曾对陈云说：文化大革命期间，毛主席讲党内有个走资派，犯了大错误。从这几年来看，赵紫阳像不像一个走资派呢?陈云说：什么像不像，他就是走资派，他搞的那一套，他的思想，他的生活，他的政见，证明他是地地道道的走资派。(这就完全推倒了《历史决议》)

　　然而有人却说：毛泽东发动文化大革命是错误的，毛主席的无产阶级专政下“继续革命论”是错误的。那么究竟继续革命论错没错呢?那就让我们论证一下：如果你承认毛泽东带领人民推翻私有制是对的，那就应该承认无产阶级取得政权后建立公有制必然也是对的，既然建立公有制是对的，那么保卫公有制自然也是对的，既然保卫公有制所进行的斗争是对的，那么坚持无产阶级专政下的继续革命也一定是对的!反过来推，如果坚持无产阶级专政下的继续革命是错的，那么保卫公有制也是错的，那么建立公有制也错的，那么推翻私有制更是错的，这显然不能为大多数人所接受。我们还可以用另外一种方法加以验证：如果假设毛主席过去搞的公有制、集体经济、计划经济和文化大革命是错误的，那么，改革开放三十年，我国的公有制不占主体了，集体经济解散了，计划经济变为市场经济了，我国现在的社会是比前三十越来越好才对，可现在为什么是越来越差?结论是显而易见的。

　　历史自有公论。对中国的四大领袖，孙中山先生固然是伟大的，但他也只是资产阶级革命的先驱者;蒋介石就不用提了，他企图通过封建主义实行资本主义，通过儒家学说实行基督教义，通过专制独裁实行民主，通过沙文主义实行民族主义，他的混乱思想只能造成中国国内的军阀混战。如果愣要说蒋介石也很伟大的话，那么他的伟大之处就在于他，用一生的愚蠢证明了毛泽东思想的伟大!还有一个是邓小平，是他提出“摸论”、“猫论”、“不争论”，显而易见，他企图用资本主义“市场经济”方式发展社会主义，他企图用私欲调动人的积极性而提高生产力，他企图通过“一部分人先富起来”带动大部分人后富，他企图靠“韬光养晦”来争取和平的发展环境，然而30年过去了，市场经济建立了而社会主义制度却不见了，自私自利的私欲膨胀了而生产的积极性却不见了，一部分人先富了但两极分化却没人管了，“韬光养晦”了，但周边的和平却走远了他的混乱思想只能造成中国国内的左右混战。如果愣要说蒋介石、邓小平也很伟大的话，那么他的“伟大”之处就在于他用活生生的社会现实，从反的方面证明毛泽东作为中国人民领袖的伟大，证明了毛泽东时代的伟大：

　　毛泽东时代，妇女是纯洁的，不会为了生活而出卖自己的肉体;儿童是快乐的，不会成为黑窑里奴隶;社会是公平的，不会出现辛苦一年讨不到工钱的事;食品是安全的，当你下箸的时候，不用担心有毒;环境是美好的，蓝色的天空，清澈的湖水，令人心旷神怡。毛泽东时代如果延续到今天，教育是件快乐无比的事，老师是真正的灵魂工程师，全民免费教育早已实现;医疗是人道主义的，医生是令人尊敬的，全民免费医疗早已实现;社会主义新农村的景象是喜人的，不会有“三农问题”，农业现代化早已实现;食品是丰富而多彩的，吃不饱饭的事早已成为历史;住房是宽敞整洁的，按揭贷款中的高房价与我们不相干;土地是人民的，不会遭到今天这样的破坏，通过土地掠夺人民财富，对我们来说是新天方夜谭;官吏是清廉的，贪污腐化绝不会出现“大官大贪，小官巨贪，无官不贪”;工人农民是共和国的主人，不会成为弱势群体，不会为失业而忧伤，不会为生活贫困而上吊;搞科研是光荣的，人才踊跃中国，中国的科技已经接近或超过美欧最高水平;国家是真正强大的，美帝国主义用导弹测试共和国能量的事是不会发生的;生活是愉快的，人民是幸福的，祖国的社会主义大家庭到处充满着欢歌笑语;资本主义是变得垂头丧气的，它们国内的进步势力纷纷提出要学习中国的社会主义，帝国主义和资本主义的头子不得不屈尊大驾前来膜拜;第三世界国家以中国为榜样，世界范围的民族独立和民族解放运动蓬勃发展!

　　伟大的领袖毛泽东，永远活在我们心中!