蓝羽：直面大众关切，沉下去才是泛左的出路

　　凡是一个基本会顾及事实的红色网友，大家都一定有这样一个感受，那就是现在的扩红条件与处境比起十八大前那可是有很大的进步。按道理我们更应该抓住这个时机;努力将注意力下沉到广大人民丰富多彩的生产生活领域;并通过各领域内所发生的大众事件，以十分尽力地态度来关注人民大众的切身关切;从而实现极大地发展我们泛左翼正义者的队伍。在目前情势下，泛左翼文化中的“草根红色情结”对当前社会所提倡的“正能量”有天然的亲近联系，这是我们需要努力拉成直线的工作方向。那么事实上我们是拉近了这种联系还是疏远了这种联系呢?大家心中可以考量。

　　笔者不排除也不否认我们的精英们将注意力集中到时政的上层建筑领域，这个是大方向;大战场。但是这个战场对我们而言天生就有信息不对称的缺憾，我们的评论观点都是基于这个信息不对称的平台来表达出我们的主张和批判。然而我们也不得不承认，我们并非知道中央某个正在实践的政策实践行为是经历了怎样的背景考量;策划;评估;计划与实施动员的过程。就如习近平访美与参加联合国峰会是两个独立事件吗?二者是否有联系?还有对美国与国际的诸多承诺是临时决定的吗?中央到底是想要什么?这些事先都应经过了缜密的考虑与计划准备，而不是某些人简单地说这些都是因为人家要投降。因此，左翼对上层建筑领域里的时政批判需要掌握好尺寸，不能仅凭某个局部的;某个具体的单个行为和事件去在政治路线上扣上全面揣测而出的政治帽子。换句话说，我们对这个领域的批判是一定不能停止的，但前提是要自知自明，要知道信息的不对称容易使得我们发出错误或者是不全面;不准确的批判。知其然，一定要考虑知其所以然在哪里?总之，这个领域要保持像张宏良老师一样的战斗热情与极大的精力，但同时也要避免像张宏良老师一样“终结性”一惊一乍的评论。因为这样很容易遭致外部或是对手对我们整个团队的不成熟甚至是怨妇的印象。或许在此方面我批评得不对，我愿意接受反批评。但必须声明，笔者一直是欣赏支持张宏良老师态度的，我的评价标准是基于其一贯的，全部的和整体的表现，而不是从其一时的;片面的;局部的表现来判断。因此笔者自然坚决反对某些人对其掀起的;极端错误的;政治成色定性上的批判，刻意将张宏良老师搞臭;是整个泛左翼内绝大多数同志所不能接受的，因此也是坚决不能答应的。同样笔者也反对将秋石客作为政治成色上定性的批判，更不能同意将其作为所谓的“叛徒”来恶搞，批判的武器不能让人在圈子里无法生存从而失去合理战斗的权力。笔者希望所有在理论上有建树的老师们在关注上层建筑领域的时政类新闻事件时，相互联系沟通实施更准确的定向定性的批判，毕竟是严肃的政治时政类而不是人民大众的生产生活领域。原则是定性不扩大；批判要定点；类比不盲目；结论不夸张。

　　接下来，就是笔者重点要讲的就是左翼精英们应该结合自己犀利和深刻的评论优势去深入民众的生产生活领域。如何深入呢?笔者认为要认清和平时期下的人民生产生活领域信息量的呈现;目前都集中在什么环节?我们发现大众较为集中的生产领域是股市;互联网经济;消费品领域的经济等，这些领域内的信息经常会出现在主流媒介的专业版面上，有此专长的左翼同志们应该重点关注领域内每日发生的重大事件，因为重大事件容易集中受众。抓住此节点，真正关注群众关切就容易形成较大的突破。

　　而大众较为集中的生活领域则是文化;娱乐与卫生等，这些领域内的信息量非常大，也非常吸引大众眼球，各媒介都将注意力关注到这些领域内。这目前也是官方管制较为薄弱的地方，正因此媒介地位几乎是一边倒引领了大众物质与精神生活的方方面面。传媒“腐败变性”在此方面的存量巨大，性质也最为恶劣与集中，获取的物质利益与其背后的政治利益均很大，也是美国十条禁令主要渗透作用的节点。而目前左翼的现状却不太关注或非常有限的关注此方面。过去还有司马平邦;郭松民老师经常在文化娱乐圈里活跃在影视评论当中。影视评论集中的受众是每年增长而又是相对高端和稳定的，如能坚持下去并在适当时候传播左翼天然所具备的公正公平，关爱大众的左翼内核文化，这将会是巨大的成功。另一方面就是娱乐领域，这个领域是目前集中普通中低端大众最为广大的，而其大部分又都是青年。正因此，媒介基本上将主要精力关注到娱乐上，进而形成了单独类似“生产线”的娱乐圈(艺术界不在内)。因为这里面“油水”太多，其操作模式是一方面创造和引领大众舆论来培养、控制和领导娱乐圈，再利用被领导的娱乐圈来开拓与引领更大群体的受众，这就是典型的“吃两头”之循环体系(鸡生蛋与蛋生鸡的循环)。传媒引领控制集中在娱乐里的大众舆论和娱乐圈里的明星;无论是体现经济还是政治利益均是即能获得短线收益，又能取得长线效益。记得曾经一个并非一线的歌手姚贝娜的离世在通过媒介炒作后，传媒与大众的关注力超过了对火星新消息的关注。这样的炒作过程，传媒到底能获得多大现实和潜在的利益，估计是许多同志不敢想象的。如果说传媒利用这个巨大的力量来参与政治的渗透，其灾难性结果是令我们每一个人不寒而栗的。这也是敌对意识形态国家为什么重点渗透和收买传媒的根本原因。被引领的广阔又海量的普通大众可以根据传媒需要;深入到各个领域来营造传媒想要的舆论，比如柴静的穹顶天下就是一次检验传媒力量的表现。然后再反过来利用这个舆论来向社会各领域的利益相关方和管理机构要挟获取利益(比如有偿删帖)。这个也就是过去经常出现的以秦火火为典型代表的从“谣翻正义”到“谣翻中国”的基本模式和逻辑线路。那么这里就有个本质关系就是传媒与娱乐圈及大众的不可调和的矛盾，一边是无限吃两头的贪婪，一边是被剥削压制的中低层明星以及追求娱乐公正与质量的普通大众。随着时间的推移，传媒的压榨剥削必定会觉醒绝大多数娱乐圈成员，以及广大的普通大众。这就给我们的左翼提供了解放他们思想的革命机会，以期帮助他们改变传媒霸权的欺凌。一般情况下，传媒压榨剥削圈子里的中下层明星包括忽悠愚乐普通大众不太激烈时，这些被压制的对象基本上都是以忍气吞声为主的态度。而我们的作用就是细致深入，关注他们的切身关切点，然后再组织大众以团结的方式加以博弈抗争，如此几个回合就能实现觉醒大众的目的。

　　案列解析：“中国好声音”的背后是什么?

　　这档节目对外称是草根正能量代表的娱乐节目，是广电局许可的引进节目。其被引进原因主要是针对普通草根的奋斗励志，有一定积极的社会意义。可是，实施他的确是传媒界，左翼需要关注的原因不完全在于他的形式，而是在于他的“最高收视率背后所聚集的海量受众”。传媒通过这样类似的节目与运作牢牢地吸引和把控了这个巨大的受众群体。如此我们或许就知道为什么涉及大众草根的选秀节目其关键时刻必须会出现媒体评审代表。因为老板是背后的传媒大佬们，关键时候的游戏规则和效应需要老板来左右和引领。这就叫软的控制力，通过这种控制力的隐形存在才能更好地实现“两头吃”。这给我们普通大众，包括所有明星的宏观感受就是媒介真不好惹，这就是传媒想要的效果。

　　我们要知道某个娱乐领域的事件焦点必然会聚集海量的受众，这就要求我们必须要了解他们的关切是什么?大体上最统一的就是娱乐中的正能量娱乐，这个与广电局的要求是一致的。但是传媒要什么?要的是明星、粉丝的混乱PK情节和节目执行效应;所能开拓的巨大受众的海量聚集，因为这个聚集反过来又是要挟和创造娱乐资源的工具。而聚集海量受众关注的能量同时又能通过传媒商业运作转化成各项物质和其他隐形的利益，传媒与官商就是这样走到了一起的。这样，传媒界效应最大化与民众娱乐规则最大化就是不可调和的矛盾。

　　因此左翼精英需要关注所有能聚集海量受众的娱乐事件或是节目，并找到大众的深度关切项，然后再利用我们的优势寻找道义制高点来实现启蒙民众对规则的参与、制定以及必要的抗争。这就需要我们深入事件进程，捕捉事件战机从而形成有利于民众的舆论突破，然后我们的整体力量再进行跟进，直到获取民众所需要的关切为止。

　　近日，笔者一直抓住“中国好声音”某期里过于明显的;媒介评审集体作弊现象所引发的民众网络谴责事件，在深入期间后感受到民众内心的愤慨，继而相应写出一系列评论。然偌大的左翼阵营似乎只有笔者1人全力迎合，包括左翼网站、精英大佬以及基层同志都天然的反应迟钝，以为这就是娱乐而已，没有发现其背后所聚集的数以亿万计的海量受众；突然被其中的一个环节再聚焦（聚焦中聚焦）。鉴于这一点，为了以后不再丧失战机;笔者提议我们的左翼精英在认同本人关于在人民生产生活领域开辟重要舆论战场设想的，尤其是认同娱乐界里也是需要深入的新战场。那么我们接下来就需要整合好活跃在网络上的;左翼力量的微博战队和评论力量，并能够在关键时机给予民众关切上的诉求点以重要支持!如果该提议得到共鸣，那么剩下的就是具体深入的方法了。我个人经验是开始千万不能注上政治标签，更不能吐出习惯的文革特征语言，要在某星百度吧里或明星粉丝群里学会与年轻人相处的方式。为此我希望有力量的同志办个正能量的，没有太多政治色彩的“青年人正能量娱乐网站”，涉及的内容可以是文化、创作、娱乐、影视、音乐、军事、旅游和求职方面的内容评论与参与。其宗旨是将左翼文化中大众民主诉求的本质与社会提倡的正能量紧密接轨。然后在力量稳定后，逐步启蒙阶级意识，提升青年人的唯物主义价值观。

　　综上阐述，笔者认为我们的左翼精英们真的没有时间和精力去争夺所谓的影响力。一个是时政类领域的主战场，一个是人民大众生产生活领域内的主战场。在目前处境较为宽松的时候，我们应当抓住战略时机全力参与到扩红的战线上来，而且应该是越快越好，以利于早点积累经验而更好地介入。这不正是左翼强调的深入群众的最好方式吗?

　　蓝羽

　　2015.10.1