务必关注讨论--社会的命门

务必关注讨论-----社会的命门　　

谁掌握了经济控制权，谁就是统治阶级。这就是命门。这是人类社会的根本道理。　　

财政权财富控制权，经济权，就是命门。可以说，财政权财富控制权，自下而上的政治建设与人民政党的建设，就是人民民主的关键。把社会的命门从资本主义既得利益那里夺取过来，就是社会发展的必然方向。　　

如何建立建设符合人类社会发展的制度，已经是时代的呼唤，已经是势不可挡了。　　

以往人们认为社会主义就是公有制，把公有制认为是没有资本家就是公有制。　　

现在看，需要社会主义本质的国家政治制度，而这个制度必须与以往的阶级社会的制度做本质的决裂。　　

社会主义只有绝对确保人民当家作主，才能实现与巩固无产阶级专政。
    萨缪尔森对政府开支的重视不是偶然的，可以看出，今天的社会发展阶段必须重视财政支出，这是社会化大生产的需要。社会主义必须是体现全社会的意志控制经济运作，那么就必须对政府的开支进行彻底的科学的规范控制与运作。
    第三世界过去是民族独立，今天必须是经济赢得独立。今天的第三世界如果继续依靠配合美国西方掠夺本国人民是注定死路一条。变革是不可避免的。　　

    重求的观点是不是符合真理与实践的？请朋友们进行广泛的讨论。　　

为什么这么说?因为几千年的人类社会历史证明:掌握经济权才能当家作主,一切政治权力政治形式都是围绕绝对掌握经济权。经济权首先是国家的财政权财富控制权，并以此为前提才能掌握生产资料的所有权，这就是社会的根本事实规律。以往社会主义阵营就是对这个问题没有搞清楚,而且没有搞清楚社会主义必须首先保证国家经济控制权才是人民民主，必须是自下而上的政治形式。没有此作为前提是不会实现生产资料公有制的。　　

必须有人民监察委员会组织选举，组织收集人民的意见和力量，对公共事业的一切运行进行监察，保证不能挥霍浪费，确保任何一个公民都有监察监督的权力，让全社会的每一个人都确确实实的觉得自己是社会的主人，这样的制度产生的积极性、热情是任何私有制鼓吹的自私都无法做到做好的，社会主义优越性进步性必将生机无限。　　

仅仅造反有理还不行,造反是为了什么?就是为了当家作主。必须让人民有当家作主的观念,马克思主义就是让劳动人民当家作主的科学真理，。　　

金钱收益财富权财政权绝对不能与政治权一体，因为无论是政府还是政治议会只要一控制金钱财富社会利益，立马就不是人民当家作主而是剥削阶级社会既得利益了。
    社会主义实质体现在社会主义民主。真正的民主绝对不能出现既得利益,有既得利益存在的就不是真正的民主。　　

    恩格斯：“......由于国家是从控制阶级对立的需要中产生的，同时又是在这些阶级的冲突中产生的，所以，它照例是最强大的、在经济上占统治地位的阶级的国家，这个阶级借助于国家而在政治上也成为占统治地位的阶级，因而获得了镇压和剥削被压迫阶级的新手段。......”
    专政就是统治，而统治顾名思义就是进行控制的权力和维护控制权的能力。无产阶级专政的国家同样是为了控制与剥削阶级对立的要求产生的，同时又是在这些阶级的冲突中产生的，所以，无产阶级劳动人民必须在经济上占统治地位，在政治上也成为占统治地位，因此才能进行无产阶级专政。注意，恩格斯把经济上的统治地位放在前面，因为这是根本前提。
    斯大林模式的问题就是：在经济控制权方面人民无法成为统治地位，而政治权方面又背离列宁的人民监察独立地位的原则，因此最终产生的封建式的官僚资本主义，获得了镇压和剥削劳动人民的手段。　　

    恩格斯继续说，在民主共和国内，“财富是间接地但也是更可靠地运用它的权力的”，它所采用的第一个方法是“直接收买官吏”（美国），第二个方法是“政府和交易所结成联盟”（法国和美国）。
    今天资本主义假民主是不是都学习美国资本主义的“财富是间接地但也是更可靠地运用它的权力的”，它所采用的第一个方法是“直接收买官吏”还有“政府和交易所结成联盟”　　

   恩格斯----------目前，在任何民主共和国中，帝国主义和银行统治都把这两种维护和实现财富的无限权力的方法“发展”到了非常巧妙的地步。
    现在以美国为带头的西方资本主义是不是如此？而且更加邪恶了？　　

恩格斯----------“财富”的无限权力在民主共和制下更可靠，是因为它不依赖政治机构的某些缺陷，不依赖资本主义的不好的政治外壳。民主共和制是资本主义所能采用的最好的政治外壳，所以资本一掌握（列宁------通过帕尔钦斯基、切尔诺夫、策列铁里之流）这个最好的外壳，就能十分巩固十分可靠地确立自己的权力，以致在资产阶级民主共和国中，无论人员、无论机构、无论政党的任何更换，都不会使这个权力动摇。
    列宁----------还应该指出，恩格斯十分肯定地认为，普选制是资产阶级统治的工具。他显然是考虑到了德国社会民主党的长期经验，说普选制是“测量工人阶级成熟性的标尺。在现今的{资本主义}国家里，普选制不能而且永远不会提供更多的东西”。
    网友们看看今天西方的所谓民主是不是资本主义假民主的把戏？　　

    列宁----------在俄国实行民主共和制的头几个月里，也可以说是在社会革命党人和孟什维克这些“社会党人”同资产阶级在联合政府中联姻的蜜月期间，帕尔钦斯基先生暗中破坏，不愿意实施遏止资本家、制止他们进行掠夺和借军事订货盗窃国库的种种措施，而在帕尔钦斯基先生退出内阁以后（接替他的自然是同他一模一样的人），资本家“奖赏”给他年薪12万卢布的肥缺，这究竟是怎么一回事呢？是直接的收买，还是间接的收买？是政府同辛迪加结成联盟，还是“仅仅”是一种友谊关系？切尔诺夫、策列铁里、阿夫克森齐耶夫、斯柯别列夫之流究竟起着什么作用？他们是盗窃国库的百万富翁的“直接”同盟者，还是仅仅是间接的同盟者？
    请朋友们高度注意，这是不是资本主义假民主拉帮结伙的既得利益小集团多党制的一切本质？这就是强迫人民选举小集团多党制的超男超女邪恶的本质，依靠金钱政治维护资本主义的统治，达到控制侵吞全社会劳动人民创造的经济财富！　　

列宁----------如我国的社会革命党人和孟什维克，以及他们的同胞兄弟西欧一切社会沙文主义者和机会主义者，却正是期待从普选制中得到“更多的东西”。他们自己相信而且要人民也相信这种荒谬的想法：普选制“在现今的国家里”能够真正体现大多数劳动者的意志，并保证实现这种意志。
    这就是邪恶分子的真面目，特别是证明一切假马列毛的邪恶分子本质真面目。　　

    恩格斯----------现在我们正在以迅速的步伐接近这样的生产发展阶段，在这个阶段上，这些阶级的存在不仅不再必要，而且成了生产的直接障碍。
    这是不是今天时代一切事实所证明的？　　

    恩格斯---------- 摆脱议会制的出路，当然不在于取消代表机构和选举制，而在于把代表机构由清谈馆变为“工作”机构。“公社不应当是议会式的，而应当是工作的机构，兼管行政和立法的机构。”
    社会主义的民主机构必须是与阶级社会政治司法行政互相勾结的制度观念做彻底的决裂。所以必须是人民是监察、财富、议会的主人，而监察、财富、议会必须是行政的主人，行政从此要成为跑腿的干事的，彻底与资本主义阶级社会官府束缚人民的排场威权决裂。