《人民日报》，你满嘴跑火车时代也已是一去不复返了

《人民日报》为何总喜欢冷不丁地放颗卫星，想必这与自诩是代表人民而不无关系吧，我们社会大众理应有个宽阔的胸襟和豁达的肚量，来包容她的满嘴跑火车这一独特风格，这样做是每个公民在一个开放与多元化型的社会中，所应起到的起码精神与文化方面上的素质和基本修养。

令人有所不解的是：《人民日报》在振臂高呼包容性是检验社会开明自由的同时，却不能包容包括对己那些不利言论的存在，更不像自己在镁光灯下所粉饰裱糊的那样，能为【持不同意见者】提供【泄洪】的舞台了。所以《人民日报》的人民二字如今看着感觉很是别扭，不如更名为《包容泄洪日报》。

一个对比性现象是：当今中国社会中，大凡还有点起码良知的公民，尚且还知道什么为鲜廉寡耻行径来羁绊自己，尚能恪守社会的公序良俗游戏规则来和谐相处，还能自觉地来捍卫法制的底线与法制体系的尊严来捍卫自己，还能践行法治的权益来利人利己。然而，人民的喉舌《人民日报》，却能一花独放地来为某个个体的行责来大声疾呼如何能网开一面，这就不让人有所联想到——【支持袁腾飞就是保护自己；捍卫袁腾飞就是捍卫自己】等响彻云霄振聋发聩的呐喊之声。我们把这两者内心世界所包藏彼此心照不宣的情结相互一对照，还真有点前赴后继遥相呼应的味道。

也就在《人民日报》端出自以为是得意之作的同时，一则来自太平洋西海岸的消息传来说：一中　国留美　博士生因与老师发生口角摩擦时，说出了一些按现在《人民日报》那说法叫【泄洪】的狠话，被美国有关方面，以恐怖分子的名义而被控，并将其迅速羁押等待法律的制裁。这就是一则典型的引言获罪案例。我们社会大众是否在想：难道我们中国的法制文本远不如美国健全么？然也，据报道，中国是目前世界上在法律条文上最多和法律所涉及到面上最为宽泛的法制国家。可是，让人百思不得其解的是：两则性质几乎相同，而事件发生在不同国度，在捍卫法制尊严上却有极为明显的对比反差呐？难道是美国存在于一个不健康下的法制社会形态？假如这样的推断成立，《人民日报》还真做了一件大好事——法制算什么若为自由故前者皆可抛。

是啊，性质类似的事件在不同国度里结果却截然不同：一个在捍卫彰显法制的尊严；一个在包容海纳人性的张扬；一个在践行与秉持言行表里一致上的来维护公信力的神圣性；一个是在说一套做一套表里有别上的人性化变通在文化思潮上的灌输。由此看来，这两种社会文化必定有一个是正确的，但愿正确的答案不是美国，这样我们的人民代表《人民日报》可就太没面子了。

其实，面子对于《人民日报》而言也已经显得不太那么重要了，因为她自己连里子都可以不加珍惜地来不屑一顾，那还会顾及自己的什么面子？这显然是一对矛盾体。

什么叫里子？里子就是国本和主权原则。若连肆意呐喊分裂国家言论者都可以号召予以来包容和泄洪，可见《人民日报》已不在乎自己所担当什么使命与角色了，为人化缘为人消灾是己任了。

说要赞美一下《人民日报》那是违心的，说把《人民日报》描述为一个不识时务违背构建法制社会的大背景，这我说了也不算，本人只是遵守者不是制定者，兴许《人民日报》那天颠覆了我们的法制体系，回过头本人就得参照《人民日报》的宏伟蓝图来行事了。