您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

邓玉娇隐姓埋名,在羞辱嘲弄什么?

火烧 2010-05-28 00:00:00 网友杂谈 1033
邓玉娇因刺死官员隐姓埋名,进入电视台工作,改名小张,生活低调孤独。文章探讨其隐姓埋名原因及社会影响,引发对事件后续的思考。

我们只是知道,在二战期间那些个犯下反人类滔天罪行后,又侥幸没落网的身背罪大恶极之名的纳粹分子,为逃避正义的惩罚,就开始隐姓埋名把自己伪装起来,过起了浪迹苟且偷生的流亡生涯,这是一种;喜欢隐姓埋名的再就是那些个犯下恶贯满盈的侩子手们,为了逃避法律的制裁打击而对自己肉体的一番乔装再包装混迹于社会;还有就是,一些喜欢云游的江湖义胆侠客们,也常来隐姓埋名,是为人来拔刀相助杀富济贫的,除这些之外的隐姓埋名,就是些这人间说不清理还乱的那些个恩恩怨怨是是非非了。

   

总之,一个原本好端端很光明磊落的形体,突然要用隐姓埋名才能换来自己一些在心灵上的一丝慰藉与安全感,毫无疑问,也可以肯定的是:隐姓埋名的当事人,是想以此方式换得经过精心粉饰后的新天地。自己灵魂深处的忏悔借隐姓埋名,来祈福自己洗干净的肉体能得以继续寄存在这个世界上,是不得已而为之的。至于这隐姓埋名是非对错先不论,但有一点也是可以肯定的:是非正常结果下的结果。现在问题来了,我们先看一则新闻素材再来做一番剖析。新闻素材就是曾轰动全国的烈女邓玉娇案,因此案的后续所引申出的新问题。之所以是新问题,这与袁腾飞后续表演是息息相关的,前有车后有辙,此类问题轮番效仿社会的健康就可见一斑了。

 化名“小张” 邓玉娇隐身电视台  

邓玉娇,湖北省巴东县野三关镇雄风宾馆梦幻城一名女服务员,因为去年5月被官员猥亵,在冲突中刺死官员而轰动全国,被网民们称为“2009年中国第一烈女”。在网络民意的推动之下,邓玉娇最终被认定防卫过当有罪,但免予刑事处罚,邓玉娇慢慢淡出公众视线。近日来,记者对这一事件进行了一次回访。而现在的邓玉娇,已经隐姓埋名,在当地的安排下进入电视台工作。虽然待遇福利不错,但在同事眼里,23岁的她是一个神秘人物,没人敢跟她说话,孤独的邓玉娇也只是默默地过着本分的生活。 据《时代周报》  

“我只是想安静地生活,人的承受能力是有限的,你们的关心,让我无法摆脱那些让我难受的事情。”  

——邓玉娇平静的对记者说  

“严格地说,已经没邓玉娇这个人了。”  

 ——恩施州广播电视局一官员直言不讳  

而今,邓玉娇来到恩施电视台已经有10个月,她现在对外已不使用“邓玉娇”这个名字了,大家都称她“小张”。电视台办公室的工作人员称,从来就没有邓玉娇这么一个人。邓俨然成了一个神秘人物,她的一名同事称:“听说小张经常到健身房馆去,每次都是一个人。”  

“如同拉了一张网,她的交际圈子太窄了。”同事说,“她时常沉默,能感觉到她很孤独。”“邓玉娇被安置以后,外界就很难得跟她接触了。”恩施州广播电视局一官员直言不讳:“严格地说,已经没邓玉娇这个人了。”  

几经辗转,记者才联系上邓玉娇,她和记者交流时声音低缓,言语间不时流露出戒备之意。她告诉记者:“我只是想安静地生活,人的承受能力是有限的,你们的关心,让我无法摆脱那些让我难受的事情。”  

对此,邓玉娇的一位朋友告诉记者:“所有人都对她敬而远之,谁也不敢拿自己的生活开玩笑。”还有一个重要的问题就是,邓玉娇今年已经23岁了。她的朋友担心邓玉娇在恩施很难解决婚恋问题:“离开恩施也许能好一些,这很现实。”1分2分3分4分5分——http://news.sina.com.cn/c/ 2010-05-28 /045117574178s.shtml  

现在我们看的很清楚了,邓玉娇为何要隐姓埋名?她做的不对么?显然不是——我们的法律都界定她是无比正确的,既然是一个非常正确的结果,那为什么邓玉娇却不敢勇敢地来面对正视这社会的正义给予她的褒奖呐?既然是正当性,那又为什么不敢光明磊落地来正当性做人呐?——“严格地说,已经没邓玉娇这个人了。”  

   

这就令人而费解了:一个公民在法制社会里,享有到法律的保护而受益者,竟然在一夜之间人间蒸发了,这是在嘲讽我们的法制体系,还是这样的直截了当只代表机构意见?——【恩施州广播电视局一官员直言不讳】。由此看来,问题不在邓玉娇身上,而问题是出在我们的法制体系上——为何不敢张扬法律的公正性?既然法律还邓玉娇一个美丽的躯体,为何还要在公正的法律外衣上,再套上一件伪装的迷彩服呢?这两者不觉得很矛盾和令人耻笑么?既然我们的法制社会给予邓玉娇了一个公正的地位和人格的尊严,为何还要隐姓埋名并声称——“严格地说,已经没邓玉娇这个人了。”呐了?  

   

这个严格一词,是不是在否定先前法律在对邓玉娇一案上的不公正判决,潜台词就是——邓玉娇灵魂早被法律判死刑了呐?若不是这样,如何解释这——邓玉娇一人已不复存在了呐?如果这个逻辑能成立,那么杀人不眨眼的纳粹战犯经隐姓埋名后——这肉体就干净合法了么?这样一分析,很显然是自相矛盾的不说,还暴露出邓玉娇及保护邓玉娇那些群体,做贼心虚上的底气不足和见不得阳光的检验。  

   

挪开一叶蔽日的障碍物,我们社会大众就不难发现:我们的法制是经不起时间的推敲和时间的检验的。邓玉娇如此,接下来的袁腾飞结论也是如此,这形同摆设的法制体系,势必将营造出——人大于法的沃土和养分来,到头来受害的就是我们整个中华民族了。  

   

法律赋予公民在权益上的公正,所换来的却是隐姓埋名下的伪装,这样的事实是在羞辱嘲弄什么?

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码