用中国家庭人口结构，看毛泽东伟大与丰功伟绩的暖意

在本帖的开篇之扉，我首先要声明一点的是：这里所指倍受中国人民所爱戴敬仰与缅怀、在一个时代中缔造出一个划时代的伟人和让一个民族从此站立起来的开国领袖——毛泽东的丰功伟绩时，我这泛指的人民一词，有可能是不包含一些特殊阅读者，比如就像是你在内的，因为，在某些群体被特殊材料所铸就成为某种特有思想意识形态所表现出来的特征看，即使是事实，他们也往往很不情愿被人所认同上的签署，以至于动辄就上纲上线地来呵斥他人——“请你不要用人民一词来涵盖我们的主体思想。”在对待事实上，他们也总能找到泾渭分明的“佐证”来与你划清界限的。所以，与其为难与人与我同流合污，真不如宽容一丈让人心悦诚服地来一展百家争鸣的喉头，批我一个狗血淋头，这样我就不于至让人逮住——己不所欲勿施于人的口实，再就是我至少在你看来也不愿意被他人越俎代庖的越权来代表你的意识形态和主观性，这都什么没关系，有这样的意识上的分歧这并不影响我在随后的段落中，所要阐述的本文核心。你固然很在意自己的主观意识要被人来尊重，但，你在要求他人在对待自己的主观意识得到应有的尊重的同时，你也不妨能尊重一些有别于你的意识形态的人的言论自由与主观能动性。好，言归正传吧。

在上世纪的六十年代初到七十年的中叶，以伟大领袖毛泽东同志所主政的时代里，有一个众所周知铁的事实，想必不会有人再昧良心思地加以抹杀和掩盖吧？什么事实呢？那就是组成我们这个主干社会枝叶与细胞的家庭成员的普遍基数。这究竟是个什么样的家庭人口成员基数呢？再就是那时的中国社会家庭人口成员与抚养基数大致上又是一个什么样的财富基数呢？我们用普遍一词来形容是极为恰当而不过了，普遍的家庭人口基数又究竟是多少呢？一个标准的答案是——夫妇俩外加三五个子女这样一组数据结构所组成在当时情形下的中国社会的基本现状。这历史数据是容不得某人喝高就大笔一挥随心所欲地加以任意篡改的，也是一笔所抹杀不了的。　　

那么，一个家庭里三五孩子幸福指数又该是多少呢？（如今也不知什么人发明的，动不动就问他人：你的幸福指数是多少以此来达到反驳别人）在回答幸福指数高低之前，我们先不妨来反证一个问题是：从上世纪七十年代末以后来到这个世界的年青一代，大部分的也要踏入到人生之中，要传宗接代延续香火环节这一行列之中了，有的可能先行了几年，先行的也不影响我们所要反证的事实是——假设政策允许这一代人也像他们的爷爷辈们那样，也养育上三五个孩子，就目前的夫妇俩的工薪收入看，他们能像他们自己的爷爷辈们那样，把自己和自己的兄弟姊妹，在自己的父辈们那收入少得可怜（收入与现在比）却能很好的养育健康快乐茁壮成长，还肩负起了孩子们应学完那些较为完整的基础教育，诸如这些培养投资和幸福指数，就你目前的经济能力负担的起么？

我这样来前后对照幸福指数，可能会招致一些人的在气急败坏下而驳斥地说：过去有三五孩子时期都吃什么啊？而现在一个孩子又吃什么啊？是啊，这样的反驳看似淋漓畅快很是有一些有的放矢和可圈可点之处。辨证唯物者认为，一个时代大人孩子至于吃什么能吃到什么，是与社会科学技术与生产力发展有着密切相关的——日本在上世纪六十年的一般人，也没能力吃到汉堡和麦当劳四菜一汤！韩国人更没能力顿顿吃鱼红烧肉大碗喝扎啤！当时的科学技术与生产力发展要素决定了当时世界整个生活水平！六十年代，绝大多数的美国儿童也看不到动画片！这样的指数客观么？再一个事实是，当时中国社会的基本现状是——城镇家庭家家户户三五个子女所组成，家庭月收入不过五六拾圆而已，这也是一个不争的事实，可是即使是这样中国人口基数也没因人口负担造成经济问题吧？也没因此而导致人口在持续增长上速度有所放缓的迹象吧？经济因此也没崩溃？相反是何时出台了——计划生育政策的呢？这不是自相矛盾了呢？再就是喜欢用幸福指数国际接轨上，我们不妨也引用——目前一个普通的工薪家庭，你还能供得起三五个孩子的就学与孩子们的头疼脑热上的就医么？

有人很不愿也不希望，百姓能知道更多的历史，因为这样会对于他们的洗脑工程无疑是极为不利的，他们更不愿意看到百姓发自肺腑地来爱戴自己的先辈和让自己有人格有地位的开国领袖，那些个在阴暗角落里的魑魅魍魉们，唯恐百姓呐喊出时代的心声：毛泽东同志我们永远地缅怀您的丰功伟绩——是您给予了中国人、尤其是绝大多数地百姓们，是您赋予了中国百姓们，在幸福指数上所获得的最大值的财富源泉！