别让亲民成为庸官的遮羞布

　　官员不是道德先生，官员只是政府部门具有一定等级的工作人员，官员应该恪尽职守解决人民群众的困难，为人民群众带来实实在在的利益，而不是热衷于走亲民路线，忘记了自己本来的使命而打扮得如道德君子一般。当然，我并不完全反对官员走亲民路线，如果一个官员从政有为，且发乎真诚地关爱老百姓，这自然是能力道德双优的官员，堪称所有官员的楷模。但是，有很多官员走所谓的亲民路线，却只是取宠媒体沽名钓誉，甚至是掩盖其从政无能的耻辱。

　　对此，我希望我们的民众不要小清新，见到官员们说了几句关爱百姓的话，或降阶与底层百姓亲切交流嘘寒问暖，又或是下班不坐公车坐地铁什么的，就感动得稀里哗啦、涕泗横流，对他极尽溢美称颂之词。这其实是政治幼稚的表现。

　　评价一个官员的好坏，不要看他与政治无关的作风，不仅要观其言，还要看其行，更要以政绩为评估根本。如果一个官员能给老百姓带来利益，加之没有违法乱纪，就是一个优秀的官员。至于他下班坐地铁也好，坐公车也罢，那纯属个人喜好，无可指责。一个官员若从政无能，就算他每天下班步行回家，在途中还学雷锋做好事，那与老百姓的利益有何干?即便他不是作秀，那也只能算得上他个人道德品质优秀，难道小清新们还真以为，只要官员是道德先生，那么跟着他穷死饿死也心甘情愿?

　　网络上有很多一叶障目的朋友，对台湾省的马书记称颂不已，赞扬他亲民、廉洁，并以此为依据吹捧台湾的政治制度。平心而论，马书记也许真亲民、真廉洁，甚至他两袖清风、高风亮节，但对不起，他的政治能力十分平庸，政绩无可圈可点之处，台湾人民早已对他心存不满。作为一个普通人和善的他也许可嘉，但作为一个政客却是失败之极。他在大选时舌灿莲花开空头支票，却无法兑现，这对于一个政客而言就是耻辱。从政无能，亲民路线走得再多也无济于事，只会让人觉得你是个花枝招展的废物。

　　选拔官员就必须以政治能力为本，无关紧要的小节问题无须苛责，因为任用的他目的不是和你交朋友，而是需要他施展才能为民众谋福利。故而，从政无能的道德先生绝不能用，这种人行事作风往往迂腐，必然败坏大事。中国有位妇孺皆知的名相叫管仲，此人的私德似乎不敢恭维，与人做生意贪多，以老母需要供养为名当过逃兵，后来居相位生活奢侈、纳妾甚多，但他却辅佐齐桓公使齐国迅速强大，九合诸侯，尊王攘夷，一匡天下，连孔子也对他赞不绝口：微管仲，吾其披发左衽矣!反观之很多所谓的民主国家的官员，大选时豪言壮语，吹牛能吹到天上去，当选后也一味地巴结讨好民众，面对亟待解决的难题却束手无策，缺乏力挽狂澜的能力与魄力。国家出了重大事故就一脸哭相，博取民众同情，以掩盖其营救与善后无能的耻辱。这样的官员要他何用!

　　很多时候，庸官比贪官更可怕，贪官若有经世济国之才，虽然非法占用了国家的财富，但他创造的财富更多，民众也得到了很多实实在在的利益。而庸官大多一副道德君子的作风，理论上说得头头是道，民主自由的口号喊得比谁都响亮，让无知的民众对其钦佩不已，但往往雷声大雨点小，民众跟着他逐渐变穷还浑然不知，麻痹在他深厚的理论功底与热情的亲民作风当中。遇上这样的官员，就真是应验了那句老话“倒了八辈子霉”，他把经济搞得一团糟，让你的生活越来越拮据，你还没法戳他脊梁骨发泄不满。因为人家可一直都在恪尽职守地工作，又没有违法乱纪，再说你当初不是还挺支持他的吗?

　　有人也许会问，你这样说是不是鼓励官员贪污?当然不是。官员贪污肯定得绳之以法，但我们同样也不能让庸官逍遥自得，让他找准了走亲民路线的空子，继续尸位素餐延误发展之机。官员只要从政有为能给百姓带来福利，我们不在乎提高他们的待遇，等全中国老百姓都富裕起来了，即便让他们坐名车上下班又何妨?大国之民，何必狭隘心态，对官员苛全责备进行无底线的道德约束与福利削减，让一群淡泊名利且从政无能的道德先生治理国家真是上策?何况这样的道德先生毕竟是少数，大多数必然是人前道貌岸然沽名钓誉，目的就是讨好民众保住自己的饭碗。

　　因此，我们必须加大的庸官的警惕，对那些从政无能的官员的亲民之举，不管他是真亲民也好假亲民也罢，都没必要大肆称赞(甚至有必要让他滚蛋)，别让亲民成为庸官们的遮羞布。庸官害民于无形，如果一个国家充斥着庸官，那么宁愿要一个不嚣张跋扈但手脚略有点不干净的“能官”，也不要一个只知纸上谈兵祸害百姓的庸官。但是，如果有的官员从政无能，是个典型的政治废物，却还贪得无厌榨取民脂民膏，行事作风张扬跋扈、无法无天，那么即便恢复古代酷刑将其千刀万剐，也是罪有应得，人人快意!