李甲才：为社会主义失败受过的蒙难者——说说农谢乔森潘驳回上诉仍被终身监禁

　　为社会主义失败受过的蒙难者

　　——说说农谢乔森潘驳回上诉仍被终身监禁

　　李甲才

　　2016、11、25

　　干社会主义是对以往社会统治阶级较为彻底的否定，也是对一部分人既得利益和权力的剥夺，引起仇恨是必然的，柬共领导自然不能幸免，更何况失败了呢?中国很多人也随反社势力起哄，什么杀人狂魔等等，狗撵下坡狼，成了资本主义意识形态熏诱下的思想俘虏。亏得毛主席战胜了国民党，就是建立了新中国，至今疯狂诅咒的恶劣之徒也很多。也因社会主义持续前进限制了党内高官的不想“和人民划等号”的欲望，其仇恨甚至比党外更加严重。

　　国际资产阶级深知星星之火可以燎原，对任何一点社会主义从不放过剿灭抹黑的机会。柬埔寨那么小一点社会主义势力自然首当其冲。朝古也一样。

　　农谢和乔森潘2016年11月23日仍然被判终身监禁(附件1)，这是不用思考的题中之意，国际上一直把社会主义视为洪水猛兽的反动派们，能放下屠刀给一个自由之身，绝对不可能。指控他们在红色高棉1975年至1979年掌权期间，200万人被劳役、饥荒、疾病和政治处决而死，共同的罪名是战争罪和反人道罪，对大屠杀负最大责任(附件2)。这是欲加之罪何患无辞的捏造。按柬埔寨全国历年的人口数量，1979年是677.58万人，死亡是有的，但200万是无稽之谈。

　　柬埔寨领土面积18.1万平方公里，比吉林省(18.74万)还要小一点，1970年有702.16万人。那样的小国，1970年3月美国为了控制柬埔寨，策划郎诺、施里玛达集团政变，柬埔寨共产党和西哈努克联合反抗。之后美国军队动用B-52轰炸机对柬埔寨实施300天的昼夜狂轰滥炸，夺走了多少无辜百姓的生命?在1970至1975年长达5年的民族解放战争中，1979年越南动用25万大军入侵柬埔寨，多少民众丧失了生命?全都赖在了柬共的头上。

　　1979年中国政局发生的变化波及到了柬埔寨。因为波尔布特为首的柬埔寨共产党《党章》里规定毛泽东思想是指导思想，又在76年前和中国相互往来的祝贺电文中，最先表示支持批邓、反击右倾翻案风，后果自然不言而喻。当1978年陈永贵、邓颖超访问柬埔寨后不久，1979年越南在苏修的支持下进攻柬埔寨，当时中国坐视不理，柬共失败(附件3)。东南亚各国共产党组织全部被消灭亡，原因是“大共”放弃了支持。

　　从1979柬共失败到1998年波尔布特病死后彻底散伙，如果真的屠杀了200多万人，几乎当时全国人口的1/3，柬共领导认识的人肯定不少?有的领导骑自行车上下班。报仇雪恨者还不把他们生吞活剥了?在没有纵深的很小区域内坚持了19年，没有一定的群众基础能存活下去?失败了就成了栓在社会主义藤上的苦瓜。他们的不足在于搞社会主义时急躁了一些，新的柬埔寨政权刚成立，历经多年战乱，国家包养不了广大的城市人口的商品粮供应，动员到农村参加农业社的生产劳动，就成了罪责。

　　农谢乔森潘都曾经是坚信毛主席主席1970年5·20声明的践行者，共同战斗在“小国能战胜大国，弱国能打败强国”第一线的英勇战士，取得胜利后走向了社会主义道路。他们的不幸在于是小国干成了社会主义，更为不幸的是中国共产党的毛泽东主席逝世，因而在外来强敌的疯狂侵略时，无任何援助支持而失败。至今成了任人摆弄的阶下囚。

　　他们均85岁以上了，还被社会主义制度的反对者“安上”种种莫须有的罪名，作为泄愤的承载人。只可惜现在世界上的共产党人没有丝毫的声音，可恨的反革命修正主义集体坐视不理。使他们成为生不宁、死不成的殉道者。

　　附件1：审红最高法庭判处农谢、乔森潘终身监禁

　　2016年11月23日星期三

　　审红特别法庭最高法庭(23)日上午开庭宣布002/01号案的上诉判决书，并维持了该法庭初级法庭的裁决书，宣布前红高棉领导人农谢和乔森潘被判处终身监禁。

　　【本报消息】审红特别法庭最高法庭(23)日上午开庭宣布002/01号案的上诉判决书，并维持了该法庭初级法庭的裁决书，宣布前红高棉领导人农谢和乔森潘被判处终身监禁。

　　这是审红特别法庭最高法庭宣布前红高棉领导人农谢和乔森潘被判处终身监禁的最后裁决书，并不再允许他们继续上诉。

　　据悉，这个日子对柬来说将是最具有历史意义的日子，也是该法庭工作进展中所取得最新的里程碑。

　　值得一提的是，关于002/01号案，前红高棉二号人物农谢和担任1976-79年国家主席(元首)的乔森潘被控在1975年4月驱逐金边市民离开城市、在菩萨省堆布比区屠杀高棉共和国政权士兵，犯下了反人类罪。

　　2014年8月7日，审红特别法庭宣判，前红高棉领导人农谢和乔森潘被判处终身监禁。然而，这两名前红高棉重要人物提出上诉。

　　据悉，审红特别法庭指控农谢和乔森潘在红高棉执政期间，为柬埔寨共和国“大跃进”政策的执行者，同时，他们还策划第1期调动市民和市镇居民下乡劳动的命令。

　　在1975年4月期间，至少200万市民被迫搬迁到农村务农，并蒙受各种虐待和暴力行为与死亡的不幸。

　　第2期计划，于1975年9月到1977年12月，至少有33万-43万基层人民被调动到他们指定的地区去工作，没有交通工具、没有医药服用、缺乏粮食供应，凡是不服从者都遭到军人的杀害或囚禁。(子兴)

　　附件2红高棉两前领袖 上诉失败维持终身监禁

　　2016年11月24日 星期四 03:30 AM来自/联合早报

　　(金边法新电)由联合国与柬埔寨共同组建的特别法庭驳回两名红高棉前领导人的上诉，维持对他们的终身监禁判决。

　　设在金边的特别法庭经过多个月的审讯，于周三驳回红高棉前领导人农谢和乔森潘的上诉，维持其危害人类罪名及终身监禁刑罚。该判决为终审判决，不得上诉。

　　现年90岁的农谢(Nuon Chea)曾是前红高棉政权的第二号人物，地位仅次于总书记波尔布特(Pol Pot)。

　　现年85岁乔森潘(Khieu Samphan)曾任柬埔寨国家主席，他被认为是目前在世的红高棉前领导人当中，须对柬埔寨大屠杀负上最大责任者。他们在2014年因战争罪和反人道罪被判终身监禁，后来提出上诉，他们指责法庭在审讯中犯下连串失误，并称法官因个人在红高棉时期的经历而无法保持公正无私。

　　柬埔寨最高法院首席法官贡辛周三宣布驳回上诉时坦承，初审中确实出现了一些司法错误，不过两名被告“罔顾柬埔寨人民的终极命运”，他们犯下“滔天大罪”，“高庭认为判处两被告终身监禁是恰当的”。

　　这个特别法庭由四名柬埔寨法官和三名国际法官组成。当法官宣布维持原判时，坐在庭上的农谢和乔森潘脸上毫无表情。

　　红高棉1975年至1979年掌权期间，据信柬埔寨有多达200万人因劳役、饥荒、疾病和政治处决而死。红高棉政权还将当局认为与其为敌者杀害，受害者包括知识分子、少数族裔人士、前官员和他们的家属。

　　在红高棉暴政下失去约50名亲人的74岁老人春立在周三，亲临法院聆听特别法庭的裁决。他说：“我对他们被定罪感到非常欣慰。他们是恶魔，这是他们的报应。”

　　农谢与乔森潘目前还面对联合国特别法庭的另一场审讯，他们被控对越南裔与穆斯林少数族群进行灭绝大屠杀、逼婚及强奸。

　　联合国特别法庭对红高棉前领袖的提控至今成败参半，因为许多领袖年事已高，在面对司法制裁之前就已过世，其中包括1998年病逝的波尔布特。

　　柬埔寨首相洪森已警告不宜再揭开旧伤疤，反对继续向前红高棉领导人提出新的诉讼案。

　　目前仍有四名前红高棉成员面对违反人道主义罪，不过由于特别法庭中的柬埔寨籍侦讯法官未签发控状，审讯可能胎死腹中。

　　附件3：

　　朝鲜问题的由来

　　-----  兼及柬 “共社”失败的责任

　　李甲才2009年8月10日

　　朝鲜问题近几年一直备受内外各方面反复争论，扑朔迷离的多种现象交织在一起。六方会谈中止;两爆核武器;中国高调抗议，亲者痛仇者快;数度试射导弹，联合国作决议制裁;前总统克林顿赴朝，屈身到黑名单中的“邪恶国”来领回两个女间谍。目前联合国决议只是强权者的意志体现，无什么公理可言。当年侵朝还不是叫联合国军，毛主席就打这个代表美国的联合国军，虎口拨牙，舍毛有谁?那是中国人扬眉吐气的时代!

　　一

　　中国对朝由“抗美援朝”发展到“亲美反朝”的变化由来到底在哪里?1950年前后金日成要统一朝鲜搞社会主义，美国武力干涉。在斯大林确定不下的摇摆中，刚刚在废墟上建立新中国的领袖毛主席，力排众议，从社会主义制度和国家安全的角度审慎决策，出兵朝鲜，打败了以美国为首的联合国军，“毕其功与于一役”。取得了多年的和平环境，提高了中国的国际形象，这才是真正的双赢。中朝那时是真正的“同志加兄弟”。

　　苏共赫鲁晓夫1956年后，推行“和平过度、和平共处、和平竞赛”和“全民国家、全民党”的“三和二全”的“现代修正主义”，以毛主席为首的中共与之讲行了十多年的“论战”“文斗”。中苏两党两国的关系跌到低谷，国际共产主义联盟破裂，继尔兵戎相见，中苏边界陈兵百万，无数的导弹指向中国。处在两大党大国夹缝中的朝古等社会主义国家的共产党领导人，无法脱离一方站在另一方。

　　毛主席根据国内外党内外的实际，发动文革，反修防修，苏共反对，其它社会主义国家的党组织难以明确表态，只有阿尔巴尼亚例外，坚决支持中国共产党的政治路线和意识形态。朝鲜显然同阿党不一样，但传统的友好基础并未丧失。

　　随着中苏在社会主义道路等问题上实质性的分歧明朗化，初期执政的共产党领导大都是马列主义、社会主义信念居党和国家政权的主导地位。上世纪周恩来总理1970、1971、1972三次访朝，两国两党的关系好转，以金日成为首的朝劳(共)和刚取得政权的柬共，赞同中国的文化大革命。在毛主席逝世前，又坚决支持毛主席发动的“批邓、反击右倾翻案风”。共同坚持马列主义而相互支持。

　　支持“批邓、反击右倾翻案风”，为后来的两国两党关系出现裂痕埋下了至今难以愈合的思想鸿沟。作这样一种设想，金日成、波尔布特如在中国，恐怕1978年后就被粉碎了，不然怎能进行非毛式的改革开放?当中国的第二代领导集体执政时，尽管仍然存在“中朝友好合作互助条约”，但中方发生了很大的变化。实质上的支持在一步一步弱化。尽管金日成一再示好，当政的中国走资派决不会不计“前嫌”。

　　一贯要挽回在朝鲜失败的美国等当然能发现这个重大变化，乘机千方百计围攻，中(苏)俄袖手旁观。中韩建交，苏东复辟，“经互会”、华约解散，弹丸之地的朝鲜处于内外交困中，金日成1994年7月不幸逝世。继任的金正日同志艰难的支撑危局，不得不拼力走“先军道路”，首先抓住国家安全这个关键点，但许多中国人幸灾乐祸，诽谤其人民生活困难的流言蜚语传遍全国。荒唐的诽朝捧韩，讥社崇资，背弃无产阶级国际主义。

　　萨达姆灭亡，卡扎菲俯首称臣，美国不可一世，金正日搞核武器类似当年的中国，实是不得已而为之，舍此如何能保朝鲜不亡?中苏还和原先一样有保护性的支持吗?美国擅自退出战略武器限制条约，谁敢说什么!驻军日韩军演不断，那里是无核化吗?朝鲜搞核武器就是破坏东北亚和平，有道理吗?这不是强权政治?但中方当局为了讨好帝国主义落井下石。

　　1964年10月中国核武器成功，朝鲜当即祝贺，朝有核武器中方抗议谴责，指责之重超过西方，充当了打手的角色，有此必要吗?退让能争得同帝国主义相安无事。

　　美国搞了那么多的核武器，至今连个空头的“不首先使用”都不肯承诺，为什么人家就不能有几个?只能几家有，这公平吗?一再要求朝鲜去核，为什么不督促美国从日韩撤军，把军队驻在那里干什么?据《参考消息》2009年6月16日披露，美国部署在日韩的核弹约有1000枚，针对谁?到底是美国有核武器的武力和非武力威胁，逼得朝鲜为了自卫而开发?还是美国在本土上的防卫受到朝鲜的威胁?

　　二

　　柬共的失败，中共有不可推卸的责任。同样的理由，由于柬共领导人波尔布特支持“批邓、反击右倾翻案风”，并把毛泽东思想作为党的指导思想。要搞非毛化的一批人掌权怎能支持柬埔寨?如同当年的赫鲁晓夫一样。中国否定了毛主席的革命路线，放弃支持各国共产党组织的革命事业，使许多已成功和能成功的革命机遇丧失。

　　就在中国以陈永贵、邓颖超率领的党政代表团1978年访柬之后，很短时间内柬被外部力量打垮，如果当年中国积极支持，柬埔寨恐怕还是一个社会主义国家，此后任由复辟势力把柬共赶尽杀绝，同帝国主义一道对“红色高棉”极尽诽谤诬蔑之能事。

　　柬共1975年4月攻克金边，民主柬埔寨共和国1976年1月成立，巴掌大的地方遭受几十年的战乱和美国的狂轰滥炸，成为当时世界最为困难的地方，柬共全民动员搞农业，首先解决全国人民的饥饿问题。成立农业社，使大批涌到金边的失地难民重返家乡，被攻击成把城里人赶到农村“劳改”等等。

　　1979年1月“民柬”被越侵略攻垮，再度陷入四分五裂的战争中。此后按大批仇共仇社者和越南侵略者的调子，造谣杀了二百多万人，尸骨如山，把过去一切罪恶栽赃在柬共头上。如果真的柬共作恶多端，从1979年到1998年底消亡在无任何支持的情况下，600多万人被杀掉200多万，平均三分之一，人民那么痛恨，能容忍他们不断持续近20年?任何有良知的，还有社会主义情怀的人可以回忆那段历史，不带偏见的了解事实真相，识破反共反社派们的恶毒谎言。他们是代为国际社会主义受过。

　　中国搞反革命修正主义，不但葬送了柬埔寨的革命成果，还导致亚洲等国的革命事业被各国反动派消灭。其它国家革命成功，干社会主义，曾经的社会主义中国开始步入资本主义，怎么能去支持?不支持的内因也就不言而喻，但搞修正主义的走资派们自有其闪烁其词的说法。

　　放弃对古巴、秘鲁共产党光辉道路的支持，报刊发表记者挖苦性的文章嘲讽;对有类似朝鲜意义的尼泊尔“毛共”非常冷淡，既不利社，又不利边境安全。缅甸德钦巴登顶领导的缅共，放弃应该的支持，最终使很有前景的缅旬革命事业夭折。对菲律宾、印度共产党组织持敌视态度，同帝国主义一道摧毁、反对阿富汗左翼政权，不支持伊拉克、伊朗、南联盟。唇亡齿寒，把中国置于帝国主义包围的“四面楚歌”之中。

　　金正日、卡斯特罗、查韦斯抗拒美国的霸权政策，独树一帜，地域那么小，世界人民引以为自豪。扮演了跳梁小丑角色的是中国的投降派，反复可笑的侈谈什么“国际社会”，“朝鲜半岛无核化”，道貌岸然不知耻。

　　三

　　朝鲜才是中国的真正战略伙伴，是实现打破帝国主义遏制中国的重要邻邦国家，拥有核武器能使东北亚保持和平和地区的平衡，可抑制战争因素。拥有那么一点根本对中国形成不了任何威胁，100年以后也不可能。假若当年伊拉克不接受武器核查，并拥有核武器，美国就不可能将其灭掉，中国石油问题就不可能如此被动。

　　“改开搞”几十年，中国屈身俯首，敌人还是敌人，却丢掉了朋友。美国为首的西方世界和日韩等，除要在中国实现其利益占便宜，还改变了什么?敌视中国的立场有丝毫的转变吗?尽管加入世贸组织，按市场化、私有化搞垮全部的公有制经济，西方的敌意减弱了吗?最愚蠢的做法表现在不识美国搞垮朝鲜是为了图谋战略包围中国。

　　应当觉醒，按美国的调子制定外交政策应当改变。独立自主的恢复与朝的传统友谊，通过正常的贸易帮助解决朝鲜的粮食等困难。能拿出那么多钱解救陷入经济危机困境的美国，就不能拿一点微不足道的资金支持朝鲜。美国打伊拉克还要联些伙伴，中国丢失这个朋友完全是自毁边境安全的蠢举。

　　朝古目前代表社会主义的希望和世界社会发展的方向，中朝问题的实质是马列主义毛泽东思想同“邓三科”反革命修正主义，社会主义同帝国(资本)主义的矛盾。不解决这个矛盾，中朝不可能保持传统的友谊，中国也不可能做出重大的战略转变。就是从民族主义出发，也无胆量和美国对等说事。

　　中国反对制造“两个中国”，却违背主席的既定方针参于制造“两个朝鲜”，同友好邻邦翻脸。中央党校有个教授信口雌黄，讲什么“朝鲜的核武器损害了中国的核心利益”，中国的核心利益是什么?是以私有制经济建设为中心的特色社会主义。军队的将领讲“救美国就是救中国”。这些都是甘当走狗的真话，但也是无耻的话。朝鲜有核武器，社会主义制度不能被摧毁，如同照妖境一样，近距离的照出当权者开倒车的复辟行径，他们当然反对。

　　“对敌慈悲对友刁”，30年来不知干了多少?对朝只是其中的一例。朝鲜不搞私有化，在当今国际环境中是非常艰难的，也是难能可贵的。金日成讲过，“在任何情况下都不能丧失革命的信念”，“相信人民，依靠人民，就能百战百胜”!