“姿势分子”是知识分子的最大敌人

　　舆论界的民粹分子们也被称为“姿势分子”，姿势分子本身就不是知识分子，有些人认为是一部分变坏的知识分子，这些人变坏后就充当姿势分子，这不完全对，绝大部分姿势分子根本不够格被称为知识分子，包括现在一些混迹于知名大学，或知名研究机构的姿势分子，其学问也是极差的。

　　与专业主义相反，信奉民粹主义的姿势分子们天然地排斥受过专业训练、掌握专业知识、拥有专业权威的人，在当前的新闻环境中，民粹主义思想具有了新的社会基础，社会转型时期，“相当数量的公民对现实政治的不信任和对政府的失望，是民粹主义产生的一个必要条件”(俞可平，1997)。民粹主义的反专业主义立场主要根源于两个特性：草根性和非理性。在民粹主义话语中，社会底层(草根)是任何权威的合法性来源，而与底层的联系则代表着高尚而有道德的生活方式。民粹主义话语非常活跃，形成与专业主义对峙之势。姿势分子的存在有三方面的危害：

　　一、 挤压了专业知识分子的空间

　　学术成果的发布渠道是有限的，读者的阅读精力是有限的，当姿势分子充布各大媒体时，真正知识分子的学术空间自然被压缩，他们的观点别人看不到了，他们的声音别人听不到了，各个地方都是姿势分子的在喧嚣，当姿势分子获取话语权后又开始以知识分子自居，导致人们认为那些人真的是知识分子，这又败坏了知识分子的名声，形成了对专业知识分子的二次伤害。

　　二、导致了社会的错误认知

　　民粹分子们从根本上说是“反智”的，姿势分子有一套固定的说辞，一套固定的模板和体系，遇到常见问题就可以随时拿来应付，即使文化不高的人只要放弃良知，也可以轻易学会他们那套东西，就像是学历不高的电话营销员只有有了话术脚本一样可以推销高科技产品。但这些人所谓的知识都是错误的，绝大部分错的离谱，但又非常的民粹，所以传播的很广，当人们只接受姿势分子的民粹主张时，人们对社会的认知就是错误的，扭曲的，人们对正常的经济现象、政治现象都无法得到科学的解释。

　　四、误导了国家政策

　　当主流社会被姿势分子们所绑架时，舆论的力量就是可怕的，而政治家们也不得不俯从于这股力量，即使政治家们心里不愿意，表面上也得做出顺从的姿态，不然就会被扣上“反民主”的帽子，民粹的主张很快就会落实为具体的政策，而这些政策往往是利近害远的，甚至毫无益处的。

　　三、扭曲了社会价值观

　　姿势分子的成名效应和金钱效应对社会价值观形成了严重的扭曲，确实谁做姿势分子都可以出名，但不是谁做姿势分子都可以赚钱。姿势分子们确实赚了大钱，但这只限于处于顶尖的一小部分，但是现在很多大学在校生，或是刚毕业的学生都将当姿势分子看成是一个新兴职业，都认为可以赚大钱，甚至当成自己的创业方向，但他们不知道的是这里面除了少数成功者，大多不具备模仿性，因为当姿势分子也有一些条件的，比如必须由体制内的人充当，比如党校教授，社科院教授等，北大教授等，只有来自这些单位的姿势分子才能真正赚到钱，而那些草根姿势分子绝大部分都是赔了时间，又赔钱，只是很多人看不透这些，仍然以为做姿势分子可以有利可图。