任评说：认清西方评价体系洗脑

　　作者按：本文是在我2009年写的《霸权博弈》一书当中的，现在习大大提出创建中国有国际影响力的智库，不过这个国际影响力是被外国把持的话，你的智库要顺应他们才有你的国际影响力，那么你一样要被他们引导到沟里，建设中国自主的评价体系，比建设一个智库更关键，也就是在信息泛滥的今天，能够识别好主意比出主意重要，能够识别信息比获得信息重要，但我们的评价识别体系却在他人手里。最近的报道连中国收视率统计也是外资控制了，你什么节目是好节目也被外国评价标准左右了，评价权是一个国家的核心软实力。

　　(现在节选在这里)

　　当今是一个信仰缺失的时代，也是一个是非取向混乱的时代，我们文革后从中国式教条中跳出来，却又陷入了西方教条，把西方的东西美化和神圣化，但是西方的一切真的就都是好的吗?我们从文革中解放思想以后，对于西方世界的洗脑，也需要一个解放思想的过程。

　　自然科学可以通过具体的实验验证，可以试验数字测量，所以结论相对客观，即便里面也免不了有学阀的权威，但是毕竟不能与客观事实差距太远。而社会科学就不同了。

　　西方的社会科学背后存在着经济利益对于世界人民洗脑和愚弄的需要，只不过是手段更加的高明而已，中国式教条是以填鸭的方式要求你死记硬背、不经思考地接受，而西方的做法则是通过控制信息让你在有限和不对称的信息下自己思考得出他们需要的结论，对于你自己“思考”的结论，你会坚信不疑，并且不会认为是他人影响了你的行为。

　　西方更加隐秘的洗脑是主宰了社会科学的评价体系。我们学习的西方经济学实际上是西方已经过去很多年以后再对于世界的阐释，是事后的掩饰而不是事前的研究，而这样的“研究”却可以把全世界的学者调动得团团转，西方金融资本大鳄们已经通过各种手段底下攫取完利益后，需要给世界一个合理的、民众满意的解释而已。因此对于西方金融大鳄的这些命题作文，全世界的学者有谁阐释得让他们满意，谁就可以得到他们的经费，就可以在他们控制的学术期刊上发表，谁就可以出名，谁就可以成为大家公认的专家，所以这样的结果就是全球的专家们的论调实际上都是为了他们的需要而服务。

　　而真正的研究，是不公开发表的，这些研究人员也不在外面出名，金融大鳄不能让他们出名，他们有丰厚的收入但也有严格的保密协议，在华尔街给各个机构进行秘密的研究，战斗在金融和信息市场的第一线。对于他们的研究成果，金融大鳄是应用，但是还要以洗脑世界的理论给他们创造赚钱的条件。

　　可以看到我们很多政策就有被洗脑的痕迹，美国兜售给我们财政收支平衡的概念，结果是美国成为了世界上最大的债务国，我们的财政平衡是美国给世界兑水的保障;美国兜售给我们不能负利率的概念，导致我们在地震天灾后还要持续加息，造成中国大面积的产业损害，结果却是美联储自己把实际利率变成了负利率，进而名义利率也几乎变成零利率;美国说我们的金融系统坏账率高、金融风险大金融股不值钱，他们可以投资从战略上帮助我们，结果是我们的金融股很值钱他们赚了暴利，不仅没有战略上指导我们，还从我们的金融企业套取国家核心金融机密，如此事例不胜枚举。

　　我们总是这样犯错误，我们要注意到的是使我们上当的行动方案和行为理论是中国整个经济社会的共识，而这些理论都来自西方，难道你这样还不怀疑他们给我们的经济理论可疑吗?舶来的理论被世人所接受，当然是与美国的评价体系有关，评价体系被人家控制，结果就是能够进入你高端决策层的人物的思想，已经蛮符合美国金融资本的需要了。

　　想一下我们的金融决策机构里面有多少人是从美国留学归来，又有多少人是在国内读美国书取得的学位，而专家教授的职称哪个不是依靠在美国期刊上发表的文章数和到美国大学、机构访问研究经历而取得的?有我们自己的评价体系和理论吗?美国的经济理论和美国的学术评价怎么能够不为美国服务呢?明白了这一点就知道了美国的信息霸权控制全球的评价体系是多么的厉害，这才是最高境界的不战而屈人之兵!

　　所以我们需要反思，我们的教育体系怎样摆脱西方的洗脑，我们的评价体系又怎样摆脱西方的洗脑。世界上还没有一个国家像中国这样，拥有十几亿人口且贫富和地域差异极大，中国国家管理的复杂程度在国际上难有比肩，即使外国的理论正确，也是不能完全照搬。