拜登搭档猛批特朗普抗疫不力，除此之外，民主党还有什么招？

　　贺锦丽被拜登选为副总统搭档之后，也火起来了，她怼特朗普也成了新闻，果然是三十年河东三十年河西。

　　但这其实没有多少新闻价值。狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。民主党各路要人猛批特朗普，这不是最新的事，而是一直在持续。其实是在在疫情爆发之后压根就没有停止过。

　　疫情在美国爆发之后，民主党就一直在反对特朗普的抗疫政策，而且是全面批评。从疫情爆发之前的物资储备情况到爆发之后的爆发之后的应对策略，民主党始终和共和党完全对立。

　　特朗普还没有宣布美国开始全面应对疫情，民主党执政的各州就已经宣布了紧急状态。在特朗普宣布开始全面应对之后，希拉里就公开表示，美国已经失去了围堵病毒的机会。

　　在应对疫情过程中，共和党基本上都是以比较消极的姿态应对，只检测重症，而要求轻症患者尽可能在家居家隔离。民主党则针锋相对，尽可能扩大检测面，不分重症和轻症都检测。

　　在三月份，因为美国事先并没有进行相应的准备，在疫情爆发之后，物资非常紧张，纽约州州长科莫和加利福尼亚州州长纽森几乎每天都在公开批评联邦政府的政策，一度让媒体认为，科莫比拜登更适合出选总统。

　　到四月，因为纽约州疫情是美国最严重的地区，美国有人提议像中国一样，封锁纽约州，科莫立刻公开表示强烈反对，声称如果封锁就等于宣战。封锁纽约的意见也就此作罢。

　　四月中旬，民主党的媒体都在公开的猛烈批评特朗普应对不力，导致美国人正在大量死去。纽约时报更是公开说，因为美国的应对政策，导致美国的累积死亡人数中，至少一半人是非必要死亡。

　　因为美国并没有为患者救治提供什么特别的帮助政策，导致大量底层没有医保，也没有能力自己承担治疗费用的患者不得不放弃治疗，是死是活只能听天由命。这也是民主党媒体所批评的，不是病毒杀死了美国人，而是贫穷。

　　在特朗普宣布美国全面复工之后，民主党也一直在批评特朗普，认为这是对美国人的死活不负责任，纽约州和加州等民主党执政的州都要求继续保持停摆政策，直到疫情完全缓解。

　　在六月底爆发的抗议种族歧视的示威活动之后，民主党也一直在公开支持抗议民众的立场，向特朗普施压。拜登和佩洛西等民主党要人也公开批评特朗普的应对政策，从而为原本并不被看好的拜登争取支持率。

　　在这种背景下，贺锦丽公开批评特朗普的政策并不奇怪，要尽可能的把美国疫情日趋严重，导致十六万多人死亡的责任落实在特朗普身上，这也是为大选造势，提升拜登和她的支持率的方式之一。

　　但这种策略能否奏效，或者说效果如何，目前还不好说。拜登和贺锦丽目前在国内经济和社会政策上还没有提出比较明确的主张，而这才是决定大选结果的主要因素。