政治反腐——打虎拍蝇、社会反腐——打黑除恶、文化反腐—任重道远。
一、京沪近段时间疫情
上海市0609开始统计数据
|
上海 |
沪社会面 |
静安 |
宝山 |
徐汇 |
闵行 |
0609 |
15 |
6 |
0 |
0 |
2 |
4 |
0610 |
19 |
6 |
2 |
1 |
2 |
3 |
0611 |
32 |
4 |
5 |
5 |
4 |
3 |
0612 |
37 |
5 |
虹口3 |
5 |
14 |
杨浦3 |
0613 |
17 |
1 |
2 |
3 |
7 |
浦东2 |
北京市0609开始统计数据
|
北京 |
京社会面 |
朝阳 |
丰台 |
西城 |
通州 |
0609 |
14 |
3 |
2 |
1 |
1 |
0 |
0610 |
67 |
10 |
17 |
6 |
5 |
7 |
0611 |
65 |
2 |
36 |
5 |
5 |
4 |
0612 |
51 |
2 |
26 |
东城5 |
8 |
6 |
0613 |
74 |
2 |
45 |
东城9 |
5 |
昌平3 |
1:京沪两地疫情基本得到控制,社会面检测病例数,只是零星现象,上海比较突出的是徐汇区,北京比较突出的是朝阳区;上海数据比较昨天有明显进步;
2:社会面零星现象,正是我们培养训练流调队伍的练兵机会,也是培养分析师的练兵机会。为了以后形形色色的疫情,我们一定要建立高效、精准、过硬精准的流调队伍、精准分析师队伍。
譬如0613,上海徐汇区有7人核酸检测阳性,那么他们与红玫瑰有关系吗?红玫瑰的流调有没有漏洞?社会面阳性是否与红玫瑰有关系?如果有关系,那么流调那个环节亟待改进?社会面阳性与那些因素的分析没有到位?
譬如0612,徐汇区有个突增的情况,那么我们应该分析流调有否改进余地;分析环节有否改进;精准管控的分析环节、流调环节怎么做好有机协调;流调怎么做到更加精准、分析怎么做好更加到位,以期管控更加精准。
二、文化阵地是中华民族伟大复兴极其重要的组成部分
1:教育空心化——是对中华民族伟大复兴最严重的挑战:
a)在台湾,台独势力强推“教育去中国化”,台独教育的渗透,已经对中华民族统一大业构成非常严重的威胁和挑战;
b)在日本,日本军国主义在历史教科书上寸土必争,所为何事?今天为什么日本军国主义又发起狂妄挑战?就是因为军国主义在国民教育纳粹化大功告成。试问还有多少日本国民知道倭寇对中华民族的侵略史?还有多少日本国民知道南京大屠杀?还有多少日本国民知道罪恶滔天的731?还有多少日本人能够真心忏悔战争罪恶?......。
c)看到毒教材,以及后来陆陆续续揭发的问题,我非常想问问:国家为什么在对教材的监管中缺位?现在应该问责那些尸位素餐的腐败分子?共产党为什么在检测的监管中缺位?现在应该问责那些尸位素餐的不作为?我们有层层的监管,为什么这些监管在毒教材面前是如此不堪一击?共产党还是先锋队吗?共产党的宣传部门在干什么吃的?政府的教育领导部门在干什么吃的?
我们法律最大的漏洞——就是有法不依;发现违法了,却找不到能够问责谁?毛泽东领导大家闹革命为的是啥?很重要的就是为了我们的下一代!今天我们的改革又为的是啥?很重要的就是为了我们的下一代。结果我们却发现我们的下一代已经被空心化了,已经很难说是我们的接班人了。
想想清华北大,国家花了最大的成本、老百姓倾注了最大的期望,结果呢?又有多少学成却投入对手的怀抱。为什么毛泽东时代留苏,大家学成都能回来报效国家、服务人民、终成大才。现在清华北大出去,却几乎是断线风筝。为什么?我们在培养接班人过程中到底是那些环节出问题了?有没有教育环节出现问题?毒教材只能让人感到丑陋、猥琐、厌恶,对国家产生离心力。
我们从毒教材事件中,深切感受到毛泽东晚年的忧心忡忡——文化革命不搞,行吗?文化教育的阵地我们不占,那么我们的敌人就会从那里向我们进行疯狂的进攻。
2:毒教材问题非常严重,已经涉及到违法、挑战中华民族核心价值观、搞乱对中华民族的认同感、......:
a)涉及违法犯罪:根据1990年1月1日起施行的国旗法,在国旗法第十九:在公共场合故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱国旗的,依法追究刑事责任;
根据《未成年人保护法》第34条规定:禁止任何组织、个人制作或者向未成年人出售、出租或者一其他方式传播淫秽、暴力、......等毒害未成年人的图书、报刊、......。
b)十八大提出核心价值观:丑化侮辱国旗,试问这就是爱国?把美国麦克阿瑟的演讲编入教材,你们爱的是那个国:昔日的麦克阿瑟狂妄越过十八线、狂妄准备对中国投原子弹、轰炸中国城市丹东、炸死中国无辜平民,狂妄叫嚣彻底消灭共产党和共产主义,疯狂叫嚣要对中国使用原子弹。试问我们的教材是弘扬中国的核心价值观?还是推崇美国的核心价值观?主编大人们,你们真的是拿错了剧本;你们真的是三观不正、数典忘祖。
c)传统教育追求“真善美”:试问谁曾见识过秃顶的儿童,观看过秃顶儿童的画面吗?真吗?谈谈我的第一感观:教材中不管是小女孩就是小男孩,我的立马想到——丑陋的中国人;看看秃顶小男孩——猥琐的中国人;袭胸的小男孩——耍流氓的中国人。教材真的是让人脑洞大开——不真、不善、不美,没有真善美,只有丑陋、猥琐、流氓;是个劣等人。
我想教材的主编们大概在灌输一个理念——中国人是个劣等的人,怎么才能晋级呢?努力学习英语,可以脱胎换骨。