台湾工会领导人：对学运团体抗议加入亚投行行动的一点反思

　　作者为台湾高等教育产业工会组织部主任

　　我想，如果要评论当前总统府前「反对加入亚投行」的行动，关键问题不是「组织」的问题。先锋党与去中心，各有偏好，也很难说孰是孰非。问题也不是领导者是否负责，是否预告警察会有动手的风险等。问题还是回到「意识形态」的问题。这些运动的论述，反映了什么?掩盖了什么?对谁有利?会导致什么样的影响…?这是最该被检视的。

　　亚投行可以是一个被严肃检视的议题，中国的发展方向也是。这或许比历史上任何时候，都需要被科学地分析;简单地称它是帝国主义或新自由主义扩张，或称是亚非拉人民的团结出路，我想都是过于片面、而非基于全盘事实的。但在台湾这样的反中/亲中动员高涨环境下，我想我们相当难有妥适检视的空间。而倘若真心追求科学分析，以掌握我们的未来，我们得克服许多难题。

　　许多人对于当前政府与中国的往来，感到十分焦虑，在一定程度上可以理解。特别是，我们的政府是资本主义政权，它本来就对立于工人与人民，在根本层次上这点蓝绿是相同的;与人民利益既然不同，我们没有对它信任的道理。但我们也需要考虑：这种「十分焦虑」，是否掩盖了什么?让我们不自觉地只看到什么?把问题的权重给不成比例的摆放了?(例如，眼中只有中国因素，而没有西方帝国主义?只期望自由民主，而无视其往往作为资本独裁的温床?误以为断开贸易往来或资本流动就能解决问题，但不辩论根本的超越资本主义出路?)。坦白讲，我个人是对后者感到更加的焦虑与不安。

　　这种焦虑不安，过去两年多来，可以说是越来越强烈。但我发现要好好地谈论它，似乎是非常地不容易的。我除了和很亲近的家人、伙伴外，几乎鲜有机会好好地来讨论这些状况。这多少也反映了这些问题的撕裂力量，往往让人动辄得咎。

　　出路是什么?尽管似乎很晦暗，我暂时能想到的仍是一种期望：人们尽力回归到先针对小课题(不论是中国、或是当今世界)，好好地、科学地来分析。既然有(两种以上)系统性的扭曲力量，我们当然更需要科学--特别是能反身洞察自身盲点的科学分析。别误解这是书斋派、理论派、或什么学院左派的遁辞倡议;这或许只是焦虑不安下，还期望有的路吧。

　　附苦劳网新闻：学生冲总统府抗议入亚投行决策「黑箱」

　　昨天(3/31)是由中国北京政府主导的亚洲基础设施投资银行(Asian Infrastructure Investment Bank, AIIB)创始成员国的申请截止日，陆委会晚间临时召开记者会，确认台湾方面由财政部长张盛和签署的参与意向书，经行政院核定后，已于晚间七点经陆委会重给大陆国台办，再转至转至亚投行筹备秘书处。在陆委会召开记者会的稍早，包含黑色岛国青年阵线等反对台湾加入亚投行的团体，约三十余人突袭总统府大门，高喊「卖台英九，黑箱亚投」等口号，立即遭警方驱离，不过民众透过网络持续动员，最多时约有两百多位民众齐聚凯道，直到今(4/1)凌晨约3点半时才被柔性驱离。

　　总统马英九30日下午召开国安高层会议，正式决定向送交亚投行之参与意向书，行政院长毛治国昨日对外表示，在有尊严的原则下创造国家最大利益，是加入亚投行的最重要考虑。政府将透过两岸两会管道，向亚投行筹备组织递交参与意愿书，表达我国参与亚投行的意愿。唯有成为创始会员，参与制定有关会员权利义务章程，才能确保我国的权益。

　　昨晚发起总统府行动的团体包括黑色岛国青年阵线、民主斗阵、台左维新、梦由艺文工作室、独台新社、台大法言等，晚间九点半以突袭方式迅速在总统府前拉起布条，高喊「卖台英九，黑箱亚投」、「一带一路，送你上路」、「陆委国台哥俩好，国家主权去了了」、「一中框架，绑架台经;近平圣旨、马茸遵旨」等口号。警方在短时间内将抗议民众驱离至宝庆路口，并动用两辆警备车将民众逮捕载离，然然随着消息在网络上传播，许多民众自主前往参与声援，人数反而越驱越多。

　　黑岛青成员赖郁棻表示，政府决议加入亚投行过程草率黑箱，未经民众授权，不符合程序正义。她批评，总统执行与国际组织缔约，应由总统委请外交部携带总统签署、外交部长副署的文件直接向国际组织申请，但此次亚投行的参与意向书却是交由陆委会与国台办执行，等同于公开像国际宣告台湾是中国的一部分，怒斥马英九矮化台湾主权，是「一人决策赔上全国」。民主斗阵成员吴峥则表示，政府对于参与亚投行对台湾有何利弊，并无实质评估，要求必须进行公开透明的实质评估，并保持过程透明让民众能够参与监督。

　　联合行动团体发布声明指出，中国筹备亚投行目的是要取代美国成为世界金融新霸主，是中国试图增加它对亚洲其他国家的政治与经济影响力，恐将对参与的开发中国家带来经济制约、剥削与干涉内政的效果，并让中国得到更多权力，这对于无论是在政治与经济方面都严重受制于中国的台湾，或是其他发展中国家而言，都绝对不是好事。

　　亚投行是中国在2013年10月首度提出，首波创始成员国在2014年加入签署，其中绝大部分皆为后进发展国家，包含印度、新加坡、越南、寮国、柬埔寨、马来西亚、孟加拉国、文莱、哈萨克、科威特、蒙古、缅甸、尼泊尔、阿曼、巴基斯坦、菲律宾、卡达、斯里兰卡、泰国和乌兹别克与印度尼西亚;直到今年(2015)年3月，英国、德国、法国、意大利、卢森堡、瑞士等欧洲国家也陆续表达参与意愿。