贱卖、高卖难道不都是一个“卖”字吗？

贱卖、高卖难道不都是一个“卖”字吗？ 

酒半仙/2008-07-11 强国论坛

　　对于这个世界的一些事情，很多事情，本来就是那么一回事情，可是一个装起来神圣之后，倒是让人在掂量了之后，觉得可笑了起来。

　　首先说“国有资产”这个东西。

　　人民共和国成立之后不久，通过社会主义改造，整个社会的经济组成部分，就生产资料方面而言，基本上只有这三种方式，分别是全面所有制、集体所有制和个体经济。

　　随后的中国社会变迁，在一个所谓的经济改革的过程中，首先在国家意志方面，在公然承认私有财产的政治基础上，从宪法上就开始了修订的过程，前后有了“重要补充”到“重要组成部分”，这些政治上的问题，都不认真说说，在这里大谈什么“国有资产”，简直就是荒唐。

　　中国的“国有资产”，其实就是在一个国家强制定义中，将全民所有，改变了官僚下的全民没有。谈论什么“国有资产流失”这里问题，就是扯淡。那个“国有资产”，与我们平头百姓，有何关系，张三卖了，与李四搞没有了，有什么区别？一个早已经不属于全民所有的东西，二三十年过去了，还在这里围绕着这一堆东西说三道四的，是一点实际价值都没有。

　　那个“国有资产”之所以到今天还没有被完全捣腾尽，完全是这一二十年来，所谓私有制下的个人，还没有能力能全部有能力消化掉围绕着这一大堆生产资料相关的众多问题。可以坦诚地说，只要是有绝顶性的把握，没有国家私有制政策消化不掉的“国有资产”。在这里，所有的一切问题，就是维系这个国家政权之所以还可以存在的，恰恰是这个“国有资产”下人们脑海中的历史惯性下的虚念，抛弃了这点虚念，这个国家政权也一同立刻瓦解和崩溃。

　　不是政客们不想，实在是他们到现在为止，还拿不出来解决这个历史惯性下百姓虚念所牵涉到的政权问题。

　　这一些日子以来，就围绕国有资产中的核心部分——国有金融资产，是贱卖了，还是没有贱卖（高卖），就是一个极其荒谬的一个争论过程。

　　既然是卖，那就让他们卖去好了，与没有任何政治权力的人们来说，有什么关系？无论是贱卖也好，是高卖也好，总而言之，不就是一个“卖”字吗？