林毅夫为何反复宣扬中国经济对美日欧的“贡献论”

　　2015年中国经济对世界经济的贡献超过1/3，对世界经济增长的贡献超过1/4！

　　这是个振奋人心的好消息。

　　这个好消息得到了中国政府高官、专家学者还有包括央视、人民网在内的主流媒体都公开宣扬。当然，是作为中国2015年改革开放的一项成绩来宣扬的，而不是作为坏处来宣扬的，所以，生恐怕人们不知道。

　　这其中就有无党派人士林毅夫先生。

　　我之所以单单列出林毅夫而不是其他人，是因为林毅夫是世界银行副行长兼首席经济学家，在中国也是炙手可热的政治人物，著名的比较优势理论、压低工人工资理论就是他提出来的。所以，他在经济问题特别是中国经济对世界经济的贡献问题上是极有发言权的、极专业的、极可信的。别人说中国经济对世界经济的贡献高达三分之一，不一定可信，但是，林毅夫先生说的，就要权威得多、可信得多。

　　也就是说，如果中国经济对世界经济贡献那么巨大是一种荣耀，那么这个荣耀首先应归于林先生的计算;如果是耻辱，这个耻辱也首先要归咎于林先生。当然，这个贡献根本肯定不是什么耻辱。

　　只是，我不明白，你所谓的世界经济究竟是指什么东西。是指世界各国的经济之和吗?那就是说，中国经济对美日欧和坦桑尼亚等所有国家的贡献平均是三分之一或者四分之一。那么，也就是说，这些国家的2015年经济增长，特别是日本的GDP增加由负转正，都有中国至少三分之一、或者四分之一以上的贡献。那么，这些国家的经济增速放缓，是否也有中国的“贡献”，是否是因为中国不够努力、不够开放所致，这些国家的经济增长才放缓?既然这些国家的经济增长有中国的功劳，但是，美日欧增速放缓是不是也有中国的过失?那么，究竟中国经济2015年是导致世界经济增长了还是导致世界经济放缓了?这究竟是对世界经济究竟的贡献，还是破坏?如果说中国经济对对世界经济增长做出了伟大贡献，又在导致世界经济增速放缓方面负相应1/3以上的责任，那么，你说说，中国经济究竟是有罪还是有功?

　　再说，所谓世界经济，美日欧占大头，中国经济对世界经济的贡献绝大部分被这些国家占据，那么，是否意味着，2015年，中国经济对除欧美日之外的亚洲、非洲、拉丁美洲的贡献微不足道?甚至是破坏至少也是没有正面影响这些国家的经济?

　　大家都知道，美国日本2016年6、7月份弄了个野鸡法庭，要对中国南海主权进行仲裁，闹得很凶。看来，美日还是有经济实力与中国一争高下的。欧洲则拒绝按照当初中国加入WTO时的承诺，不承认中国是市场经济国家，继续对中国进行贸易歧视。那么，中国为美日经济增长做出那么大的贡献，特别是为日本的经济增长由负转正做出至少1/3的贡献，是不是在资敌呢?是不是说，中国的经济改革和开放都在帮助美日这样的国际敌对势力在中国南海闹事，做些破坏中国南海主权和安全的事呢? 2015年中国对美日欧经济的贡献如此之大，对中国人民来说究竟是功还是罪?这让中国人民怎么看待2015年改革开放呢?当然，你要说中国经济对美日欧经济放缓发挥了作用，这就是遏制了敌对经济的发展，是对中国人民立功的。但是，究竟中国经济在2015年是资敌还是破敌了呢?两者只能居其一，不可兼得呀!

　　林毅夫你应该解释一下。这个解释的责任，你不能推给任何人，别人可以推辞也可能真的解释不了。但你必须可以，“春秋责备贤人”，谁让你是经济学家呢?或许，你还得深入解释一下，什么叫做经济贡献。此其一。

　　其二，我不知道，你所谓的中国经济对世界经济贡献是三分之一或者四分之一，是如何计算出来的?这是个极为重要的问题。如果这个问题不解决，那么，我们以前比如毛泽东时代每年中国经济对世界经济贡献是多少?0%还是90%。邓小平时代每年中国经济对世界经济贡献是多少?0%还是90%。按年份是怎么分布的?增加了，还是减少了?按年份是怎么分布的?增加好还是减少好?为什么?为什么毛泽东、邓小平时代，从来没有听说过中国经济对世界经济贡献多少之类的说法，而这两年就突然听到了呢?老实说，我认为，经济学家的最基本的工作要求，就是讲的话要让人听清听懂，而不是让人听糊涂，因为你是在央视上讲这个话的，这就有个宣传问题，就有个通俗易懂问题。而你所说的“中国经济对世界经济的贡献”，虽非常通俗，却不易懂。我想你如果不解释清楚什么叫做“中国经济对世界经济的贡献”、如何计算这个贡献，或者你不知道什么叫做这个“贡献”、不知道如何计算这个“贡献”，那么，普通中国人就更加理解不了中国经济在世界经济中究竟是做了好事、还是坏是，为什么是好事而不是坏事，好到什么程度、坏到什么程度。

　　这是个十分重大的问题，关系着我们对改革开放在经济方面得失的评价。

　　第三问题。林毅夫先生是否听说过《辛丑条约》吧，李鸿章任全权代表与欧美11国签订的，赔款4.5亿两白银，分39年偿清，本息相加超过10亿两白银。结果，大清朝经济每年对世界经济做出极其伟大的贡献，我相信或者但愿这不曾导致世界经济增速放缓。看来，中国经济要对世界经济做出贡献，是从李鸿章先生起中国就有了这个传统。如果上溯一下，1840年的中国鸦片战争失败后赔英国钱，也是对英国经济的贡献，更是对世界经济贡献的一部分。后来签订的条约和赔的钱越来越多，中国经济对世界经济的贡献就越来越大。按照林毅夫先生观念，李鸿章等一干赔款大臣居功至伟，难道不是这样吗?他们不但不是汉奸走狗，而且是对中国经济发展、融入世界立了大功的大功臣。

　　当然，英法美等欧美国家打败中国、要求中国赔银，也是对中国经济的贡献，也算是拉动了中国经济了，是对中国经济发展有极大好处的。可见，赔款是天大的好事，以后，中国要继承发扬清朝留传下来的好传统，继续向外国赔款才对。

　　可惜，清朝在给英法美日诸国赔款中、在为世界经济做着重大贡献中、在拉动国内经济中灭亡了。此后，赔款却还要继续，这是清王朝留给中华民国的一笔巨大宝贵历史遗产，以便于中国经济继续能 “为世界经济做贡献”，绝不算是给中国人民留下了遗患或负担。清朝之后的国民政府忠实地履行这个赔款、发扬这个“为世界经济做贡献”的传统。因为第一次世界大战爆发，以及抗日战争爆发，民国政府才停止了对德国、奥国、日本的赔款，这就大大降低了中国经济对世界经济的贡献。蒋介石这个人呢，他居然停止了对日本的赔款，做了一件很坏的事。不过，却没听到过主流媒体、专家学者因此批评他。

　　新中国更加过分，居然搞什么另起炉灶，所有清朝、民国与外国签订的条约一概废除，不承担一分钱的赔款，不愿意做一个为“世界经济做贡献”的大国，换用现代的一句时髦话，叫做不愿意承担“国际责任”，或者叫做还“没有学会做大国”。所以，从主流经济学原理的角度，我完全理解主流媒体为何大骂共产党、毛泽东：因为中国经济没有为世界经济特别是美日欧经济做贡献。

　　不过，我有些疑问，中国在李鸿章签订辛丑条约时，中国经济每年对世界经济的贡献就达到了极高比例，比方说80%——林先生可以用自己的数学模型或者计算方法计算一下这个贡献，想念这是轻而易举的事——，而2015年中国经济对世界经济的贡献反而下降到了1/3，这难道不意味着改革开放之后，中国经济对世界经济的贡献甚至还不及辛丑条约之后的清朝和民国吗?你这不是攻击中国经济在世界上的重要性在下降吗?你这不是攻击诬蔑改革开放吗?

　　你还应该再写篇文章或者在央视公开发表演讲，痛斥李鸿章这个混蛋，为什么不向八国联军多赔些钱，比如，赔上100亿、1000亿两白银，这样，每年“中国经济对世界经济的贡献”肯定会增加到95%甚至更多!这对中国和李鸿章本人，是多么大的一个荣耀呀!

　　所以，我建议林毅夫先生，你再重新审察一下你的数学模型或者计算方法，是否2015年中国经济对世界经济的贡献，你计算错了?算少了?这直接就导致中国改革开放在经济领域取得的伟大成就被低估，其后果是很严重的。

　　不过，我本人还有很多人思想不够解放，都保守地以为，李鸿章签订的一系列条约及产生的对世界经济的贡献，怎么听起来像是一种耻辱呢?你是否有这种感觉?

　　用所谓“国经济对世界经济的贡献”表明中国经济主要是美日欧经济发展的成就，这是不是意味着中国经济已经成了买办经济、殖民地经济?不然为什么要发明这个标准?

　　我真的不明白，林先生，你们反复宣扬中国经济对世界经济的贡献，而且主要是对美日欧经济发展的贡献，究竟想表达什么样的立场、角度、逻辑或者涵义呢?