林毅夫理论对中美经济的影响

林毅夫理论对中美经济的影响
 
 
林毅夫先生的比较优势理论是根据自由主义思想提出一个理论，在他所构想的自由世界里，每个人、每个国家只要信守各自的等级秩序地位，强国和弱国、大国和小国、资本家和劳动者、富人和穷人各安其位，就能够自由地在按照这种等级格局中发展构造出一个和谐自由的理想世界。
 
按照比较优势理论的设想，每个国家每个地方每个群体只需认清自己的优势所在，并由此形成世界范围内的社会分工，每个部分按照自己的优势做好自己的那份事情，则天下就完美无缺，天下太平美好了。
 
将比较优势理论运用于观察中美经济关系就能发现，中国的优势在于人口众多，且由于教育文化的相对普及，具备大量一定素质技能的劳动者，所以中国要大力发展劳动力密集型产业。但是，中国与美国相比，中国在科学技术经济实力方面相对美国较弱，所以中国的密集型产业在国际分工中就必然居于世界经济产业链的下游地位，而美国等西方强国则居于上游地位。即相当于中国居于食物链的下端，而美国等西方强国则居于食物链的上端。所以才有九亿条裤子换一架大型客机的故事发生着流传着嘛。
 
于是乎，美国等西方强国就心安理得地凭借其高端地位不断地瓜分占有更多的利润份额，吸食占有包括中国在内的广大第三世界国家的经济果实。
 
对于中国来说，随着私有化程度的深入，社会贫富分化的加剧，社会内需能力必然日益萎缩，而生产的各种商品则出现严重的相对过剩现象。于是，中国的这些商品必须到更广阔的世界市场上去开阔市场，并且大量价廉物美的商品必然流向美国等这些富裕的西方国家。
 
但对于美国等西方强国来说，其社会内部也是分层的，其社会成员也有穷有富，也有相当数量的劳动者是要从事传统相对低端的商品生产工作的。面对汹涌澎湃的中国低价商品，如果美国等国不采取一定的贸易保护措施而任由中国商品冲击的话，那么美国从事相对低端生产工作的劳动者则必然大量失业，进而也必然会制造导致其社会发生动乱。所以人们常常能够看到美国挥舞贸易保护的大棒，从这里也看到，绝对自由的世界目前是不存在的。但是，各种资本家对于利润的追求是无限的无止境的，只要倒买倒卖中国商品有利可图，则中国商品对世界的冲击就始终存在。
 
在中国商品对美国等西方强国的低端传统产业造成冲击的同时，按照比较优势理论则中国自己在高端产业方面则是一败涂地，人才凋零，核心技术空心化，从此益发受制于人，事实上已越来越陷入到一种经济殖民化状态。
 
一方面，美国等强国不断地加强其在高端核心技术方面的比较优势，同时又采取一定的贸易保护措施限制外来商品对本国传统产业的冲击，以维护社会稳定。另一方面，中国非常虔诚地奉行比较优势理论，大力发展低端传统产业，而在高端技术产业方面则几乎全面撤退，至于核心技术更是两手空空，在国际经济方面居于受压迫剥削的地位，又加上私有化加剧导致的贫富分化加剧，严重冲击着社会稳定。另外，对高端技术领域的大面积放弃导致中国的大学毕业生硕士生博士生丧失就业科研的平台，不得不造成严重失业，或转业从事大量低端劳动，一些高级人才也只能远赴海外等等现象，中国人才严重凋敝，人才培养提升体制机制崩溃。中国面临严峻的形势和严重的选择！
 
由此可见，在当今世界还是各自为政的现实局面情况下，比较优势理论显然是有利于强国富国的，而对于弱国穷国来说无异于是一场深远的灾难。任何第三世界国家若奉行比较优势理论的话，无异于是把自己往西方强国的砧板上奉送的鱼肉。
 
当然，这里也不是就此说比较优势理论完全是一无是处的，如果对于一个单独的国家内部的经济建设发展来说，各个地区根据自己的地理环境人力资源等情况，能够发挥各自优势而又能相互配合合作，并且对于一个单独的独立国家内部来说，也可以通过利润转移等手段进行财富转移分配，而能有利于推进着整个国家不断迈向共同富裕的前景。
 
从这里就可以看出，比较优势理论的使用是有条件限制的，而不是放之四海的无条件的绝对真理。倘若现在在地球上整个世界只有一个统一的国家的话，实行比较优势理论对社会资源进行有效地配合利用则无疑是有益的。但是，这个条件在当今现实世界是不存在的，所以说对于相对落后的国家来说，如果在与强国打交道的时候盲目奉行比较优势理论的话，那无疑是一种带有自杀性质的可悲行为。
 
进入新世纪，今日中国提出着力转变经济增长方式，提倡科技自主创新，建设创新性国家的新指导思想，则无疑表明中国正在吸取教训，并着手纠正过去的错误，这是一个良好的现象和开端，人们应该自觉地为这样的正确路线而奋斗。