您现在的位置是:首页 > 网友时评

点评两则奇闻 新闻一 河北昌黎县农妇用瘦肉精喂羊被判刑5年罚7万元 新闻二 发改委副主任:国务院曾发布170余文件控制物价

火烧 2011-08-01 00:00:00 网友时评 1025
文章点评两则奇闻,瘦肉精案引发对法律适用和食品安全的思考,发改委称曾发布170余文件控物价,引发对政府调控效果的质疑。

点评两则特色奇闻

 顽石

 

 

新闻一

 

河北昌黎县农妇用瘦肉精喂羊被判刑5年罚7万元

 

据新华社电:河北省昌黎县法院29日宣判一起“瘦肉精”案件,昌黎县龙家店镇西刁坨村38岁的农妇韩立荣,明知“瘦肉精”是有毒、有害的非食品原料且国家明令禁止给家畜喂食,仍故意给其饲养的育肥羊投喂。法院以生产、销售有毒、有害食品罪判处韩立荣有期徒刑5年,并处罚金7万元。

 

点评

 

 1、明知“瘦肉精”有毒、有害,还用它喂养家畜,应该受到法律制裁。判刑5年,罚款7万,是否合理,顽石不予置评,因为我不是“法学专家”。

 

 2、农妇韩立荣明明只是用“瘦肉精”喂羊,而“法院以生产、销售有毒、有害食品罪判处”,不知道是什么意思,该不会是农妇韩立荣自己研制、生产瘦肉精,然后销售给自己吧?从新闻后面的内容来看,韩立荣夫妻是从别处购得瘦肉精药片。顽石愚钝,实在看不懂这法律是怎样适用的,想请北京大学、中国政法大学的法学精英指点一二。

 

 3、如果用“瘦肉精”喂养家畜该判5年,那生产、销售“瘦肉精”的造成更大危害的那些人该怎么判?制造“三聚氰胺奶粉”等各种毒食品的又该如何判?放任毒食品泛滥的监管部门和不作为政府的负责人又该怎么判?

 

  4、无食物不毒,的确让我们的“人民政府”和政府的掌门人很没面子,是该动用一下专政机器了。以前有“杀鸡给猴看”,难道特色时代是“踩死蝼蚁给大象看”?古人说的“刑不上大夫,礼不下庶人”,莫非已经与时俱进到了“刑不上大款,礼不下穷人”?

 

 

新闻二

 

发改委副主任:国务院曾发布170余文件控制物价

 

京华时报讯:前天,国家发改委副主任彭森走进西城月坛街道,跟家庭主妇们面对面畅聊柴米油盐等物价上涨的热点话题。彭森告诉她们,百姓的生活,时刻牵动中南海。国务院就曾先后下发170余道文件给国家发改委价格司,直指物价上涨问题。

 

点评

 

1、在满纸荒唐言、新闻靠造假的时代,顽石认为上面这条新闻一定是真实可信的。发改委敢造国务院的谣吗?

 

2、先后发文170道调控物价,最高政府机关是多么关心物价(顽石说的是物价,不是说民生)啊!

 

3、“调控”有两个含义,一是物价高了,往下调;一是物价低了,往上调。草民看不到文件内容,不知道这170道文件是要求朝哪个方向调。从那些大人的表态看,好像是往下调;从实际效果来看,应该是往上调。

 

4、今年两会政府工作报告将上一年规定的通胀指数3%(实际情况当然远不止这个数)调高到了4%,似乎说明政府一开始就是要将物价往高处调。

 

5、顽石以小人之心度君子之腹,姑且认为这170道文件是要求物价往下调。可是,越发文件往下调,物价越往上涨,而且是疯涨,这样的政府还有执行力吗?

http://blog.sina.com.cn/yanjp913

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码