北大研究生、特区公务员何以会成为打骂父母的畜类？

北大研究生、特区公务员何以会成为打骂父母的畜类？

 顽石

万众仰慕的北京大学的硕士毕业生，率先摸着石头改革开放演绎春天故事的深圳的公务员廖某，近日因野蛮殴打辱骂父母而走入公众视线。

这件事在网上曝光有多天了，顽石到今天才有所表示已经明显滞后，这和“深圳速度”很不吻合。对这个事件，我之所以反应得比较迟钝，主要是两个原因。

其一，我浏览了多个网站，反复对照着看了好几遍，总觉得这是个虚假消息。尽管我也常常和鲁迅先生一样“不惮以最坏的恶意来推测中国人”，但我无论如何也不能相信以弘扬人文精神为己任、大力推广孝道的北大会培养出廖某这样的学生。更加不可思议的是，这样的人居然会被奉普世价值为圭臬的深圳录用为公务员。

顽石向来遵纪守法，是个大大的良民，不信谣，更不传谣。在未经证实为确凿消息之前，我当然不能胡说瞎说，连腹诽都没有，我保证。几天过去了，不仅当事人和有关政府机关未见辟谣，而且廖父报案的派出所出面证实了该消息为真。我因此可以放心的发些毫无意义的议论了。估计这回一定不会像前些日子那样，顽石在听到一个卧床了十几天还在时时刻刻关注关心关怀关切民生的动人故事后，顿时感动得稀里糊涂，几乎泪下。可随即有人证实卧床乃假消息，当时的感受就如同吃了苍蝇。

吃一堑，长一智。我于是学乖了，一定等到消息可靠后才正式感动，或者随便发点议论。

其二，这位廖先生是我的湖南老乡。中国人一向认为家丑不可外扬，所以我就尽量忍着不说。然而不料网上已经炒得沸沸扬扬，我想为他遮瞒也心有余而力不足了。再说，他的父亲都到派出所报案了，我还有什么忌讳的。湖南虽然也出过周佛海这样的名人（现在不时兴叫汉奸了），但毕竟在近现代史上，湖南英才辈出，蔚为大观，成了一道独特的历史人文景观，这是不能抹杀的。即使出现千百个廖先生，也不会抹黑了湖南先贤的光辉。

但我注意到这个事件有一个可能被很多人忽略的细节，就是廖父到派出所报案，包括面对媒体采访时，并没有说儿子小时候就有打父母的恶行。廖先生去年通过正式考试成为深圳光明新区公务员，而他殴打母亲的时间是今年的4月到8月。4个月内，他一共打了母亲七次，还多次辱骂自己的母亲是猪，咒母亲为什么不被车撞死；最近他又把父亲咬得鲜血淋漓后将其赶出家门。廖父被迫向派出所求助。这就是说，廖某打骂父母是发生在从北大光荣毕业后到深圳做公务员期间，而不是在湖南成长的那个阶段。我想起关于晏子的一则“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”故事。北大和深圳应该不是盛产罪恶的地方，也许只是巧合吧。但愿！

我无意为家乡湖南辩护，其实在春天故事的感召下，湖南和中国所有地方一样，都被染上了斑斓的春色，只是北大这样的学府和深圳这样的特区受益更早罢了。去年，我写了《行走在消逝中》，在那篇文章里，顽石为曾经独领风骚的湖湘精神在近30年来日渐消亡而叹息不已。

有人说，改革的阻力来自封建意识和文革遗毒。我不知道像处在改革前沿地区的廖先生这样的精英是改革的动力还是阻力？如果是动力，我就无话可说了，剩下的就是鼓掌致意，欢呼雀跃。如果是阻力，我也有很多疑惑。这个阻力是怎么产生的？在北大接受教育，到特区做公务员，封建意识应该不会太重吧。总不能说北大是在给学子灌输封建意识，或者和西方接轨最好的深圳官场已经成了封建官场吧。这理由说不过去。如果是文革遗毒，似乎也很牵强。廖先生出生在文革之后，从经历看，他显然并未接受过毛泽东思想熏陶。那这个遗毒是怎么沾染到身上的呢？难道是遗传？可廖先生打骂父母并未承认是传承了家风。面对媒体的采访，面对父亲到派出所报案，廖先生却没有揭露他的父母亲殴打过爷爷奶奶外公外婆。可见，从文革中走过来的廖父廖母肯定是没有打过父母亲的。设若有，廖先生是一定会毫不留情予以揭露的。连父母亲都可以予打予骂的人，还会为父母亲避讳吗？

啰啰嗦嗦那么多，可我还是没有弄明白，从最具有“人文精神”的北大毕业、就职于最有“民主自由”气息的深圳官场的廖先生何以会成为一个连基本人性都没有的丑类（或者畜类）？但近来许许多多的奇闻异事表明，不认父母，忘记祖宗，似乎已经成了时尚和潮流。那些山大王还有哪个记得自己坐拥的山头是谁打下来的？怎么打下来的？既然如此，顽石奉劝各位，别揪住廖先生不放，他乃一小巫罢了。

http://blog.sina.com.cn/yanjp913