增产不增收，能怪袁隆平吗

    袁隆平领衔研发的超级水稻亩产突破900公斤本是一件振奋人心的大好事，当今地球人口爆炸，粮食安全给世界各国带来的压力越来越大，而高产水稻的研发成功，不特在一定程度上缓解了各国政府的精神压力，也让饥饿的非洲人民看到了希望。

    令人费解的是，就在世界舆论一致赞美袁隆平的时候，在他的祖国——中国——超级水稻诞生的故乡，却传来一阵责难的声音，指责他害惨了农民。理由是，因为袁隆平研发的超级水稻特别高产，产出太多，结果粮价反被压低，农民卖粮吃了大亏。

    粗看，这个观点还有点道理，生产过剩嘛，资本主义最怕生产过剩了。却经不起推敲，去年联合国粮农署的一份报告说，未来十年，人类如果不能发明更好的技术使谷物有大幅度的增产，全球将有五分之一的人面临饥饿威胁，尤其是非洲，将有数亿人被饥荒夺去生命。这份报告说明，粮食生产非但不过剩，而且严重不足。

    中国所面对的粮食安全问题也好不到哪里去，中国国土面积虽大，适合种粮的却不多，再考虑中国庞大的人口基数，谷物增产就有了特别重要的意义。事实上从古到今，最好的时候，中国也仅仅是用有限的土地实现了粮食自给自足，像美国、加拿大那样能够大量出口谷物的事情，中国想不敢想。

    那么我们就有必要分析了，既然中国的粮食并不过剩，可为什么又会出现增产不增收的矛盾呢。要把这个问题沥清其实也不难，只要我们看一看粮食收购价和市场零售价之间的价差就会茅塞顿开。以2010年为例，某一时间段的行情是，晚籼稻收购价113元/百斤，零售价210元/百斤。中间价差高达97元，种粮的远不如捣腾粮食的赚钱，农民种粮为何增不增收的原因还有细说吗？

    不久前，针对猪肉涨价的问题，发改委一位官员在新闻发布会上说，应该鼓励农民直接与市场对接。一语说破了肉价高涨的奥秘，利润都被中间环节截留了，而事实上养猪户并没有得到多少肉价上涨的好处。水稻增产不增收的原因与此同理，农民没得到水稻高产的实惠，国家也没得到，得到的是中间环节的期货商。

    要解决这个问题其实很简单，只要国家对粮食施行统购统销，农民把粮食直接卖给国家，国家把以前送给期货商的好处转移给农民，农民种粮的收入旋即翻一翻，增产不增收的矛盾岂不是迎刃而解了吗。客观的看，像中国这样人口众多而人均耕地又很少的国家，一定要从战略高度对待农业和粮食生产，不能把粮食当做一般商品对待。

    行文至此，其实也没有必要在继续说下去了，因为大家早就看明白了，袁隆平是替别人背黑锅，真正的导致农民增产不增收的原因不是水稻高产，而是中间的期货商，是他们把本来应该属于农民的那一部分利润装进了自己的腰包。最近几年，我们一直讲让利于民，可事实上我们只是把好处给了经商的人民，而真正该得到这些好处的农民却啥也没捞着。

    所谓的“让利于民”很是耐人寻味啊。

2011-09-27