没钱了，就回国写反动文章

没钱了，就回国写反动文章

安庆仁

在美国，已经没有几个人关心安替这个名字了，他发在《纽约时报》上的文章在美国读者眼中，就跟中国读者阅读驻外记者发在《人民日报》上的文章的心态完全相同，真真假假、虚虚实实，总之对政府更有用。可能安替偶尔也会觉得这很无聊，可他改变不了，一个政治记者，是没有写作自由的，政府的观点，就是他的观点。

但你得承认，安替是为数不多的几个能大把大把赚到美元稿费的华人，据在美国的中国留学生们说，在安替他们这一拨子玩意里，啊丹的文章是最好的，文笔细腻、内涵丰富，常常是旁征博引高屋建瓴。但现在吗，滚滚长江东逝水，啊丹已经死在了沙滩上，美国人从上到下，更关心的工作机会和工资收入。

啊丹如果不跑去美国，凭一枝神笔和满腹学问，其成就会远远高于张维迎，在他最近几年来的一些列文章中（包括博文），对张维迎、厉以宁等人批判的调门是越来越高，虽然很公正，但还是能让人感觉到一丝微妙的醋意。据法媒披露，啊丹私底下曾跟中国有关机构接触，希望在做出某种妥协的前提下，能在中美之间自由走动。但后继不详。

下定这样的决心，啊丹肯定不会是出自经济原因，尽管落配的凤凰不如鸡，但啊丹还不至于沦落到没饭吃的地步，至少，美国政府、中情局以及一些反华组织，每年还是会给他一些资助的。据说，阿扁当年也给了他20万美元，这件事无论对阿扁还是阿丹都不是什么光彩的事情，所以阿丹去台湾的时候格外神秘，惊鸿一闪就不见了。

比之安替官方记者和啊丹流亡者的身份，有些人在美国就尴尬了，这些人虽然精通英语，但学的毕竟不是理工、IT、医学等热门专业，靠文字吃饭未免凄凄惨惨切切。有个在美国经商的朋友回来后对我说，美国文化市场人才济济，就连在小报开专栏的，都是世界级的笔杆子，中国60后知识浅陋、视野狭窄，想在美国赚稿费，填饱肚皮怕是都难。

他的话顿时启发了我，难怪卫慧说，“没钱了，就回国写本书”，敢情她的文字在美国连地摊水平都算不上，所以只能回国打自己同胞的主意了。不过，我到挺欣赏卫慧的，真实、坦率，既然是那么回事，就大声说出来，其中既没有任何欺骗的成分，也没有任何“挂羊头卖狗肉”的味道。

坦白的说，卫慧的文字好不好都不重要，网络时代，重要的不是小说的意境，而是故事情节有多少看点，喜欢呢，您就当一黄片看；不喜欢呢，您远离就是了。总之，卫慧就像她自我描述的那样，只用两性小说赚钱，内容既无关政治，也无关民主，换句话说，人家是从不打诳语。

比之卫慧的率真，有些人就不那么君子，在美国没赚到稿费，写小说的功夫又不到家，只好打起写反共反华文章的主意。但令人鄙视的是，他不像人家安替那样，在中国写了反动文章发在美国的报刊上，而是在中国写了反动文章发在中国的报刊上，从而把自己包装成中国社会的持不同政见者、自由、民主人士。

我那位从美国回来的商人朋友说，像他这样的文章，在美国无异于浪费纸墨，但在中国就有了“墙里开花墙外香”的效果，不到三年，就成了美国大使馆的座上宾，名利双收，难怪他至今还赖在中国不走。否则他要是在美国的话，就他那二把刷子，只怕这会儿正混在领取救济金者的队伍里呢。

细说起来，我当初其实也看走了眼，一直以为他真的是什么自由民主人士，直到听了那位从美国回来的商人朋友的介绍，才茅塞顿开，却原来，自由也罢、民主也罢，都是假说而已，真实的动机，是借着自由民主的话题给自己赚钱、铺路。不过，这样做人做事，是不是有点下三滥的味道？

2009-12-02