瓮安事件表明：网特是客观存在的

瓮安事件表明：网特是客观存在的

[ 决战 ] 于2008-07-04 强国论坛

瓮安事件我本没有注意，是同事说“贵州出事了”，连续说了两天，我也没大注意。

直到新浪挂出了新闻我才注意了一下，然后又去Google了一把。不G不知道，一G还真有发现的确有几则关于瓮安的新闻，其中几个是美国之音的新闻（注：作为国际一流的跨国公司，我们有自己的专网，这些专网上Google好象没有过滤，反动透顶的汉奸论坛我都上得去，只是没兴趣上罢了）。

美国之音的新闻说什么呢？主要讲事情的前因后果以及所谓的封锁。这些消息我倒不奇怪，虽然看了，但并不信以为真。我奇怪的是美国之音的信息源。美国之音的信息源在哪里呢？在“贵阳或瓮安当地的人权维权人员”等等等等。

当时我就非常纳闷儿，中国政府有这些“人权维权人员”吗？应该没有。是NGO？是哪国的NGO呢？中国自发的，还是国外发展的？应该是国外发展的，否则何以给美国之音提供了一系列消息呢？这些消息国人都不知道，美国之音却已经知道了，煞是蹊跷。

如今的中国的确有很多不如人意的地方，当人民权利受到不公正待遇时，的确也要维权。但这些维权与美国之音有什么关系呢？为什么一些中国人偏偏将消息透露给外国人呢？这些消息是真实准确的吗？更要紧的是，这些“人权维权人士”在事情没有发生的时候，是否煽动和组织过？

互联网很大，很复杂，好人利用，坏蛋也利用。与美国之音联络的“人权维权人士”平时也上网，他们都做了什么事？也应调查一下。提供消息给美国之音，可能有两类，一类是实事求是的消息，一类是假消息。而提供消息的人也可能有两类，一类是看客，一类是组织策划者。究竟怎么回事儿？政府应当深入调查。但无论如何，如果美国之音没有说谎，必然有中国当地的“人权维权人士”暗中给他们传递消息了，这大概要算网特了。

透露消息，特别是透露假消息，不仅透露消息，自己还制造事端的，恐怕就是网特了。

互联网这几年来热炒过几件事情，其中一些是民众自发的，而有一些的确是网特参与捣乱，抹黑中国的。前一段时间某网站不是有人曝料吗？“以民主自由的名义，宣扬美国一切都好，宣扬中国的一切都坏，否定一切传统文化，为所有坏蛋翻案”，具体而言，真假难辨。但放到整个互联网里，这类事情必然有的。我的QQ和邮箱里就出现过反华分子的垃圾短信和垃圾邮件，其实他们就是网特。对此，中国政府一定要重视，当作网络战争来打。

贵州省委书记将部分责任说成黑社会了，对此我倒很有疑问。黑社会固然坏，但黑社会闹事往往为了盈利，黑社会的动机是什么？报复？还是闹着玩？我倒感觉国外敌对势力的潜伏分子嫌疑更大，他们冲击政府有另外的政治目的。在这方面倒应该好好查查，查查谣言和煽动的源头。

当然了，有网特存在不等于中国的现实没有问题。苍蝇不叮无缝的蛋。

苍蝇要打，政府里的坏蛋也要清理。没有坏蛋，苍蝇再怎么嗡嗡也骗不了几个人。那么多人不相信政府，却去相信黑社会、网特、坏蛋的宣传，这不是人民政府的悲哀或者失职吗？为什么有几千人看热闹？有几百人参与？很多很多万的人质疑、责问、批评？

贫富分化、干群关系恶化、处理问题草率武断，等等现象，的确很常见，人民不满。因此才有如此广泛的参与。

事实上，一些坏干部贪污腐败、强横暴虐、出卖国企、权钱交易，的确为网特和国外敌对势力提供了口实，对此，政府应当同样重视。否则按下葫芦，起来瓢，十个手指按跳蚤，总有按不住的时候。关键是治本。自身廉洁无论如何不会出大乱子。

这篇文章主要讲网特的存在，顺便提醒一下内因问题。另外呢？也要提醒一下，尽管网特是客观存在，也不是每个网民都是网特，只有那些受雇于国内外政治势力和政治团体干着危害国家、政府、人民事情的坏蛋才是网特。