瓮安事件，应该先给当地官员先停职后调查

 2008年6月薪8日，对贵州省瓮安县来说，注定是个不平凡的日子，对中国热心关注国内形势的百姓来说，也是是个值得思考的日子，这个日子里，以中学生李树芬之死引发的万人大骚乱，以冲击政府机关为 看点，记入了中国人民官民矛盾的历史史册。在这些日子里，传言颇多，事实真相究竟如何，现在没有最后结论。
 现在，官方的新闻发布会听到了，民间的传言也在各种渠道传了出来。在两方各执一词，都说的很有理，该听谁 的？本网民窃以为，谁 的都不可偏听偏信，应该将这件事采取第三方来处理的办法处理。什么第三方？就是由国家有关部门出面，由各大媒体记者和律师参加，由社会技术鉴定组织合作，用以最大的透明度处理这个问题，应该将瓮安县官方当事人包括县里负责人，给予停止参与，只作配合工作，这样才显示出公开公平公正的原则。

作为出事方，传言说是李树芬系强奸致死，李的叔叔，系造事方派黑社会所打，李父还有控诉状，白纸黑字出现在网上，有各种传的很奇怪的知情人将录相、照片贴在网上；作为政府方，新闻发言人完全是站在自己的立场上，执一面之词，比如，新闻发言上有这段话:据调查，6月21日20时许，李树芬与女友王某，李树芬的男朋友陈某及陈的朋友刘某等到西门河边大堰桥。李树芬在与刘某闲谈时，突然说：“跳河死了算了，如果死不成就好好活下去。”约10分钟后，陈某提出要先离开，陈某走后，刘见李树芬心情平静下来，便开始在桥上做俯卧撑。当刘做到第三个俯卧撑时，听到李树芬大声说“我走了”，同时跳下河中。刘见状立即跳下河施救。王某急忙打电话给陈某，并大声呼叫救人。陈立即返回，跳下河中施救，陈见刘体力不支，先将刘拉回岸上。王某、刘某随即报警。

我们不难看出，这段话有以下疑点：这段话的结论很武断，而且没有前提，就是说，只取了李死之果，没有因，人们不禁要问：李树芬在这天20：00以前在做什么？是什么原因引起她到河边去的？没有告诉人们真相，李树芬说不想活了，原因是什么？之前有什么不幸使一个花季孩子对生不抱希望？关键的问题给省略掉了，发言人的这段话中还可以找出多种疑点，不作多述。一个人寻死的时候，这么突然，总还是有原因的，应该剖析她死的原因才是，一个人，在对生死的态度上，不能就是看着大河，纵身一跳了事，说死就死了，只有王某、刘某知道，周围的群众一个人也不知道，这不让人怀疑吗？这段时间是最大的疑点，就这么简单交待，就是一个没有任何破案经验的人也可以用时间、人物活动来推断中间有差错来找出其中原因吧？

再一个关于死因鉴定问题,新闻发布会上说,提取女孩阴道分泌物，没有发现精斑，这个仅凭没有发现精斑，是否可以作为没有遭到性侵犯的理由?如果女孩阴道破裂，如果是用避孕套实施强奸呢?就不能以此为证了?还有，对女孩尸体鉴定的问题，觉得由省一级作出不太合适，为什么，我国法律规定 有回避制度，为保证公平公正，因涉及当事方，贵州省一家鉴定，不太透明，就是不回避，也应该采取多家参与的方式，比较公平。
另外，新闻发言人说，这起案件，疑惑有黑社会参与，如果是，那么瓮安公安是做什么吃的?竟然养成此大患?为什么事先没有察觉？而事情怎么会如此突然，为李树芬的死立即引起？黑社会有这么大的能量？如果有，瓮安警方该当何罪?那些官们还能继续当下去吗？我国的引咎辞职规定此时不启用什么时候起用？更有新闻发言人的结论说：此事件不明真相的群众，被少数别有用心的人员煽动利用，公然向党委、政府挑衅的群体性事件，等等，所以，立即停止他们的职务，有据可依，不采取这样的措施，制度就是一纸空文。

那么，我们再继续沿着这话题思考下去，当今世人都知道，中国的黑社会性质已经在地方很严重了，有警察勾结黑社会，有政府官员勾结黑社会，前不久就有沈阳公安局某副局长因涉黑受审，在网络查找警察涉黑，发现结果几十万个，名单一串一串，政府官员勾结黑社会，也是枚不胜举的，既然事件闹的那么大，当地政府和官员对社会造成的不良影响，应该承担责任，不管如何，都应该让他们下课才是，让这样的官员在一方主持工作，人民放心吗？所以应该停职反省，为了案件尽快了结，不再出现陕西华南虎事件一拖就是八个月现象，配合这个案件调查，使事实真相大白于天下，必须采取得力措施。

近段时间以来，事件闹了不少了，陕西华南虎事件，对政府的公信力有个很大的打击，如果还不在增加政府公信力上下功夫，拿官员是问，那么，用什么来取信于民，就是人民当问之话题了，而且，这些年来，政府公信力日渐下降，但从另外一个方面，网络民主进步的力量，以势不可挡之势汹涌而来，基于这些问题，也是有关方面该下决心的时候了！