《工人日报》在编造虚假新闻

《工人日报》在编造虚假新闻　　

         钟  声　　

按理，《工人日报》是笔者80年代在市外发表新闻稿的“老师”，多年来数次刊发拙作，经常邮寄样刊，令在下获益匪浅，不该有所不敬。可看到《南昌工资集体协商走进民营企业—-职工积极性大幅度提高，跳槽率大幅度下降》的新闻（见　2009年10月12日　二版头条）后，第一感觉是不屑，再就是怀疑其是在编造虚假新闻。　　

所以说“不屑”，是因为《工人日报》作为中国工人阶级的主要喉舌，对南昌74家国企行将被“重组改制”、9万多名职工身份快要被置换成私有企业雇工的严峻事实视而不见，偏要到所谓的民营企业——实质是私企找新闻“活鱼”，不觉得有悖于工人阶级喉舌的身份？说得更直接而实际些，难道你们连吃谁家饭、靠谁来维持生存和发展都不清楚？　　

要知道，这个由毛主席题写报头的《工人日报》，从诞生之日起，就注定了她必须为工人阶级，为全民所有制企业、集体企业、社会主义公有制服务和鼓呼，不能为与工人阶级、国企和社会主义公有制相对的阶级或私企服务。这是她的阶级性质和自身利益所决定的，否则不仅徒有虚名，而且只会背离本阶级的意志，甚或走向本阶级的反面，成为戕害本阶级利益的叛徒和敌人。　　

怀疑其编造虚假新闻，虽然这是媒体的大忌，传播开来显然要大大影响其声名，但作为工人阶级的一员和《工人日报》的忠实读者，仅仅是从关爱的角度出发，在下也不得不说，你们编造的民营企业“开展集体协商后，跳槽率大幅度下降；工资增长了，职工的生产积极性大幅度提高，主人翁意识也普遍增强”，不要说“职工”的名分有误——因为最好也不过是一随时可被老板辞退的“员工”或临时打工仔，恐怕连“主人翁意识也普遍增强”的说辞，你们自己都难以确信！因为民营企业的主人姓“私”，时刻饱受其剥削的员工或临时打工仔永远不会有“普遍增强”的“主人翁意识”。既然如此，该“新闻”能不是故意编造的虚假新闻？　　

此外，写此虚假新闻的记者和通讯员不但应该加强新闻道德方面的修养，更不该为虎作伥，替资改派正在对江西国企的“重组改制”和“攻坚”做铺垫，而且还须学习运用阶级的分析方法来看待和认定“职工”和“主人翁意识”。这就是，无论“职工”还是“主人翁意识”，都只能产生和提高于全民或集体所有的社会主义国营企业之中，而所谓的“民营企业”——私企却刚好与之相反。很显然，私企的“职工”时刻有被老板辞退或解雇的危险，因此也永远不会有主人翁之感。《工人日报》的先生们，难道不是吗？