教教“反腐倡廉”者学文化

　　本人很少登陆强国论坛，也不敢在此发帖。主要是考虑此坛强手如云，大家颇多，拙作难登大雅之堂。然昨日注册后刚一登陆，便发现其“反腐”栏目中屡屡可见一令人不齿的谬词：“反腐倡廉”。由此不揣冒昧，斗胆为“反腐倡廉”者上一课，教教他们学文化。　
　　其实，自打“反腐倡廉”一词出笼以来，争议之声就不绝于耳。有谓之“倡廉”如“唱廉”，对利欲熏心的贪官毫无约束力；有谓之“病句”，说其画蛇添足，把并列关系的一对动词组前后倒置；亦有一文笔了得的朋友干脆大笔一挥，改“倡”为“兴”，使“反腐兴廉”成了既合乎文理，又有利于现实的递进词组和佳句。真是一字千金，令在下心悦诚服，茅塞顿开，进而大发了许多谬论，如“倡廉与唱廉”、“除腐才能兴廉”和“官文更须重文法”等等。
　　尽管这是多年以前之事，及因拙作难入一些主流媒体编辑慧眼，但毕竟骨鲠在喉之疾已除，心亦快之。然遗憾的是，近来在下发现，“反腐倡廉”这个病句不仅被当今照样使用，还递进成了“反腐败工作”，很有无官不贪，无处不腐，必须常抓不止的味道。似乎腐败已属正常，把反腐当作一般性工作亦属自然；或许还可以促进就业为名，为官僚们安排些党羽、亲朋故旧创造条件。
　　“什么叫工作？工作就是斗争”！这是毛主席说的。对于日趋严重的腐败而言，这斗争不仅不能等同于一般性工作，而且必须当作是极其严肃、艰险甚至是充满血腥的阶级斗争！愈演愈烈的腐败，已经关系到党和国家生死存亡了，许多举报腐败问题的正义人士因之惨遭贪官污吏的打击、报复甚至迫害致死，尤其是面对社会主义公有制资财被蛀虫们挥霍和吞噬殆尽的恶果，如果还有一点共产党人良知，谁还能把反腐败看作是一般性工作而非你死我活的激烈斗争？！因此，只有把反腐败当作是一场你死我活的阶级斗争，这项“工作”才能得到全党上下和举国上下的足够重视，才能达到“工作就是斗争”的目的，同时创造具有强大的政治威慑力的反腐环境！无数实践证明，一般性的工作只能获得一般性成果，而非一般性的“斗争”却可获得极其重要和影响深远的成果。党和毛主席在“三反”斗争中把“贪污、浪费和官僚主义”视为反革命一样论处，而且“杀了两大贪（张子善、刘青山），兴廉三十年”，还不足以说明问题！
　　稍有文理知识者都应明白，“倡廉”之于“反腐”，纯属“脱了裤子放屁——费二遍事”。“倡廉”意在教育，而坚决“反腐”，尤其是诛杀一批陈良宇类大贪，对党员领导干部队伍不仅也是一种教育，而且是最直观、最现实和最具震撼力的教育！所以说“反腐兴廉”合乎文理，是由于改“倡”为“兴”，使这两个动词组变成了递进关系，让世人一看或一听便知，只有反腐才能保廉、促廉和兴廉。而作为病句的“反腐倡廉”，只会带来消极反腐甚至放纵腐败的恶果。
　　“倡”者，提倡和引导也；明显缺乏约束力和威慑力，甚或只会给一些思想颓废、意志薄弱、信念丧失和腐化堕落的领导干部造成可贪可不贪、可廉可不廉的错觉。不然的话，何以“倡廉”多年而贪官污吏前腐后继，并无明显减少，以致反腐斗争不得不因此打持久战并演化为例行公事式的“工作”？
　　总之，理论是行动的先导，谬误的理论必将导引出谬误的实践。如果说当今腐败问题所以日趋严重，与“反腐倡廉”这个谬论大有关系，那么坚决推翻并抛弃这一谬论，或改之为反腐“兴”廉，能否对反腐败斗争大有裨益？当然，果真向反腐要廉洁，必须主动、坚决、大力而彻底地反腐，从严从重惩治各类贪官污吏而非网开一面，无疑是对当今是真反腐还是假反的试金石和严峻考验。