无产阶级成为统治阶级的根本保证

无产阶级成为统治阶级的根本保证　　

任何一个统治阶级都是通过控制财政权财富权成为统治阶级的，从今天的出土文物可以看到，少数人开始控制贵重的玉石、金银、贵重的物品。完全可以想见必然控制产品的交易与保存权。这样奴隶制国家的统治阶级既得利益就成为了统治阶级。今天看历史封建社会同样是新兴地主阶级取代了奴隶制老贵族的经济控制权和财政控制权，春秋到战国就是这个历史。而资本主义同样如此、无论是美国独立战争、尼德兰革命、英国资产阶级革命、法国大革命，无不如此，都是财政的获得比如税收的原因开始大打出手。
   也就是说，社会变革都是为了本阶级争夺财政财富控制权争夺阶级统治地位。无产阶级革命同样必须争夺无产阶级的财政权财富控制权，建立无产阶级统治地位，而不是少数人的统治。　　

如果考古，应该能够发现原始社会解体阶级社会的建立是少数人控制了财政权和财富控制权。封建社会和资本主义社会的变革都是财政权的斗争和阶级统治地位的建立。　　

多党制是资产阶级能够通过经济绝对控制任何小集团，也是一种权力的分割制衡，但是归根结底是为了欺骗人民的需要，如果没有欺骗人民特别是分裂人民意志的把戏和技巧，会让人民很快团结起来进行阶级斗争。记住，一切都是资产阶级的绝对控制统治为一切出发点的，是维护阶级社会自上而下的政治统治需要的，无论是资本的自上而下和政治需要自上而下，才能实现少数人的统治。美国西方的政治制度只是少数发达资本主义历史条件和阶级斗争需要的产物，根本就不是人类社会合理的政治制度，与以往任何阶级社会制度一样，都是危害人类社会的，这是一件充分证明的事实。事实上，这个制度只有小部分有一定的参考价值。如果迷信什么派系党派的竞争这是无视全世界的历史事实。人类社会都是人民群众起来改造的，新型社会出现如此，资本主义取得的文明发展进步同样是劳动人民的血汗和无产阶级斗争的结果。　　

无产阶级的社会主义革命同样必须完全符合公有制的具体性质要求确保无产阶级成为统治阶级，必须把财政权独立起来，摆脱少数人政治权控制财政权，这是最根本的人民权利。消灭下级对上级的权力依附，下级组织能够控制上级。人民还要建立监察权，监督制约国家机器和政党。没有这些，空谈无产阶级专政无产阶级民主，空谈社会主义都是自欺欺人。　　

马克思、恩格斯在《共产党宣言》中说：“至今发生过的一切运动都是少数人的运动，或者都是为少数人谋利益的运动。无产阶级的运动是绝大多数人为绝大多数人谋利益的独立自主的运动"。　　

做一个资本家，这就是说，他在生产中不仅占有一种纯粹个人的地位，而且占有一种社会的地位。资本是集体的产物，它只有通过社会许多成员的共同活动，而且归根到底只有通过社会全体成员的共同活动，才能被运用起来。　　

　　因此，资本不是一种个人力量，而是一种社会力量。　　

　　因此，把资本变为属于社会全体成员的公共财产，这并不是把个人财产变为社会财产。这时所改变的只是财产的社会性质。它将失掉它的阶级性质。　　

《共产党宣言》就是消灭资本赖以生存的资本主义的政治制度，就是取消私有制阶级社会既得利益的社会地位。财政权财富控制权独立由人民民主掌纹，才能为资本变成公有制提供政治保证，真正的成为社会全体成员的公共财产，资本才能失掉它的阶级性。　　

马克思曾经指出，“内部联系一旦被了解，相信现存制度的永恒必要性的一切理论信仰，还在现存制度实际崩溃以前就会破灭。因此，在这里统治阶级的绝对利益就是把这种缺乏思想的混乱永远保持下去。那些造谣中伤的空谈家不凭这一点，又凭什么取得报酬呢？他们除了根本不允许人们在政治经济学中进行思考以外，就拿不出任何其他的科学王牌了。”（《马克思恩格斯选集》第四卷，北京：人民出版社，1995年，第581页。）
    每一种以科学为根据的判断，都是我欢迎的。　　——马克思：《资本论》初版第六页。　　

马门列夫的《浅论反对修正主义的“持久战”》就暴露了今天一些人的错误无知。这篇文章大部分重求是赞同的。这里面的革命策略是值得学习研究的。　　

但是其中有这么一段，证明马门列夫这样的人，对人民民主人民当家做主的认识十分无知，就必然在与资本主义斗争中犯下错误，重求观察到这也是一些自认左派的人存在的错误。　　

马门列夫是这样说的“由于武斗不断升级，不仅影响了联合夺权，而且，革命委员会成立后，党组织恢复后，不得不批判派性，淡化群众组织的作用，以至修正主义上台后乘机取消了群众组织，两派群众组织都被宣布为非法，两派头头统统受到追究。”　　

“毛泽东说，无产阶级内部没有根本的厉害冲突，没有必要成为势不两立的两大派组织。这里并不是否定两派的存在，而是否定那种“势不两立”。毛泽东说，党外无党，帝王思想，党内无派，千奇百怪。可见，毛泽东是承认多党和有派的。毛泽东并没有解散群众组织，如果不是武斗，文斗得到充分地开展，两派通过文斗充分发挥其政治制衡作用，毛泽东再长寿一些，完全可以发展出一个以大联合的革命委员会为政权组织形式，以两派群众组织互相监督“竞争”的无产阶级专政的民主的组织机制来。”　　

从马门列夫上面的话来看，既然知道派性不好，为什么还要搞什么两派互相监督，这是无产阶级专政吗？否认人民当家作主是真正的民主的马门列夫却对完全与无产阶级专政格格不入的资本主义这一套不加区别了。这个现象必须警惕。　　

派系从来就不是无产阶级专政，必然是阶级社会既得利益的制度。　　

保皇派和造反派是因为什么分裂成两个派系的？这样的制度和派系能够互相监督吗？能是无产阶级专政需要的民主集中制吗？能进行无产阶级政党的建设吗？
   请广大经历文革的老同志讲一讲，这样行不行？　　

宣布不参加2010年11月选举而震撼美国政坛的民主党参议员埃文-贝赫在《纽约时报》发表的题为《为何离开参议院》的长篇文章中所说的：“解决财政赤字和贸易逆差、挽救经济、能源政策、医疗保险改革等关乎国家未来的紧急课题堆积如山，但国会却处于（什么工作都不能做的）瘫痪状态。”而国会不能工作的最大原因则是“顽固的党派主义和不知妥协的僵硬思想”。　　

中国和同处于经济起飞期的印度、俄罗斯相比，中国的腐败程度远远逊于这些同一进程的国家（根据总部在德的透明国际2008年数据，中国腐败程度列72位，印度85位，俄罗斯147位）。特别是上世纪九十年代，俄罗斯的腐败曾达到极度疯狂和完全失控的程度。而正是俄罗斯的教训，才使得全球正视中国反腐的经验。摘自（宋鲁郑：中国的一党制何以优于西方的多党制？）　　

也就是说，派性党派能够互相监督吗？拉帮结伙不可能是人民民主，这样搞人民运动是分裂社会分裂群众，是必然由既得利益操纵的，绝不是劳动人民的公仆，请一定记住这个根本规律，派系多党制只能是被既得利益控制而人民群众不可能控制，人民群众只有被选择权而没有控制权。不是无产阶级整体控制就绝不是无产阶级整体的利益根本利益，必然是私有制的意识形态私有制的阶级社会。　　

任何存在产生既得利益阶级社会的制度政党政治都是与社会主义社会背道而驰的。
   马克思主义根本一条就是彻底打碎资本主义国家机器，建立无产阶级专政，无产阶级不是少数人少数人的利益，这就不可能是少数人的拉帮结伙，只能是自下而上的民主集中制。社会主义是每个人都有主人翁的监察权选举权和发表意见并且必然受到尊重的制度。从摸得着看得见的实实在在的主人翁权力开始，而不是拿什么多党制派系去搞大忽悠耍嘴皮子。群众首先就是切身利益具体的实际，在民主达到集中的情况下，才能真正的进行社会建设。而不是少数人成为既得利益凌驾于社会之上，不存在让个人的狭隘感性和局部的少数人狭隘利益的互相对立。　　

社会主义的劳动人民成为统治阶级，是绝大多数开始成为统治阶级，必须能够让自己绝对控制一切，理念照搬阶级社会是绝对不行的。实现政治权和财富权的无产阶级绝对控制而不是产生既得利益凌驾于人民之上，社会主义就是取消小集团既得利益，不可能让小集团多党制派系出现，而是通过自下而上的建立一个阶级斗争的先锋队，这是自下而上的社会主义的政治理念。如果都是真正的为了无产阶级解放奋斗的任何人会马上团结起来，因为无产阶级革命不是为了狭隘利益，没有不同的利益，无产阶级是与狭隘利益格格不入的，　　

看来左愚的一个根源，社会主义所以徘徊不前，根本就是没有认识到必须建立彻底的以人民成为统治阶级为一切目标的思想。只有把人民成为统治阶级的思想牢牢建立，那么社会主义才能真正的发展进步。　　

政治工作在社会主义阶段也是一个社会分工，不可能简单把所有人都轮流搞政治，所以政治首先必须铲除一切既得利益出现的可能。人民经过这样真正的民主达到真正的集中，而不是少数人的意志能够凌驾于人民之上，是团结全社会的意志，并且能够充分的科学施政。人民群众都是需要切身利益开始进行权力要求的，必须从基层民主开始层层控制，实现上级和下级是真正的民主达到集中，没有任何阶级社会的权力依附现象。重要的是信息透明，重大问题可以公布，可以进行民意表决，而不是拉帮结伙的利益抢夺，名曰民主其实是凌驾于人民之上，这已经被资本主义的事实完全证明的。　　

斯大林模式的失误具体就是受到农业阶级社会时代老百姓对国家机器的幻想空想，以为全是信仰正义神圣的清官和一个好的国家领袖，就是美好社会降临了。　　

毛主席发现了斯大林模式出现了官僚阶级，可是他老人家没有认识到这个模式理念背离了社会主义马列主义。搞政治运动没有组织群众争取群众实现阶级利益的统治，只是造反有理而不是人民成为统治阶级。　　

今天西方国家老百姓的大鸣大放闹街示威天天有，有什么根本意义呢？今天互联网的一个帖子理论上全世界都能看到，是比过去的大字报都有过之无不及，可是这能够实现真正意义的人民当家作主吗？斯大林毛主席和当时的人民群众都是生活在过去无知黑暗的时代，他们的失误情有可原，也是新生事物万事开头难。可是今天全世界普遍糊涂愚昧的继续徘徊还在这样的思维，就是没有真正的人民当家做主，就是没有彻底的消灭一切既得利益的科学认识，就是没有消灭少数人欺骗愚弄凌驾于全社会的科学制度，就是没有消灭少数人拉帮结伙危害社会的科学认识，就是没有彻底消灭一切损人利己危害社会的邪恶分子能投机取巧兴风作浪的生存空间的科学认识。　　

没有一个人民政党，就没有人民的一切。如果要实现民主的自下而上，就必须有一个自下而上的人民政党。　　

人民没有自己的组织就是一盘散沙，就无法掌握自己的根本利益，就会操纵在少数人既得利益手里。　　

拉帮结伙小集团从来都不会为了最广大的利益，从社会发展进步看最有危害。如果没有自下而上的社会整体性就不可能有民主集中制。　　

社会主义者应该是马列主义者，而不是什么左派。左派这个概念对社会主义是不适宜的，左右的概念是没有科学的社会认识，没有科学的认识阶级斗争，没有科学的认识阶级社会，是立场还没有科学清晰明确的表现。
   马列主义者就是马列主义者，不是什么左派，左右的概念其实是没有革命性的概念，只是反映了政策的取向，这是骗人的资本主义社会的概念，绝不是马列主义者应该具有的概念。今天认为自己是左派，其实是社会主义认识水平低下理论浅薄的表现。
   马克思说过，重要的不是解释世界，而是改造世界。需要给人民一个翻身解放的科学真理。要用人民民主人民当家作主的真民主彻底铲除资本主假民主。