少数人先富就是推毁社会主义制度

少数人先富就是推毁社会主义制度　　

中国的国体应该是社会主义模式。社会主义制度，只有坚持社会主义主张的共产党来执政。中国的宪法是坚持社会主义的宪法。宪法就决定了只有共产党才能执政，因为，不是每一个政党都能主张和拥护社会主义，所以，不可能是任何政党都能在中国执政。任何政党都能执政，就不可能保证社会主义的原则的沿续，不可能保证宪法的实施。不同的政党有不同的主张，各有各的主张不可能保证社会主义的传承。　　

只有人民有捍卫社会主义的权利，才能保证社会主义宪法原则的实施。没有人民能捍卫社会主义原则的权利，巩固社会主义就是一句空话。今天资产阶级打着民主的旗号，用资本主义原则的美式民主，改变中国社会主义的原则。他们打着依法治国的旗号，把资本主义定义为现代制度，定义为国际标准。这就充分体现了把社会主义改为资本主义。用否定社会主义原则治理中国，要用资本主义的恶法统治共产党，要共产党遵守资本主义美式民主的原则。否定中国是以社会主义制度为原则的国家，否定中国宪法已有规定，不承认中国是搞社会主义原则下的人民民主专政，而是要用美式民主改造中国。其实美国是世界上最不民主的国家，它的民主就是所有的国家必须在它的指挥棒下转，哪个国家敢反抗它的军队就到哪里去，这就是它们西方的民主。它们在共产党执政的情况下，以多党执政来否定共产党的执政，企图否定共产党的执法合理性，企图否定共产党执政下的多党参政体系。　　

中国应如何满足其他政党的政治要求，首先是，这些政党必须是拥护社会主义。不是只要是政党就可以参政，就可以否定社会主义原则。其他政党参政必须是在拥护社会主义的原则下方可，否则这与国民党要执政有什么区别？打着民主的旗号否定社会主义，否定共产党执政在中国宪法是不允许的。这是因为，共产党是代表人民牺牲几千万，武装夺取得这个政权的，不是一句民主就可以把政权夺过去的。中国的民主，只有在社会主义原则下的民主，不可能允许有杀“共匪”的民主。只要回想杀“共匪”时候的民主，就不难理解，今天为什么要坚持社会主义的民主了。　　

资产阶级也知道在中国搞资本主义不得人心，在实现资本主义的时候，从不敢打资本主义的旗号，根本就不敢公开声明他们要搞资本主义，而是用社会主义的外衣包裹着资本主义，用特色社会主义来带伪装资本主义，用于欺骗人民。他们在特色社会主义的旗号下发展私有制，建立资本主义私有制制度。把国有资产私有化，建立起资本主义经济基础，切入口就是少数人先富。有了私有制的少数人先富，在这个基础上发展到国有资产私有化。彻底背叛社会主义的公有制和共同致富的原则，建立起资本主义经济基础。发展私有制，壮大反对共产党的敌对力量，发展、积蓄反对社会主义的经济力量。为已经消灭了经济基础的资产阶级，重新建立起经济基础，以致资产阶级有抗衡社会主义的经济力量，最后发展到叫嚣要共产党下台。而最可悲的是，这些行动都是在共产党执政的情况下，借共产党的手来实现。让一个为共产主义而奋斗的党，亲手去建立起资本主义制度，恢复人剥削人。　　

毛泽东领导的共产党是消灭私有制，发展公有制，巩固社会主义政权，发展经济满足人民生活需要。后30年是发展私有制，建立私有制的经济基础，建立起人剥削人的制度，满足资产阶级利益。使人民与共产党的血肉关系分离，使共产党保护不了人民利益，群体事件不断发生。一个人民安居乐业，一个为满足人民生活需要，整整有条的社会主义国家，就这样失去了社会主义制度对人民的保护。使中国成为少数人先富，少数人享乐的国家。中国成了少数人控制国家经济命脉的国家，中国还是社会主义国家吗？少数人控制国家经济命脉的国家，还是无数革命先烈，为之献出生命争取的国家吗？一个以公有制，为满足人民生活需要而奋斗的党，与一个发展私有制，为少数人先富的党是同一个宗旨的党吗？什么叫党？党是有共同利益，有共同意念的人的集合（也叫组织）。此党与彼党还是相同的党吗？　　

资本主义能使中国强大吗？为什么西方怕中国搞社会主义？是怕中国人民在社会主义制度下受苦受难吗？还是怕中国在社会主义制度下发展不起来？美国对这个问题的回答是很清楚的，“一个强大的中国不符合美国的利益。”问题在中国的决策层，有没有能力理解这话的含义。“社会主义比恐怖主义更可恶。”这倒是美国人很清楚社会主义的含义，是知道社会主义对他们是意味什么，并作出了对付的决策。问题在中国人民怎么办？问题在中国的决策层能否理解社会主义的含义？什么是社会主义？总设计师是不懂的，他的名言“磨着石头过河。”就是最好的证明，他要是知道什么是社会主义还用得着摸吗？总设计师清楚明白地表达，他是不懂什么是社会主义，但他的追随者能不能懂？是否懂？实践证明也是不懂。但资本主义必有经济危机，这是资产阶级向全世界公开承认的，并用这是铁的周期律来定义。难道资本主义的话惟命是从的资改派，难道也不清楚？为什么为中国选择必有经济危机的路？难道资改派就是这样对中国人民负责吗？　　

美国为首的西方，为什么怕社会主义？他们怕的是社会主义的发展速度之快，效益之高的发展经济能力。社会主义是使一个国家的人民团结在一起，一个国家的人民利益一致，团结在一起，是世界上任何一个资本家，所不能对付的。一个社会主义国家的凝聚力，不是世界上任何一个资本家所能攻克的。社会主义制度能使经济落后的国家，发展为先进的经济强国，这才是西方对社会主义的可怕之处。正因为这样，几十年来，西方一直希望中国能成为一盘散沙。　　

社会主义的优势西方是清楚的，问题在中国的高层至今还不清楚，还不断把社会主义改为资本主义，唯恐资本主义在中国发展不足。特别是，人剥削人是不是资本主义也搞不清楚，人剥削人是不是资本主义特性也不知道。国有资产私有化，本是剥夺共产党执政经济实力，竟然是从上向下施加压力来实现。国有资产私有化，这到底是巩固共产党的执政能力？还是剥夺共产党的执政能力？国有资产私有化对共产党执政有利吗？消灭了公有制，共产党拿什么经济实力执政？没有经济实力怎么执政？　　

社会主义的发展经济优势，是西方资本主义国家几十年来心病，社会主义为什么在西方人目中，比恐怖主义更可恶、更可怕？那是因为社会主义制度，在经济上的发展优势是资本主义无法战胜。为什么美国人认为社会主义比恐怖主义更可恶？恐怖主义只可以炸毁他们的大楼，可以杀他们几个人，社会主义是要消灭整个资本主义制度，只有共同致富，没有少数人先富，这一点美国为首的西方是看得很清楚的。要不从中国成立的那天起，他们就没有停止过对中国社会主义的颠覆，武力与和平演变的手段从不间断。武力他们是失败了，但和平演变确实是很成功的。　　

为了美国的利益，他们在中国代理人，确实能左右中国的国策，这不是和平演变的战略所至是什么？他们可以使共产党的政策出不了中南海。使人民得不到共产党的保护，国家财产得不到共产党的保护，通钢工人阶级，捍卫国家财产受到镇压，就是最好的例子。在工人阶级自发起来捍卫国家财产的时候，得不到国家高层的支持。要是没有和平演变的成功，会出现这种现象吗？要是社会主义宪法有效，通钢工人阶级捍卫国有资产，会得不到法律的保护吗？要是中国的政权。还是社会主义政权，捍卫国有资产能得不到保护吗？之所以这样，都是为了少数人先富的缘故。没有少数人先富，就没有资本家，没有资本家哪来资本主义？这种推毁已建立起来的社会主义制度，是否应定义为反动？　　

在中国今天确实有少数人富起来了，但是，是依靠多数人穷，是多数人失去本属于自己的国有资产，多数人失去公平，是多数人从主人地位变为弱势群体，社会的动荡为代价。是以毛泽东思想为宗旨的共产党，失去领导地位为代价。今天的毛泽东思想，还是共产党的指导思想吗？没有毛泽东思想的共产党，还是毛泽东他们创建的共产党吗？没有毛泽东思想为宗旨的党，还会为人民服务吗？还会代表人民利益吗？没有毛泽东思想的党，使少数人富，多数人穷奇怪吗？没有毛泽东思想的党，为少数资产阶级争取利益，为维护美帝国主义的利益奇怪吗？没有毛泽东思想的党，敢不遵从“一个强大的中国不符合美国利益”的准则吗？　　

中国失去社会主义制度，建立起资本主义制度，中国能走向富强吗？美国为首的西方会允许中国富强吗？中国的资产阶级，是不会为中国考虑这些问题的，难道中国的人民也能不思考这些问题吗？难道在以毛泽东思想为原则，在党旗下宣誓，为共产主义奋斗终身的老党员，也能不管吗？老干部、老军人们也能不管吗？