您现在的位置是:首页 > 网友时评

南方周末李铁伪造数据搞造假

火烧 2011-08-02 00:00:00 网友时评 1025
南方周末刊发李铁文章被质疑伪造数据,引用联合国粮农组织数据指出其统计造假,引发对转基因食品宣传真实性的质疑。
南方周末李铁伪造数据搞造假。
直言了,2011-08-01 | 2011-08-02 04:39:34。
本文同时发至不良信息举报中心和新闻主管部门。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/66779170_d.html
 

就南方周末上周末发表的李铁鼓吹转基因食品的文章,不少人已经说明那文章充满了虚假信息和造假内容。其中,署名[萧瑟秋风]者提出了该文数据是否属实的问题。很对路。

看看南方周末发表的李铁文章是怎么说的:“联合国粮农组织的食物平衡表格(2007年)也对这一问题做出了回答。美国当年产大豆7286万吨,41%用于出口,其余都用于国内消费,其中93.1%用于食用,用于饲料的不到7%。”。

这里是联合国粮农组织的该统计原始数据:

SOYBEAN(大豆,KT):
国内总产量:72860。
国内总消耗:52309。
用于加工消耗:48678。
用于食品消费:13。
以人均食品消费计:0。(原始数据,详见附件)。

算一下:食品消费/国内消耗总量 = 13/52309 = 0.0249%。

连百分之一都不到、人均统计可以忽略为零的比例,那叫“其余都用于国内消费,其中93.1%用于食用”?哈!如此,李铁说的“93.1%”从何而来?来自他故意伪造。看他是如何计算的:

(加工消耗+食品消费)/国内总消耗 = (48678+13)/52309 = 93.1%。

嘿嘿,统计常识可以说明,该统计表中的“加工消耗”不包括“食品消费”(否则,就与“食品消耗”栏目有数据重叠而导致数据为虚假数据)。很清楚,李铁那“93.1%用于食用”的数据是他故意伪造的。如此,李铁被称为“资深”评论者,--- 那“资深”说的是什么呢?是李铁多年多次和善于伪造数据因而“资深”吗?

类似数据造假问题几乎遍布其文章,不一一列举了。

新闻法规规定,不得发表未经核实属实的新闻评论,更不得发表故意伪造的内容。南方周末不知道行业内的国家法规吗?或者,该报刊编辑是小学没毕业、因而连百分比都不懂?

近期,南方周末和人民光明等媒体发表了一系列鼓吹转基因食品多么好多么伟大的文字,然而,他们始终回避一些关键问题,譬如:

既然转基因食品那么好,那么,公民郭某说金龙油含有转基因成分,那相关公司和被利益集团公关拿下的媒体应该高兴,可是,他们却对那公民搞舆论轰炸说“损害”的公司产品声誉和搞起诉,以至于把那公民郭抓了判决。嘿嘿,请问:转基因食品到底是不是你们说的那么好和那么伟大?为什么害怕别人说您的产品含有转基因成分呢?

农业部等部门的官员享有机关食堂供应规章制度,保障他们和他们的家属子女能享受天然食品和避免转基因食品。可见,他们是知道转基因食品危害风险的,因而采取自卫措施。如此,请问:既然转基因食品那么好那么伟大,那么,为什么鼓吹转基因食品的农业官员自己要避免食用、为此还制定规章制度呢?公关拿下的那些鼓吹转基因食品的媒体、院士、资深评论者和记者编辑们,也请你们回答这个问题。

不能回答以上问题,您再吹转基因食品怎么好怎么伟大,也没人信;而且,您那鼓吹越多,就说明您的撒谎越多,进一步证明中国社会发生的鼓吹转基因食品的公关宣传是如何欺骗民众的。当然,南方周末发布故意伪造数据的新闻评论和散播虚假信息,是明知故犯地违犯了新闻工作管理法规,因而,该刊物有不可推卸的责任向读者社会做个公开的纠错检讨和赔礼道歉、并说明是如何处理李铁故意伪造数据的造假行为的。


附件:联合国粮农组织统计:
2007年,美国的大豆食品年消费(不管是否为GMO)比例连国内消耗的1%都不到;而以人均年消费计算,比例数量为零。
/wp-content/blog/blogspace/zhiyanle/201108020324570529.png

 

相关文章

  • 刘金华:关注转基因,这个问题不简单
  • 视频附文字稿: 《转基因赌局:用生命下注》
  • 佟屏亚:转基因作物能抗虫、增产是骗人的
  • 顾秀林:世界数百科学家公开宣言:转基因安全无共识
  • 最经得起科学考验的转基因问题意见书(全)
  • 孟山都的黑心成长史
  • 佟屏亚:农业部把转基因谎言“科普”到中学生课堂,罪过!
  • 杨昭友:转基因鬼子来了,中华民族何处去?
  • 直言了 | 官方机构和官方媒体合伙撒谎:联合国没说“上市的转基因食品都安全”
  • 江晓原:为何要回避转基因主粮的专利问题?
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码