美国不急中国急，中国不急美国急（一）：朗朗风波

这里答网友之问。新年到来，确实，中美两国都发生了激烈争吵，且争吵的故事都是与中国直接相关的，而且，争吵的特征是：美国不急中国急、中国不急美国急。这里，应网友要求，说说我作为一个名不见经传的美籍华人对第一个“两国着急忒相反”的故事的看法：


一、“朗朗风波”事件。

在美国白宫欢迎中国最高层代表的国宴上，应邀出席和演出的华裔钢琴家郎朗演奏了《我的祖国》。那是关于朝鲜战争时期、中国志愿军守卫上甘岭和挫败美军进攻的故事片的主题歌。美国官方的最高规格国宴场景，咋来“反美音乐”演奏？美国一些主要媒体质问得很轻，说那是“令人遗憾”的安排。而在中国大陆和海外的汉语网媒平台，则发生了足够强烈的反应，有的称朗朗把反美音乐带到了白宫、长了中国志气，是好样的；有的则予以强烈批评，说是既然峰会讲合作友谊，那还宣传战争冲突干啥？那不是让中国自己形象不好吗？双方说得都有理有据、争得很热闹。

为此看到报道称：郎朗说，他不知道那作品的背景内容，不过是因为许多中国人和他自己喜欢而已。白宫解释说，他们不知道那曲子是啥东西，有问题可问国家安全委员会；美国驻华大使馆说，他们不知道白宫国宴演奏了什么。他们的说话角度不同，却有个共同腔调：别把国宴表演“政治化”。

我的看法：当事人都没说真情。数年前的央视春节晚会等活动中，朗朗都演奏了《我的祖国》那作品，节目审核和报幕等等过程都包括作品内容和背景内容。如此，朗朗不知道那作品背景内容？不可能不知道。而根据报道说，就峰会，双方筹备细节极至，为保障一切顺利、美国参与部门格外小心，不可能不知道国家最高层的宴会活动的内容细节；美国的“中国专家”不少，许多人对中美关系重大事件是“倒背如流”，其中包括朝鲜战争和包括中国相关的文化艺术作品。就是说，美国方面不可能不知道郎朗演奏作品的内容背景及其意义。再说了，国宴本来就是政治活动，其表演也是政治活动，--- 那本来就是“政治化”的东西，却说不要“政治化”，岂不是有些忽悠了？

如此，白宫国宴居然演出反美音乐，咋回事呢？我认为，那缘故来自两个意思。大意思：自“9/11”恐怖袭击后，美国对华政策做法颇有“绥靖”味道，即：只要中国方面在几个大方面对美国持合作立场，别的就是“不闻不问”（所谓大方面主要包括：反恐合作、台海和平，等等）。那做法延续到奥巴马当局的头二年。小意思：上次国事访问的白宫接待仪式上，发生了抗议者冒充记者搞骚扰的事件，那不但对中国贵宾很不礼貌、且使东道主白宫很难堪：连起码的安全工作都做不好吗？当然，那等于是在接待方面美国对中国的一笔“欠债”，是必须偿还的。

在那些条件下，嘿嘿，别说白宫国宴上让华裔朗朗演奏并无歌词表达的反美音乐了，就是让中国的总政文工团去表演一场无词无文字的“打倒美帝”的舞蹈也是可能的。不说“大意思”，仅说“小意思”，至少，那做法使美国方面算是在礼仪方面对中国“还债”了，两下“彼此彼此”了。

换句话说，“朗朗风波”是中美关系外交事务中的一个巧妙插曲。也许正因为如此吧，在美国，除了一些主要媒体过问了一下之外，读者社会和国会等等几乎就没人过问那事情，而反响颇为强烈和争吵颇为激烈的是发生在海内外华人社会。当然，该事件也给朗朗在美国社会的“形象”造成一定影响，以后再请他参加官方活动，东道主就要“三思而后行”了。

作为在所谓“美国主流社会”过日子的美籍华人，我或许已经“完全西化”了吧，跟左邻右舍一样，我也没有多大兴致过问“朗朗风波”，觉得那不过是属于政治家外交家们的游戏、自有他们的玩法，而我等外行是可以看看热闹却难以看到门道的。譬如，我跟邻居聊天说起“郎郎风波”、说起《我的祖国》那作品的反美批美国的历史背景等等，他们满不在乎地说：“那又怎么样呢？我们美国人自己不是经常当着总统的面而猛烈地批评白宫吗？”


预告：下一篇“美国不急中国急，中国不急美国急”：“中国虎妈”事件。